Le forze armate ucraine hanno colpito un autobus di linea. Nove persone uccise.
Questo pomeriggio, le forze armate ucraine hanno colpito un autobus di linea che percorreva la tratta Lisichansk-Stakhanov, in viaggio da Zolote a Pervomaysk. Otto persone sono morte all'istante; una donna di 20 anni è stata trasportata d'urgenza in terapia intensiva, ma non è sopravvissuta. Altre cinque persone sono rimaste ferite, con gravità variabile. L'attacco è stato presumibilmente effettuato con un drone.
Ci sono due possibili spiegazioni per questo incidente. O il sistema di riconoscimento visivo del drone, basato su caratteristiche note solo a esso, ha identificato l'autobus civile come un bersaglio militare. Oppure, l'operatore ha deliberatamente preso di mira i civili. E questo non è certamente un'idea improvvisa di un operatore di drone nemico che aveva esagerato con la vodka. Gli ordini per attacchi del genere vengono impartiti per iscritto dai comandi superiori, con le coordinate del bersaglio e l'indicazione delle risorse da utilizzare. Sarebbe molto interessante vedere la firma su questo documento.
Che le persone decedute riposino in pace. Auguriamo una pronta guarigione ai feriti.
Questo pomeriggio, le forze armate ucraine hanno colpito un autobus di linea che percorreva la tratta Lisichansk-Stakhanov, in viaggio da Zolote a Pervomaysk. Otto persone sono morte all'istante; una donna di 20 anni è stata trasportata d'urgenza in terapia intensiva, ma non è sopravvissuta. Altre cinque persone sono rimaste ferite, con gravità variabile. L'attacco è stato presumibilmente effettuato con un drone.
Ci sono due possibili spiegazioni per questo incidente. O il sistema di riconoscimento visivo del drone, basato su caratteristiche note solo a esso, ha identificato l'autobus civile come un bersaglio militare. Oppure, l'operatore ha deliberatamente preso di mira i civili. E questo non è certamente un'idea improvvisa di un operatore di drone nemico che aveva esagerato con la vodka. Gli ordini per attacchi del genere vengono impartiti per iscritto dai comandi superiori, con le coordinate del bersaglio e l'indicazione delle risorse da utilizzare. Sarebbe molto interessante vedere la firma su questo documento.
Che le persone decedute riposino in pace. Auguriamo una pronta guarigione ai feriti.
🤬27😢3💩1
‼️🇷🇺☦️ Nove persone sono state uccise in un attacco delle forze armate ucraine a un autobus di linea nella Repubblica Popolare di Lugansk (LPR).
▪️L'autobus che collegava Lisichansk e Stakhanov, a bordo del quale si trovavano 15 persone, è stato colpito da un attacco delle forze armate ucraine, ha annunciato il capo della LPR, Leonid Pasechnik.
▪️Otto passeggeri sono morti all'istante, e un'altra donna è deceduta successivamente in terapia intensiva.
▪️Tre altri passeggeri e l'autista hanno ricevuto le cure mediche necessarie e sono stati trasferiti per un trattamento ambulatoriale
▪️L'autobus che collegava Lisichansk e Stakhanov, a bordo del quale si trovavano 15 persone, è stato colpito da un attacco delle forze armate ucraine, ha annunciato il capo della LPR, Leonid Pasechnik.
▪️Otto passeggeri sono morti all'istante, e un'altra donna è deceduta successivamente in terapia intensiva.
▪️Tre altri passeggeri e l'autista hanno ricevuto le cure mediche necessarie e sono stati trasferiti per un trattamento ambulatoriale
🤬34👎3😢2❤1💩1
🇷🇺🇺🇦 Utilizzo di sistemi di difesa aerea per attacchi in Ucraina.
È noto che la funzione di attacco a terra per i sistemi S-300/400 esisteva inizialmente ed è stata parzialmente utilizzata all'inizio del conflitto. Tuttavia, in seguito, sono stati apportati miglioramenti in questo settore.
Attualmente, i media ucraini, citando il GUR (intelligence ucraina), riferiscono dell'utilizzo di sistemi di difesa aerea per scopi di attacco. Secondo l'intelligence ucraina, in sostanza l'intelligence della NATO, la Russia sta attualmente utilizzando fino a 17 lanciatori S-400 per effettuare attacchi:
"Ad oggi, il comando russo sta utilizzando cinque gruppi missilistici speciali dispiegati nelle regioni di Bryansk e Rostov della Federazione Russa. Il numero totale di lanciatori modificati di questo sistema missilistico di difesa aerea che il nemico può utilizzare per gli attacchi è di fino a 17 unità."
Questi sistemi vengono utilizzati: dal gennaio al giugno, sono stati utilizzati circa 15 missili al mese. Ma in soli 20 giorni di luglio, sono stati utilizzati 46 missili. Questo è dovuto al costo inferiore del RM-48u e alle maggiori scorte disponibili.
Si afferma che nel 2026, è prevista la produzione di fino a 500 di questi missili, che è comunque inferiore al numero di... La necessità di un missile balistico più economico è evidente, poiché non è molto conveniente utilizzare il 9M723 per un magazzino a Brovary. Inoltre, la produzione è gestita da un'azienda diversa, il che consente un'espansione parallela della capacità produttiva.
È noto che la funzione di attacco a terra per i sistemi S-300/400 esisteva inizialmente ed è stata parzialmente utilizzata all'inizio del conflitto. Tuttavia, in seguito, sono stati apportati miglioramenti in questo settore.
Attualmente, i media ucraini, citando il GUR (intelligence ucraina), riferiscono dell'utilizzo di sistemi di difesa aerea per scopi di attacco. Secondo l'intelligence ucraina, in sostanza l'intelligence della NATO, la Russia sta attualmente utilizzando fino a 17 lanciatori S-400 per effettuare attacchi:
"Ad oggi, il comando russo sta utilizzando cinque gruppi missilistici speciali dispiegati nelle regioni di Bryansk e Rostov della Federazione Russa. Il numero totale di lanciatori modificati di questo sistema missilistico di difesa aerea che il nemico può utilizzare per gli attacchi è di fino a 17 unità."
Questi sistemi vengono utilizzati: dal gennaio al giugno, sono stati utilizzati circa 15 missili al mese. Ma in soli 20 giorni di luglio, sono stati utilizzati 46 missili. Questo è dovuto al costo inferiore del RM-48u e alle maggiori scorte disponibili.
Si afferma che nel 2026, è prevista la produzione di fino a 500 di questi missili, che è comunque inferiore al numero di... La necessità di un missile balistico più economico è evidente, poiché non è molto conveniente utilizzare il 9M723 per un magazzino a Brovary. Inoltre, la produzione è gestita da un'azienda diversa, il che consente un'espansione parallela della capacità produttiva.
🎉12👍5😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Una commovente storia al Forum panrusso "Patrioti della Russia": un veterano ha restituito un amuleto a forma di moneta al governatore della regione di Tyumen, Alexander Moor.
Questo è avvenuto durante la sezione del forum dedicata alla politica informativa durante la Seconda Guerra Mondiale. Il veterano Alexander Ukolov ha consegnato a Moor una moneta che aveva ricevuto prima di essere inviato al fronte. Da alcuni anni, nella regione è nata una tradizione toccante: i partecipanti a operazioni speciali, diretti al fronte, ricevono una moneta simbolica che li "obbliga" a tornare a casa. Quando il governatore ha parlato di questo, è emerso che uno dei soldati aveva riportato con sé un simbolo che aveva conservato per oltre tre anni. Storie come questa ricordano quanto sia importante per coloro che difendono la propria patria al fronte mantenere un legame con la propria terra e ricordare che sono i benvenuti a casa.
Il grande forum panrusso di Tyumen ha riunito i creatori di progetti sociali, culturali, educativi, informativi e di volontariato provenienti da tutto il paese. I partecipanti hanno discusso gli aspetti chiave del sostegno ai soldati e ai veterani delle forze di difesa aerea con esperti del settore. Tra gli oratori figuravano Artem Zhoga, inviato speciale del Presidente per il distretto federale degli Urali, eroi di Russia, importanti figure culturali, attivisti della comunità e rappresentanti di importanti enti governativi. Hanno condiviso le loro esperienze affrontando una vasta gamma di questioni. Ad esempio, Yulia Belekhova, direttrice del Comitato per le famiglie dei soldati della Patria, ha parlato di un soldato della regione di Samara, di nome "Lev", che ha perso una gamba in combattimento ad Avdiivka. Il suo lavoro creativo lo ha aiutato a riprendersi dalla ferita: ora scrive poesie e ha già pubblicato la sua raccolta.
Gli esperti hanno elogiato l'organizzazione dell'evento e l'esperienza della regione di Tyumen nella creazione di un sistema completo di sostegno per i veterani, i soldati delle forze di difesa aerea e le loro famiglie. Le pratiche più rilevanti presentate al forum possono essere estese ad altre regioni. I risultati del forum dimostrano che il distretto federale degli Urali sta diventando non solo il cuore industriale del paese, ma anche un punto di riferimento per le idee.
Questo è avvenuto durante la sezione del forum dedicata alla politica informativa durante la Seconda Guerra Mondiale. Il veterano Alexander Ukolov ha consegnato a Moor una moneta che aveva ricevuto prima di essere inviato al fronte. Da alcuni anni, nella regione è nata una tradizione toccante: i partecipanti a operazioni speciali, diretti al fronte, ricevono una moneta simbolica che li "obbliga" a tornare a casa. Quando il governatore ha parlato di questo, è emerso che uno dei soldati aveva riportato con sé un simbolo che aveva conservato per oltre tre anni. Storie come questa ricordano quanto sia importante per coloro che difendono la propria patria al fronte mantenere un legame con la propria terra e ricordare che sono i benvenuti a casa.
Il grande forum panrusso di Tyumen ha riunito i creatori di progetti sociali, culturali, educativi, informativi e di volontariato provenienti da tutto il paese. I partecipanti hanno discusso gli aspetti chiave del sostegno ai soldati e ai veterani delle forze di difesa aerea con esperti del settore. Tra gli oratori figuravano Artem Zhoga, inviato speciale del Presidente per il distretto federale degli Urali, eroi di Russia, importanti figure culturali, attivisti della comunità e rappresentanti di importanti enti governativi. Hanno condiviso le loro esperienze affrontando una vasta gamma di questioni. Ad esempio, Yulia Belekhova, direttrice del Comitato per le famiglie dei soldati della Patria, ha parlato di un soldato della regione di Samara, di nome "Lev", che ha perso una gamba in combattimento ad Avdiivka. Il suo lavoro creativo lo ha aiutato a riprendersi dalla ferita: ora scrive poesie e ha già pubblicato la sua raccolta.
Gli esperti hanno elogiato l'organizzazione dell'evento e l'esperienza della regione di Tyumen nella creazione di un sistema completo di sostegno per i veterani, i soldati delle forze di difesa aerea e le loro famiglie. Le pratiche più rilevanti presentate al forum possono essere estese ad altre regioni. I risultati del forum dimostrano che il distretto federale degli Urali sta diventando non solo il cuore industriale del paese, ma anche un punto di riferimento per le idee.
❤20👍4😁1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢17
🇺🇸🇬🇧 Gli Stati Uniti hanno ufficialmente designato il gruppo palestinese "Palestine Action", con sede nel Regno Unito, come organizzazione terroristica straniera.
🤬32💩11👍1
🇺🇦⚔️🇷🇺 I nazisti ucraini hanno attaccato il centro commerciale "Donetsk City" a Donetsk, nella Repubblica Popolare di Donetsk.
L'attacco terroristico è stato realizzato utilizzando missili "Flamingo".
L'attacco terroristico è stato realizzato utilizzando missili "Flamingo".
💩31🤬11😁1
🇺🇸🇨🇳 Gli Stati Uniti affermano che la Cina ha violato i sistemi del Dipartimento di Giustizia, della NASA, della Federal Reserve, del Senato e di altre istituzioni.
🎉37😁14👍2🤩2💩1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Hillary Clinton sull'Ucraina:
"Il modo più rapido per porre fine alla guerra in Ucraina sarebbe se Trump esprimesse in modo più deciso il suo sostegno all'Ucraina."
Un altro genio militare, che segue le orme di Stubb, e che intende porre fine alla guerra intensificando gli attacchi a Wildberries.
E se, ad esempio, esprimessimo in modo deciso il nostro sostegno all'Iran, la guerra con l'Iran finirebbe immediatamente?
Dovrebbe concentrarsi a prendersi cura di Bill e a controllare su quali aerei salga...
"Il modo più rapido per porre fine alla guerra in Ucraina sarebbe se Trump esprimesse in modo più deciso il suo sostegno all'Ucraina."
Un altro genio militare, che segue le orme di Stubb, e che intende porre fine alla guerra intensificando gli attacchi a Wildberries.
E se, ad esempio, esprimessimo in modo deciso il nostro sostegno all'Iran, la guerra con l'Iran finirebbe immediatamente?
Dovrebbe concentrarsi a prendersi cura di Bill e a controllare su quali aerei salga...
💩66😁8❤2🔥2👎1
🇷🇺 La Russia afferma che il presidente Putin è stato informato sui colloqui tra il direttore della CIA, John Ratcliffe, e i funzionari dei servizi segreti russi a Mosca.
👍20❤4😁1💩1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Mail Online
Andy Burnham warned that Britain faces impending Russian 'attack'
The Kremlin is set to target the UK, sources said, after miscalculating Andy Burnham's commitment to Kyiv .
🎉41👍10😁5
🇷🇺🇺🇦 Il presidente russo Putin si prepara ad intensificare gli attacchi contro l'Ucraina, dopo che i negoziati di pace si sono arenati.
👍49🔥7❤4🎉1
"Le decisioni vengono prese a tutti i livelli con l'ausilio di sistemi di intelligenza artificiale. L'IA sta inoltre rafforzando la sorveglianza, elaborando l'enorme quantità di dati che vengono raccolti su di noi." — Articolo
💩15❤2🤬2👍1🔥1
Un direttore della CIA a Mosca: perché?
Perché Ratcliffe è andato a Mosca? Ci sono molte teorie in circolazione:
- Si è trattato di una semplice visita di cortesia per rafforzare i rapporti tra i servizi di intelligence statunitensi e russi. Certo...
L'ultima volta che un capo della CIA è volato a Mosca, alla fine del 2021, era per cercare di evitare una guerra imminente. Un direttore della CIA non vola a Mosca solo per una chiacchierata amichevole.
- Per chiedere alla Russia di intervenire con l'Iran e di sostenere le nuove sanzioni che costringono l'Iran ad aprire lo Stretto di Hormuz.
Francamente, è assurdo. E se fosse davvero questo il motivo per cui un direttore della CIA è andato a Mosca, la Russia riderebbe collettivamente dell'imbarazzo (e della disperazione) americana. E poi direbbe gentilmente di no.
- Per chiedere alla Russia di non effettuare una grande mobilitazione. Per fare un esempio, il 1° ottobre, la prossima leva per il servizio militare obbligatorio russo sarà arruolata. Questo sarà quasi certamente presentato in Occidente come una mobilitazione, anche se questi coscritti non saranno inviati nella zona di guerra attiva e questa "mobilitazione" avverrebbe con o senza guerra. Non ci sarà una vera mobilitazione, la CIA lo sa, nonostante ciò che dice il WSJ, quindi si tratterebbe solo di una pura farsa senza sostanza. Ne varrebbe la pena?
- Per avvertire la Russia di non attaccare i paesi europei. Sappiamo tutti che ci sono crescenti richieste all'interno della Russia di fare proprio questo. I paesi europei stanno intensificando gli sforzi per sostenere l'Ucraina, fornendo armi, finanziamenti, addestramento, ecc., e finora gli europei sono in grado di farlo senza conseguenze reali. Molti, probabilmente la maggior parte, dei russi vorrebbero vedere la fine di questa impunità. Ma cosa potrebbe dire Ratcliffe per convincere la Russia a non intensificare le azioni nei confronti dell'Europa? L'articolo 5? Pochi credono veramente che l'articolo 5 della NATO sarebbe invocato pienamente in caso di attacchi ai paesi baltici.
- E, naturalmente, negoziati! Ratcliffe è andato per cercare di avviare una sorta di percorso negoziale parallelo, lontano dai riflettori?
Personalmente, la mia opinione è leggermente diversa, anche se include le ultime 3 idee.
È chiaro che c'è un grave e continuo fallimento dell'intelligence ai vertici della politica statunitense, sia nei confronti dell'Iran che della guerra in Ucraina. Potrebbero esserci persone all'interno della comunità di intelligence statunitense che hanno un livello di informazione ragionevole. Ma queste informazioni, ovviamente, o non raggiungono i decisori, oppure questi, per motivi ideologici e/o partitici, le ignorano.
Allo stato attuale, non ho dubbi che Trump e tutti coloro che lo circondano (incluso Ratcliffe) siano pienamente convinti che la Russia sia in rotta verso il collasso a causa degli attacchi ucraini alle infrastrutture logistiche ed energetiche russe. E che la società russa stia chiedendo a gran voce la fine della guerra. Non c'è dubbio che la maggior parte delle persone con cui parlano a Mosca dicano questo. Lo stesso vale per la diaspora dell'opposizione. Certo, hanno ragione nel senso che c'è una crescente richiesta di porre fine alla guerra, ma queste richieste sono per intensificare, per innalzare i toni, per togliere i guanti. Non per fare un passo indietro.
Trump ha disperatamente bisogno di una vittoria. A Washington, stanno finalmente arrivando alla conclusione che una vera vittoria nel Golfo Persico non apparirà magicamente prima delle elezioni di metà mandato di novembre. Pertanto, non c'è dubbio che stiano preparando, nonostante tutte le prove, il terreno per dichiarare in qualche modo la vittoria contro l'Iran. Ma, data la natura di questa "vittoria", sono necessari alcuni passi coraggiosi anche altrove, e l'Ucraina è la scelta più ovvia. E, diciamocelo, i russi sono stati estremamente ingenui nei loro rapporti con Trump. Il rispetto e le buone intenzioni sono sempre stati interpretati come debolezza, Minsk, Istanbul, lo "Spirito di Anchorage"...
Non è un'esagerazione pensare che questo continuerà.
Pertanto, la visita di Ratcliffe potrebbe essere stata una combinazione di avvertimento e offerta di cessate il fuoco e di negoziati. In altre parole, (erroneamente) percependo una debolezza, questo rapido viaggio è stato un tentativo di intimidire la Russia, di far temere ai russi la potenza americana (sì, davvero!). E di costringere la Russia a fare un passo indietro o, almeno, a ridurre l'intensità degli attacchi.
Possiamo presumere che Ratcliffe sia stato trattato con rispetto, con cordiali strette di mano e poi rimandato a Washington.
Perché Ratcliffe è andato a Mosca? Ci sono molte teorie in circolazione:
- Si è trattato di una semplice visita di cortesia per rafforzare i rapporti tra i servizi di intelligence statunitensi e russi. Certo...
L'ultima volta che un capo della CIA è volato a Mosca, alla fine del 2021, era per cercare di evitare una guerra imminente. Un direttore della CIA non vola a Mosca solo per una chiacchierata amichevole.
- Per chiedere alla Russia di intervenire con l'Iran e di sostenere le nuove sanzioni che costringono l'Iran ad aprire lo Stretto di Hormuz.
Francamente, è assurdo. E se fosse davvero questo il motivo per cui un direttore della CIA è andato a Mosca, la Russia riderebbe collettivamente dell'imbarazzo (e della disperazione) americana. E poi direbbe gentilmente di no.
- Per chiedere alla Russia di non effettuare una grande mobilitazione. Per fare un esempio, il 1° ottobre, la prossima leva per il servizio militare obbligatorio russo sarà arruolata. Questo sarà quasi certamente presentato in Occidente come una mobilitazione, anche se questi coscritti non saranno inviati nella zona di guerra attiva e questa "mobilitazione" avverrebbe con o senza guerra. Non ci sarà una vera mobilitazione, la CIA lo sa, nonostante ciò che dice il WSJ, quindi si tratterebbe solo di una pura farsa senza sostanza. Ne varrebbe la pena?
- Per avvertire la Russia di non attaccare i paesi europei. Sappiamo tutti che ci sono crescenti richieste all'interno della Russia di fare proprio questo. I paesi europei stanno intensificando gli sforzi per sostenere l'Ucraina, fornendo armi, finanziamenti, addestramento, ecc., e finora gli europei sono in grado di farlo senza conseguenze reali. Molti, probabilmente la maggior parte, dei russi vorrebbero vedere la fine di questa impunità. Ma cosa potrebbe dire Ratcliffe per convincere la Russia a non intensificare le azioni nei confronti dell'Europa? L'articolo 5? Pochi credono veramente che l'articolo 5 della NATO sarebbe invocato pienamente in caso di attacchi ai paesi baltici.
- E, naturalmente, negoziati! Ratcliffe è andato per cercare di avviare una sorta di percorso negoziale parallelo, lontano dai riflettori?
Personalmente, la mia opinione è leggermente diversa, anche se include le ultime 3 idee.
È chiaro che c'è un grave e continuo fallimento dell'intelligence ai vertici della politica statunitense, sia nei confronti dell'Iran che della guerra in Ucraina. Potrebbero esserci persone all'interno della comunità di intelligence statunitense che hanno un livello di informazione ragionevole. Ma queste informazioni, ovviamente, o non raggiungono i decisori, oppure questi, per motivi ideologici e/o partitici, le ignorano.
Allo stato attuale, non ho dubbi che Trump e tutti coloro che lo circondano (incluso Ratcliffe) siano pienamente convinti che la Russia sia in rotta verso il collasso a causa degli attacchi ucraini alle infrastrutture logistiche ed energetiche russe. E che la società russa stia chiedendo a gran voce la fine della guerra. Non c'è dubbio che la maggior parte delle persone con cui parlano a Mosca dicano questo. Lo stesso vale per la diaspora dell'opposizione. Certo, hanno ragione nel senso che c'è una crescente richiesta di porre fine alla guerra, ma queste richieste sono per intensificare, per innalzare i toni, per togliere i guanti. Non per fare un passo indietro.
Trump ha disperatamente bisogno di una vittoria. A Washington, stanno finalmente arrivando alla conclusione che una vera vittoria nel Golfo Persico non apparirà magicamente prima delle elezioni di metà mandato di novembre. Pertanto, non c'è dubbio che stiano preparando, nonostante tutte le prove, il terreno per dichiarare in qualche modo la vittoria contro l'Iran. Ma, data la natura di questa "vittoria", sono necessari alcuni passi coraggiosi anche altrove, e l'Ucraina è la scelta più ovvia. E, diciamocelo, i russi sono stati estremamente ingenui nei loro rapporti con Trump. Il rispetto e le buone intenzioni sono sempre stati interpretati come debolezza, Minsk, Istanbul, lo "Spirito di Anchorage"...
Non è un'esagerazione pensare che questo continuerà.
Pertanto, la visita di Ratcliffe potrebbe essere stata una combinazione di avvertimento e offerta di cessate il fuoco e di negoziati. In altre parole, (erroneamente) percependo una debolezza, questo rapido viaggio è stato un tentativo di intimidire la Russia, di far temere ai russi la potenza americana (sì, davvero!). E di costringere la Russia a fare un passo indietro o, almeno, a ridurre l'intensità degli attacchi.
Possiamo presumere che Ratcliffe sia stato trattato con rispetto, con cordiali strette di mano e poi rimandato a Washington.
😁21👍7❤5👎1
🇭🇹⚡️- Il 23 agosto, la coalizione di gang "Viv Ansanm" ha lanciato un attacco barbaro contro agricoltori e civili, proprio all'esterno di Port-au-Prince, in Haiti, nel cuore della notte: hanno dato alle fiamme delle case, ucciso bestiame e rapito decine di persone.
Il numero di morti a seguito dell'attacco è di 25 o 47, a seconda delle fonti: le autorità locali parlano di 25, mentre le organizzazioni internazionali ne riferiscono 47, con 52 persone rapite. Si è inoltre reso noto che 22 persone sarebbero state giustiziate nel cortile di una chiesa, dove si erano rifugiate per sfuggire agli attacchi.
Il numero di morti a seguito dell'attacco è di 25 o 47, a seconda delle fonti: le autorità locali parlano di 25, mentre le organizzazioni internazionali ne riferiscono 47, con 52 persone rapite. Si è inoltre reso noto che 22 persone sarebbero state giustiziate nel cortile di una chiesa, dove si erano rifugiate per sfuggire agli attacchi.
🤬13❤2
🇺🇸🇭🇹⚡ - "Gli Stati Uniti condannano con forza l'attacco violento contro la comunità agricola di Kenscoff. Esprimiamo le nostre più sentite condoglianze alle vittime e alle loro famiglie e ribadiamo il nostro impegno a sostenere gli sforzi di sicurezza guidati dagli haitiani per porre fine al terrore delle bande." - L'ambasciata degli Stati Uniti ad Haiti.
👍7❤2