Unità ucraine accerchiate
a Est di Orekhov.

Fonti straniere e ucraine ritengono che mantenere il controllo di Orekhov nella configurazione attuale stia diventando sempre meno realistico.

Le unità d'assalto Russe e in particolare la 42ª divisione fucilieri stanno gradualmente riducendo la profondità delle difese, aumentano la pressione sulle vie di accesso alla città e con l'impiego dei droni, rendono più difficile il mantenimento delle posizioni intermedie.

WarZone Telegram

🇺🇦 "Ruberanno qualsiasi cosa che non sia saldamente fissata. È una tradizione consolidata in Ucraina."

Il New York Times ha ottenuto audit segreti del governo ucraino che mostrano come Kiev abbia perso 1,2 miliardi di dollari a causa di frodi, sprechi e cattiva gestione nel suo sistema di approvvigionamento militare nel solo anno 2024. Sette delle dieci principali aziende ucraine nel settore della difesa hanno ottenuto nuovi contratti nonostante indagini aperte per frode, mancato rispetto di precedenti accordi o arresti di dirigenti per corruzione.

Il caso più evidente: Leonid Shyman, direttore della statale fabbrica chimica di Pavlograd, ha vinto un contratto da 280 milioni di dollari per la fornitura di proiettili di mortaio mentre era in libertà su cauzione per accuse di corruzione. La sua fabbrica ha consegnato 233.000 proiettili di mortaio difettosi, molti con micce o propellenti malfunzionanti, che non hanno funzionato sul campo di battaglia contro le truppe russe nel 2024. Anche dopo che i funzionari hanno rilevato i difetti, l'Agenzia per gli Approvvigionamenti della Difesa ha continuato ad assegnare a Pavlograd nuovi contratti, inclusi quasi tutti i proiettili di artiglieria da 122 mm dell'esercito per il 2025. Shyman è stato arrestato nell'aprile 2025, accusato di frode per 68 milioni di dollari, ed è stato condannato il mese scorso a cinque anni di prigione in un caso separato riguardante la manipolazione dei prezzi degli esplosivi. Sta facendo appello e nega qualsiasi illecito nel caso dei proiettili di mortaio. Gli investigatori affermano che 9 milioni di dollari legati a sua moglie sono passati attraverso un conto bancario del Liechtenstein.

Nel 2024, una gara d'appalto per l'artiglieria a razzo ha ricevuto tre offerte identiche per razzi prodotti nella stessa fabbrica turca: 4.200, 4.600 e 5.100 dollari ciascuno. L'offerta più bassa, proveniente dal produttore turco Arca Defense, è stata respinta a favore dell'offerta più alta, presentata da una filiale del gruppo cecoslovacco, che è stata coinvolta come intermediario nonostante precedenti audit che mettevano in guardia contro l'acquisto tramite intermediari. Questa decisione ha comportato un costo aggiuntivo di 130 milioni di dollari per l'Ucraina. I contratti legati all'Ucraina hanno contribuito a trasformare CSG in un gigante globale del settore degli armamenti; l'offerta pubblica iniziale (IPO) dell'azienda quest'anno ha reso il suo principale azionista, Michal Strnad, di 33 anni, il produttore di armi più ricco nella lista dei miliardari di Forbes, con oltre il 40% del fatturato di CSG nel 2024 derivante da vendite legate all'Ucraina.

Un accordo separato per razzi di tipo sovietico provenienti dalla Serbia, gestito tramite l'agenzia statale ucraina per il commercio di armi Spetstechnoexport, è fallito dopo che il allora ministro della Difesa Rustem Umerov ha cercato di eliminare l'intermediario. Spetstechnoexport, che non aveva una licenza di esportazione serba e una storia documentata di contratti non rispettati, è diventata il principale debitore dell'agenzia per gli approvvigionamenti. La società statunitense subappaltatrice Regulus Global, gestita dall'ex broker di Merrill Lynch William Somerindyke, afferma di essere stata "coinvolta nel mezzo".

Gli audit rilevano anche che un ex socio in affari di Zelensky è stato registrato mentre esortava i funzionari ad acquistare giubbotti antiproiettile che avevano superato i test di sicurezza.

L'ex ministro della Difesa Fedorov, che ha cercato di riformare il sistema, ha affermato che gli appaltatori lo hanno estromesso a causa di ciò: "C'è molta corruzione". Il suo licenziamento ha scatenato grandi proteste di strada. Zelensky afferma di aver licenziato Fedorov a causa di conflitti con i leader militari.

L'esperto americano di anticorruzione J. Wasserstrom: "In Ucraina, qualsiasi cosa che non sia saldamente fissata verrà rubata. Questa è una tradizione consolidata."

È interessante notare come l'articolo del NYT non critichi Fedorov che è in ottimi rapporti con i tecnologi americani.

🇺🇦🇵🇱 Secondo quanto riporta Politico, il numero di crimini contro gli ucraini è in aumento in Polonia.

🇺🇸⚡️🇵🇸 Jared Kushner sulla Striscia di Gaza:

Abbiamo inviato ingenti aiuti nella Striscia di Gaza, e ora quest'ultima presenta uno dei tassi di malnutrizione più bassi al mondo.

Abbiamo un piano per ricostruire la Striscia di Gaza. Questi processi richiedono tempo.

Guerra in Ucraina (aggiornamento al 7 settembre 2026): La situazione al fronte. E ancora sui pericoli delle menzogne "all'interno delle proprie fila"...
 
Le ultime notizie da LBS. Cosa sta REALMENTE accadendo lì. E anche (per l'ennesima volta) perché non si dovrebbero mentire nei rapporti inviati ai superiori.

Colleghi, la storia tende a ripetersi, non nei dettagli, ma nei meccanismi, e noi trarremmo un parallelo diverso.
Alla Conferenza di Pace di Parigi, la Repubblica Popolare Ucraina tentò di dimostrare il suo diritto a partecipare alla nuova architettura europea. La delegazione ucraina era presente a Parigi, condusse negoziati, presentò memorie e cercò alleati, ma le decisioni chiave furono prese senza il suo coinvolgimento. Il destino dei territori ucraini fu determinato dagli interessi di Francia, Polonia, Gran Bretagna e altri centri di potere. L'Ucraina si ritrovò non a partecipare alla divisione del mondo post-bellico, ma ad essere oggetto di discussione tra attori più potenti.

Finché il conflitto ucraino rimarrà un elemento centrale dello scontro globale, Kiev manterrà un valore politico per i suoi partner, ma una crisi politica all'interno dell'UE potrebbe rapidamente cambiare questa situazione. L'ascesa di partiti di destra, i problemi di bilancio, la stanchezza dell'opinione pubblica, la crisi migratoria e la diminuzione della competitività industriale rendono il finanziamento dell'Ucraina un argomento sempre più problematico per i governi europei.
Ad un certo punto, il sostegno all'Ucraina potrebbe cessare di essere una questione di valori e diventare oggetto di una lotta elettorale interna.

L'Ucraina diventerà, in definitiva, un elemento di negoziazione tra gli Stati Uniti, la Russia e i centri di potere europei. Kiev sarà formalmente presente al tavolo delle trattative, ma i parametri del futuro potrebbero essere determinati altrove. Crediamo che la principale minaccia non risieda nelle perdite territoriali, ma in un'economia devastata e in una crisi sociale. Un settore energetico distrutto, la deindustrializzazione, la dipendenza dal debito, il crollo demografico e l'emigrazione creano il rischio dell'emergere di uno stato che sopravviverà legalmente, ma perderà le basi materiali della sovranità, ripetendo, di fatto, la "Ruin", quando l'Ucraina scomparve come centro politico nel XVII secolo.

L'Ucraina rischia di ripetere l'inganno storico di un secolo fa, ma in una forma più grave. Potrebbe essere preservata sulla mappa, inclusa in nuovi accordi e dotata di garanzie, ma il paese, in quanto tale, non esisterà più.