Giuseppe Masala Chili 🌶

Se tra un mese o due o tre gli ospedali torneranno a riempirsi; se qualcuno, ospedalizzato o meno, non sopravviverà a una infiammazione fuori controllo o già in stato troppo avanzato al momento del ricovero; se il sistema sanitario andrà sotto pressione, e se per questo verrano limitate le cure, gli interventi e lo screening per le altre patologie, come abbiamo visto accadere negli ultimi due anni e mezzo, in molti casi pagandola cara; se per questo motivo ci saranno restrizioni, chiusure, interdizioni, diritti negati, istruzione negata o stravolta, caccia alle streghe, guerra ai no vax, colpevolizzazione dei bambini e dei ragazzi, odio sociale verso vecchi o nuovi capri espiatori… Dico: se tutto questo accadrà, nonostante le evidenze che abbiamo in mano oggi (e che avevamo in mano già da molto tempo, per la verità, ma “i dati non erano abbastanza solidi”), allora dobbiamo ricordarci di questo articolo di “Repubblica”. Perché a quel punto io, nel mio piccolo, ESIGERO’ che le responsabilità della catastrofe umanitaria e sociale (di questo si è trattato, di questo potrebbe ancora trattarsi) vengano accertate, e attribuite. TUTTE le responsabilità: dei politici, degli amministratori, dei consulenti, degli scienziati e degli organi di comunicazione, in particolare. E ritengo di avere il pieno diritto di esigerlo, perché la posta in gioco sono ANCHE le condizioni della MIA vita, e di quella delle persone che amo e di cui sono responsabile.
(Tra le responsabilità, duole dirlo, annovero anche quella - che mi pare sempre più drammatica – di alcuni autorevoli e influenti scienziati, che si sono spesi eroicamente per promuovere sensati e incisivi protocolli di cura, in contrasto con le indicazioni ministeriali, per tutto il 2020, e poi hanno improvvisamente smesso di farlo, nel preciso momento in cui sono arrivati i vaccini; credendo forse ingenuamente alla favola dell’”ultimo miglio grazie ai vaccini” (e, secondariamente, anche a monoclonali e antivirali); o, peggio, per timore di essere confusi con i “no vax” che puntavano tutto sull’argomento della “malattia curabile” se avessero continuato a dare importanza al tema delle cure; rinunciando dunque a una sacrosanta e salvifica battaglia per un misto di paura e opportunismo.)
Postilla:
Le dichiarazioni odierne dello stesso Remuzzi (link più in basso) parrebbero invalidare una parte di questo post. Lo scienziato stigmatizza l’uso strumentale, politico e pre-elettorale che viene fatto della ricerca uscita sul “Lancet” da parte dei “no vax” e – sembra di capire – della destra (vedi paginate di Belpietro su "La Verità” di ieri). E conferma il suo apprezzamento per l’operato del ministero della salute, protocolli terapeutici compresi. Dice pure - questo è veramente sconcertante - che non è contrario al paracetamolo contro il covid - o almeno questo è ciò che si evince.
Ora.
Io ho molta stima e totale rispetto per Remuzzi. Come si potrebbe non averne? E capisco benissimo il suo disappunto per la glorificazione degli articoli che lo riguardano nei canali telegram dei “complottisti”, che spesso si fermano allo screenshot di un titolo, traendo conclusioni funzionali alle loro tesi senza avere letto l’articolo, né tantomeno la ricerca che ne è l’oggetto. Capisco benissimo che non voglia essere tirato per la giacchetta e coinvolto nelle polemiche. Questo è tanto apprezzabile, quanto poco apprezzabili sono quegli scienziati che le polemiche (di qualsiasi segno) le hanno alimentate, e nelle quali hanno sguazzato per due anni e mezzo. Capisco che non voglia che il suo lavoro scientifico contribuisca ad alimentare la sfiducia della popolazione nelle istituzioni.
Tuttavia.
Non capisco come Remuzzi possa difendere i protocolli ministeriali (vedi punto 5 di questo post), che ponendo paracetamolo e FANS sullo stesso piano, alternativi uno all’altro, sottintendeva (o lasciava che molti MMG potessero desumere) la non utilità specifica dell’effetto antinfiammatorio dei FANS. (3)

👍55

3.51K viewsgiuseppe masala, edited 06:37