🇪🇺 🇷🇺 Le aziende europee hanno perso 100 miliardi di dollari a causa delle sanzioni anti-russe,lo ha candidamente ammesso il The Financial Times.

Dall'inizio dell'operazione speciale in Ucraina, 176 imprese dell'UE hanno registrato una forte riduzione del fatturato. Le aziende hanno svalutato gli asset e aumentato i costi.

L'importo totale di 100 miliardi è indicato senza tener conto dell'aumento dei prezzi del gas e delle altre materie prime.

Erdogan, durante i colloqui con Putin previsti ad agosto, proporrà la ripresa dei colloqui di pace sull'Ucraina per stabilire un cessate il fuoco anticipato

Прямой эфир - подписаться

Boris Rozhin:

Brevemente sul Niger.
7 agosto 2023

1. La leadership militare del Niger ha invitato i cittadini del paese a prepararsi per respingere l'aggressione degli sttanieri. Le forze armate e le altre forze dell'ordine sono state messe in allerta. Allo stesso tempo, va tenuto presente che l'esercito del Niger, nonostante sia stato addestrato da Francia e Stati Uniti, è relativamente debole, soprattutto nei confronti della Nigeria.

2. Secondo la dichiarazione, un paese senza nome sta per commettere un'aggressione militare contro il Niger nel prossimo futuro. Probabilmente stiamo parlando dei paesi ECOWAS, dietro ai quali sarà la Francia. Ad esempio, il Senegal. Vale la pena notare che il dispiegamento completo delle truppe dell'ECOWAS per l'invasione del Niger non è stato ancora completato. Gli Stati Uniti dicono che ci vorrà del tempo.

3. I militari non soccomberanno alle minacce e ai ricatti pronti a combattere l'aggressore, promettendogli massacro e caos. Resta inteso che armeranno i civili e intraprenderanno una guerriglia.

4. Ieri è stata emessa una richiesta ufficiale alla Francia di lasciare il Niger entro 30 giorni. La Francia si è già rifiutata di andarsene, per agire come un tipico colonialista.

5. Lo spazio aereo sopra il Niger è chiuso dalla notte del 7 agosto. Il divieto ufficiale è in vigore fino a nuovo avviso. Tuttavia, l'aviazione e la difesa aerea del Niger sono molto deboli: ha bisogno della fornitura di MANPADS e di munizioni vaganti.

6. Il Parlamento della Nigeria non ha sostenuto il Presidente del Paese con i suoi piani di aggressione, chiedendo negoziati. Tuttavia, il presidente della Nigeria non ha abbandonato del tutto i piani di aggressione.

7. L'Algeria ha dichiarato esplicitamente che un intervento in Niger costituirebbe una minaccia diretta ai suoi interessi. Il Chad ha ufficialmente abbandonato il fronte dell'invasione. Se l'Algeria sosterrà il Niger solo con la fornitura di armi o direttamente, le autorità algerine non lo specificano, pur mantenendo la propria libertà di manovra. L'Algeria ha forze per sostenere direttamente il Niger.

8. Mali e Burkina Faso sono pronti a sostenere il Niger con mezzi militari. La Guinea si limiterà al sostegno diplomatico. Al confine tra Niger e Mali si sono intensificati gli scontri tra l'esercito maliano ei militanti controllati dall'Occidente.

9. Il raggruppamento USA e NATO sul territorio del Niger raggiunge tremila soldati. Gli Stati Uniti eludono verbalmente la partecipazione all'intervento, a differenza dei francesi, che continuano direttamente a minacciare le autorità di Niamey con un attacco.

10. Non ci sono ancora prove dirette della presenza delle forze Wagner PMC in Niger o della firma di un contratto ufficiale da parte delle autorità nigeriane con Prigozhin. Come amavano dire durante la battaglia per Artemovsk, "Quando accadrà, sarete informati".

Continuiamo a monitorare gli eventi che potrebbero incendiare parte del continente africano. Sono in gioco riserve strategiche di uranio.

@Slavyangrad

🇩🇪🇺🇦 Secondo lo Spiegel la Germania darà all'Ucraina missili da crociera a lungo raggio Taurus. Un altro passo verso l'escalation. Ormai la Nato e l'Europa rimangono fuori dalla guerra solo perchè i russi fanno finta di non vedere

"Secondo stime pessimistiche, entro la fine del decennio il 90% di tutti i contenuti online sarà generato artificialmente. Inoltre, sempre più persone trascorreranno del tempo in luoghi virtuali e dovranno domandarsi se stanno interagendo con dei loro simili oppure con dei bot. Non sarà più possibile capire se si sta comunicando con un uomo o con una macchina. Distinguere il materiale artificiale da quello umano sarà dunque uno dei compiti delle nuove generazioni, ma pare che la sfida sarà ardua. Anche gli esperti, infatti, ammettono di avere delle difficoltà."

di Chiara Ferrara

https://www.ilsussidiario.net/news/internet-diventera-inutilizzabile-a-causa-di-intelligenza-artificiale-testi-spazzatura-e-bot/2574523/

Non so se sarà un bene o un male, ma le Intelligenze Artificiali generative (tipo ChatGPT) rischiano di rendere il cyberspazio inutilizzabile per molti dei fini per i quali lo utilizziamo oggi.
Per esempio informarsi: il 90% dei testi on-line saranno testi spazzatura generati da una AI. Ma a noi che ci frega di leggere l'opinione di un calcolatore che non capisce nulla di ciò che genera ma che accosta le parole (che per la macchina sono solo stringhe di lettere e numeri) sulla base di calcoli probabilistici desunti da tutti gli altri utilizzi delle medesime parole che vengono memorizzati? Oppure ancora, sarà difficile utlilizzare il cyberspazio per socializzare quando non sai se dietro l'avatar con il quale interloquisci su un social c'è un'altra persona o un Bot con IA generativa.
Ecco, molti ricercatori hanno scritto che le AI generative rischiano di distruggere l'umanità. A me pare che rischiano di distruggere Internet, ovvero quella eterotopia che crea l'illusione di un contatto e di un interlocuzione tra uomo e macchina. Conseguentemente ciò riporterebbe l'umanità ai contatti di "prossimità", visivo-fonici, con i propri simili. Ciò potrebbe essere un bene.

L'ultimatum lanciato dall'ECOWAS ai ribelli in Niger è scaduto.
Il rifiuto di ristabilire l'ordine costituzionale nella repubblica deve essere seguito da un'operazione militare.

Da un lato, il presidente della Nigeria, dove si trova la sede della comunità, ha già chiesto al Senato il permesso di utilizzare le forze armate fuori dal Paese. D'altra parte, non tutti i vicini dell'ECOWAS del Niger sono pronti a sostenere una tale decisione.

"Ora l'ECOWAS è guidato dal presidente della Nigeria, che cercherà di sfruttare questa opportunità per rafforzare la posizione del suo Paese nella regione. Ovviamente, Bola Tinubu può contare sul sostegno dell'Occidente, cioè Stati Uniti e Francia che non vogliono perdere un fedele alleato nella persona del deposto presidente Bazum", ha dichiarato Alexander Rudoy, esperto del Dipartimento di cooperazione internazionale dell'Università statale di management.

(Izvestia)

Le autorità nigeriane riferiscono che gli stati dell'ECOWAS stanno schierando le loro unità militari al confine con il Niger e si preparano per un'invasione su larga scala dai confini occidentali del paese.

Wagner Telegram

Reparti corazzati italiani della brigata Ariete schierati in Lettonia.

https://www.analisidifesa.it/2023/08/esercitazione-titan-forge-per-il-contingente-italiano-in-lettonia/

ucraina: La Nato sbatte la porta.

È stato sottolineato che uno dei motivi per cui gli imperialisti sono restii ad ammettere l'Ucraina nei ranghi della NATO è che, se lo facessero, dovrebbero impegnarsi a fondo nella loro guerra armata contro la Russia, che con ogni probabilità perderebbero, oppure rinnegare la clausola di mutua difesa della costituzione dell'alleanza. In entrambi i casi, la "protezione" della NATO si rivelerebbe una finzione e l'alleanza verrebbe a mancare.

Il vertice di Vilnius doveva essere una dimostrazione di forza. Invece, ha evidenziato la debolezza al cuore dell'alleanza imperialista.

https://the-revolution-report.com/articles/ukraine-nato-slams-the-door/

Crimini di guerra? Dipende da chi li commette
Se fosse stata la Germania nazista a sganciare le bombe atomiche su due città degli Stati Uniti, e avesse comunque perso la guerra, qualcuno può dubitare che allora avremmo definito il lancio di bombe atomiche sulle città un crimine di guerra, e che a Norimberga i tedeschi colpevoli di quel crimine non sarebbero stati giudicati e impiccati?
Questa non è una domanda troppo retorica, e a formularla fu il fisico Leo Szilárd. Non un fisico qualsiasi, tra l’altro fu lui a proporre ad Albert Einstein di inviare al presidente statunitense Roosevelt una lettera confidenziale (la cosiddetta lettera Einstein-Szilárd) che spiegasse la possibilità di sviluppo di un’arma nucleare a fissione e che incoraggiasse la creazione di un programma per lo sviluppo di tale arma.
La prima bomba, quella su Hiroshima, inghiottì la città in un lampo accecante di calore e luce. La temperatura a livello del suolo raggiunse i quasi i 4.000 gradi in meno di un secondo, vaporizzando le persone a centinaia di metri di distanza dall’epicentro dell’esplosione. Almeno 80.000 persone morirono all’istante, il 70% di tutti gli edifici della città furono distrutti, alla fine del 1945 erano morte circa 140.000 persone. I sopravvissuti soffrirono di gravi ustioni, cancro e malattie croniche. Un sopravvissuto descrisse i dettagli degli effetti dell’esplosione nucleare sulle persone, concludendo: “Li immagino ancora nella mia mente come fantasmi che camminano. Non sembravano persone di questo mondo”.
Tre giorni dopo, prima ancora che le autorità giapponesi avessero avuto l’opportunità di valutare la situazione, Truman autorizzò l’esplosione di una seconda bomba sulla città di Nagasaki (scelta all’ultimo poiché Kyoto era coperta da nubi). “Si stima che tra le 40.000 e le 75.000 persone siano morte subito dopo l’esplosione, mentre altre 60.000 persone hanno riportato ferite gravi. I decessi totali alla fine del 1945 potrebbero aver raggiunto gli 80.000”. Così si legge nel National Museum of Nuclear Science americano. Tra le 200.000 e le 250.000 persone nelle due città morirono direttamente e innumerevoli altre negli anni a venire a causa delle radiazioni.
L’argomentazione secondo cui i bombardamenti nucleari avrebbero salvato “vite americane”, era una balla fabbricata per giustificare quei crimini. Dwight D. Eisenhower scrisse nelle sue memorie dei suoi “gravi dubbi” sull’impiego delle bombe nucleari poiché il Giappone era già stato sconfitto. Anche il generale Douglas MacArthur in seguito spiegò in un’intervista di non aver visto “alcuna giustificazione militare per il lancio della bomba”.
Il totale ufficiale di circa 13.000 armi nucleari è condiviso oggi tra Stati Uniti, Russia, Cina, Francia, Regno Unito, Pakistan, India, Israele e Corea del Nord, con altre sei nazioni note per ospitarle: Italia, Turchia, Belgio, Germania, Paesi Bassi e Bielorussia. La totale incoscienza prevale ora nei circoli dominanti e l’idea che si possa arrivare a una guerra nucleare viene veicolata dai media come se si trattasse di una opzione quasi ovvia. Una vasta regressione sociale, politica e morale ci sta portando verso catastrofi future su più fronti. (Mario Rossi via facebook)

🇷🇺 🇬🇭I leader politici in Ghana del Partito Nazionale Patriottico affermano il loro sostegno a Niger, Gruppo Wagner e Russia. Vediamo quanto tempo passa prima che mettano questo partito fuorilegge e che arrestino i suoi leader.

Il Financial Times ha pubblicato oggi un ampio articolo sulle conseguenze catastrofiche per l'Unione Europea in caso di ingresso di un'Ucraina impoverita e distrutta. Gli autori citano l'opinione degli europei secondo cui l'ammissione di Polonia e Ungheria è stata un "esperimento spaventoso", mentre l'Ucraina si rivelerà un peso insopportabile.
Il giornale scrive: "L'Ucraina non è ancora entrata nell'UE, ma ha già causato danni al mercato comune". È spaventoso immaginare cosa sarebbe successo in caso di ingresso.
Il FT osserva che quasi il 62% del bilancio settennale dell'UE viene speso per compensare il settore agricolo e i bilanci locali, e l'ammissione dell'Ucraina con le sue colossali terre rurali devasterà completamente il bilancio.
In generale, il giornale chiarisce che il rischio non vale la pena...

Il nuovo drone supersonico cinese potrebbe colpire Taiwan, Giappone e Stati Uniti nel Pacifico
Il drone WZ-8 potrebbe far parte di un complesso di ricognizione che fornisce informazioni di puntamento per il suo arsenale ipersonico

Il nuovo drone supersonico di ricognizione cinese potrebbe essere foriero di attacchi preventivi contro Stati Uniti, Giappone e Taiwan. Inoltre, potrebbe mettere alla prova le reazioni e le difese degli Stati regionali contro le incursioni nello spazio aereo.

Questo mese, il Washington Post ha riferito che la Cina potrebbe presto schierare un nuovo tipo di drone per colpire Taiwan e le risorse militari statunitensi nel Pacifico.

La fonte cita documenti della National Geospatial-Intelligence Agency statunitense trapelati lo scorso agosto che mostrano immagini satellitari di due droni supersonici WZ-8 alimentati a razzo presso l'aeroporto di Liuan, situato a 560 chilometri nell'entroterra di Shanghai.

I droni sono un sistema di ricognizione all'avanguardia che potrebbe raccogliere dati cartografici in tempo reale per informare la strategia o determinare gli obiettivi per gli attacchi missilistici in un futuro conflitto.

I documenti trapelati e ottenuti dal Washington Post mostrano le traiettorie di volo previste per le missioni di ricognizione del WZ-8. Inoltre, le sue telecamere elettro-ottiche e altri sensori potrebbero raccogliere informazioni mentre volano nello spazio aereo di Taiwan e della Corea del Sud.


https://asiatimes.com/2023/04/chinas-new-supersonic-drone-may-target-taiwan-japan-and-us-in-pacific/

Il centro visti per la Cina è stato aperto a Mosca .

Accetteranno documenti per l'ottenimento di visti, dati biometrici, pagamento, rilasceranno anche visti lì

Прямой эфир - подписаться

Precisazioni del Ministro degli Esteri sudafricano sul vertice dei Paesi BRICS:

- Macron non è stato invitato al vertice

- La presenza del premier indiano Modi è confermata

- Il presidente iraniano Raisi è stato invitato al vertice

Luttwak è uno scellerato e lo sappiamo, non c'è bisogno di ricordarlo ogni volta: però è uno scellerato estremamente intelligente e soprattutto estremamente realista, e in questi due tweet si prende la responsabilità di affermare, finalmente, che il re (l'addestramento NATO) è nudo. Il problema non è, come scrive Paul Schneider in un articolo comunque molto interessante (https://warontherocks.com/2023/08/why-ukrainian-soldiers-have-to-learn-to-fight-on-youtube-and-how-to-change-that/?__s=4jkqw7e7945r9vwriuj1), il modo e i tempi con cui l'addestramento NATO viene impartito, è proprio il concetto strategico che sta alla base delle "armi combinate" che va rivisto.

In sé, intendiamoci, questo modello non ha nulla di sbagliato e lo abbiamo verificato nelle guerre degli ultimi vent'anni: operazioni veloci condotte con reparti relativamente piccoli, dotati di armamenti ed equipaggiamenti estremamente sofisticati e coordinati in base al principio del "network-centric warfare", che entrano in azione dopo che si è conseguita la supremazia aerea e dopo che le difese principali del nemico e buona parte della sua logistica è stata distrutta. Dopo un anno e mezzo, Luttwak prova a far capire che qua però non si sta combattendo contro i talebani, ma contro un pari tecnologico (che ti è anche superiore in certi comparti) in un campo di battaglia costantemente sotto sorveglianza, retrovie incluse, con linee di difesa strutturate in profondità. Inoltre, questo non lo scrive nei tweet ma ovviamente lo sa, contro un avversario che ha un'aviazione perfettamente funzionante, difese antiaeree attive, una logistica molto sviluppata, un'industria bellica in grado di compensare le perdite e migliorare i prodotti, una catena di comando in grado di imparare dai suoi errori, insomma un avversario in possesso di tutti gli elementi che ti impediscono di conseguire quello che nei manuali USA si chiama "full spectrum dominance", senza il quale, e giustamente, la NATO non fa guerre. Più che mandare addestratori occidentali a istruire gli ucraini su un modello di operazioni che in quel contesto è irrealistico e fallimentare, sarebbe forse il caso di mandare istruttori ucraini a spiegare alla NATO come si combatte in queste condizioni.