L'uso di missili a lunga gittata SIGNIFICA LA GUERRA DELLA NATO ALLA RUSSIA.

▪️Putin lo aveva già detto a settembre, che gli attacchi con missili a lunga gittata, significherebbero la partecipazione della NATO al conflitto.

Quando si tratta di utilizzare armi di precisione a lungo raggio di fabbricazione occidentale, la storia è completamente diversa. L’esercito ucraino non è in grado di effettuare attacchi con i moderni sistemi ad alta precisione e a lungo raggio fabbricati in Occidente. Non può farlo.
Gli attacchi possono essere effettuati solo utilizzando l’intelligence satellitare, di cui l’Ucraina non dispone. La NATO dispone di tali dati, ma solo il personale militare dei paesi dell'Alleanza del Nord Atlantico può partecipare a missioni di volo su sistemi missilistici.
Non si tratta quindi di permettere o meno al regime ucraino di colpire la Russia con queste armi. Stiamo parlando di decidere se i paesi della NATO siano direttamente coinvolti in un conflitto militare o meno.

▪️Putin ha sottolineato che se ciò dovesse accadere, la Russia prenderà le decisioni appropriate in base alle minacce che si creeranno.

❗Se ciò dovesse avvenire sarebbe molto difficile tornare indietro ed è quello che qualcuno vuole.

https://t.me/terzaroma

❗️🇮🇹🇺🇦 Attacchi con missili a lungo raggio sui vecchi territori: e quanti missili ci sono?

E nel contesto dell'approvazione non solo degli Stati Uniti, ma anche del Regno Unito e della Francia, di colpire con missili a lungo raggio i "vecchi" territori russi, dobbiamo guardare a questo da un punto di vista pragmatico militare.

L'euforia degli ucraini è stata durante il trasferimento di HIMARS, Abrams, Storm Shadow, ATACMS, ma è stata di breve durata. Ciò non ha portato a risultati veramente positivi e le unità russe ogni volta si sono adattate (questo viene riconosciuto apertamente anche dal Segretario della Difesa britannico, che dice che ogni know-how vive solo due mesi)

L'Occidente ha sempre trasferito alle Forze Armate Ucraine esattamente quanto era necessario perché i reparti ucraini continuassero il conflitto e infliggessero danni limitati alla Russia (ma non la sconfitta).

📍Con l'approvazione ricevuta, la situazione non cambierà: colpiranno solo quegli oggetti che i paesi proprietari di questi missili e sistemi approveranno.

🔻Se queste parole non sono convincenti, beh, parliamo il linguaggio dei numeri (all'inizio di novembre abbiamo già fatto un calcolo approssimativo). All'inizio di ottobre, le Forze Armate Ucraine avevano:

▪️da 6 a 8 missili ATACMS (un salvo);

▪️da 20 a 30 missili da crociera Storm Shadow/SCALP (da due a tre salve).

▪️All'inizio di novembre, è stata registrata una maggiore attività a Starokostiantyniv, che potrebbe indicare consegne aggiuntive. Allo stesso tempo, sono stati effettuati attacchi all'aeroporto su base giornaliera per tutto il mese di novembre al fine di ridurre queste riserve.

📌Anche se assumiamo che siano stati consegnati nuovi lotti di missili alla cosiddetta Ucraina, stiamo parlando al massimo di un paio di dozzine di missili di ogni tipo. La loro sorte successiva, quanto di questi lotti è bruciato a seguito degli attacchi russi nell'ultimo mese - è sconosciuto. Questo non è una minaccia militare difficile da affrontare.

Nella situazione attuale, stiamo parlando di respingere un numero molto limitato di armi di tipi familiari, contro le quali le nostre truppe hanno imparato a combattere per tentativi ed errori nella zona dell'Operazione Militare Speciale.

❗️E questo deve essere considerato prima di tutto come una mossa politica (nell'ambito dell'aumento generale delle puntate prima del passaggio del conflitto a una nuova fase), che sarà sicuramente utilizzata dall'amministrazione Trump per giustificare in seguito un possibile Msg originale

«Secondo me, questo è molto pericoloso e sbagliato: anche se gli restano solo due mesi di carica, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha l'esercito ucraino domenica 17. Novembre 2024 autorizzato per la prima volta ad utilizzare armi a lungo raggio ATACMS contro il territorio russo riconosciuto a livello internazionale.

Questa decisione significa un cambiamento fondamentale della politica americana e un pericoloso confronto tra potenze nucleari. Il quotidiano francese Le Figaro riporta che è approvato anche l'uso di missili a lungo raggio francesi e britannici "Storm Shadow" su obiettivi in profondità in Russia. Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna e Russia sono potenze nucleari.

Il presidente russo Vladimir Putin ha avvertito che l'uso di armi a lungo raggio occidentali provenienti dalla produzione statunitense, britannica, francese o tedesca contro la Russia sarà considerato un coinvolgimento bellico diretto del rispettivo paese produttore, poiché tecnicamente non è possibile senza la partecipazione di specialisti dei paesi NATO. La NATO vuole fuori tutta la guerra con la Russia? Il presidente ucraino Zelenskyi ha compiuto 17 anni domenica sera. Novembre 2024 presto annunciati gli attacchi missilistici contro la Russia.

Dr. Daniele Ganser