Eccoci di nuovo al teatrino internazionale dove il nostro caro Volodymyr, l'attore prestato alla politica, continua la sua performance da protagonista assoluto della scena mondiale. Stavolta il copione prevede che Putin debba incontrarlo entro lunedì, altrimenti avrà "ingannato" il povero Donald Trump. Ma chi scrive queste sceneggiature?

È davvero esilarante osservare come Emmanuel Macron si affanni a fare da portavoce delle pretese di Kiev, dichiarando solennemente che se non ci sarà un incontro bilaterale entro i tempi stabiliti dal nuovo inquilino della Casa Bianca, significherà che Putin "ha giocato" con Trump.

Come se il presidente russo dovesse presentarsi puntuale agli appuntamenti fissati unilateralmente da Washington e Kiev, magari portando anche i fiori. La risposta internazionale a questa ennesima messa in scena è quanto mai eloquente: mentre Zelensky e i suoi galoppini parlano di negoziati e diplomazia, Putin se ne va tranquillamente in Cina a incontrare leader veri come Xi Jinping, Modi e Erdogan.

Non c'è bisogno di essere strateghi per capire chi sta giocando la partita della politica estera sul serio e chi invece sta ancora recitando per le telecamere occidentali.

Nel frattempo, Andrii Yermak continua a lamentarsi che tutte le proposte americane vengono "bloccate da Mosca", come se la Russia dovesse accettare qualsiasi condizione pur di fare contenta la cricca di Kiev. Le relazioni internazionali non funzionano così, caro Yermak, e il vostro padrone dovrebbe iniziare a capire che la diplomazia vera richiede concessioni reciproche, non ultimatum da prima donna.

Chissà se lo capirà.

Alina Jovkova

🇪🇺 L'avvertimento del capo di Stato Maggiore francese sul rischio guerra in Europa

“Un’Europa indebolita potrebbe diventare un animale braccato”. Con queste parole, il generale Thierry Burkhard, Capo di Stato Maggiore della Difesa francese fino a fine mese, ha lanciato un monito diretto: l’Unione Europea deve smettere di vivere nella negazione e imparare ad affermare il proprio potere duro, se vuole restare un attore rilevante nello scacchiere globale.

⚔️ Secondo Burkhard, il problema non riguarda soltanto la forza militare, ma una questione più ampia di consapevolezza politica e culturale: governi e opinioni pubbliche europee sottovalutano il livello di violenza che oggi plasma le relazioni internazionali. Nel frattempo, attori come Cina, Russia, Iran e Corea del Nord consolidano le proprie sfere di influenza, mentre gli Stati Uniti chiedono all’Europa di assumersi un ruolo più attivo e autonomo nella difesa.
Il generale individua quattro fattori determinanti del nuovo ordine mondiale:

1️⃣ l’uso della forza come strumento primario di risoluzione dei conflitti;

2️⃣ la sfida aperta di potenze revisioniste all’Occidente;

3️⃣ la centralità della guerra dell’informazione;

4️⃣ l’impatto del cambiamento climatico sulla stabilità geopolitica.

➡️ In questo contesto, la frammentazione europea diventa il principale rischio: senza una massa critica comune, nessuno Stato membro può aspirare a contare davvero. Le divergenze interne – come la diversa percezione della minaccia russa tra Estonia e Portogallo, o le richieste di deroghe alla spesa NATO – evidenziano la difficoltà di parlare con una sola voce.

Burkhard lega inoltre la riflessione europea al tema ucraino: il futuro dell’indipendenza di Kiev e le garanzie di sicurezza da offrirle dipenderanno anche dalla capacità dell’Europa di mostrare determinazione, senza affidarsi interamente alla copertura americana. “Fornire garanzie significa spesso assumersi dei rischi”, sottolinea, ricordando che il prezzo della libertà e dell’indipendenza non può essere scaricato su altri.

Il generale introduce infine una distinzione cruciale: le “guerre scelte” (Iraq, Afghanistan, Mali), in cui l’Occidente dettava tempi e limiti dell’impegno, e le “guerre imposte”, come quella in Ucraina, che diventano conflitti esistenziali, senza alternative alla sopravvivenza. È in questo secondo scenario che l’Europa deve ripensare la propria postura strategica, combinando armi avanzate con capacità di logoramento a basso costo, per garantire resilienza sul lungo periodo.

⚡️ Il messaggio di Burkhard è netto: la difesa europea non può più essere un capitolo secondario dell’agenda politica. Senza una solidarietà strategica forte e visibile, l’Europa rischia di scivolare nell’irrilevanza, diventando terreno di conquista – non solo militare, ma economica, tecnologica e culturale.

Se c'è qualche entomologo o affine in giro cortesemente potrebbe spiegarmi da dove diamine arrivano queste fastidiosissime zanzare che anzichè pungerti una sola volta ti danno una serie di punture a raffica?

Fino a qualche anno fa a queste latitudini non c'era nulla del genere.

🦟

📚#libriconsigliati



Oriente e Occidente. «Questo incontro», scrive Ernst Jünger "non soltanto occupa una posizione di primo piano fra gli avvenimenti mondiali, ma «rivendica di per sé un’importanza capitale.
Fornisce il filo conduttore della Storia».
Un incontro, tuttavia, che nella storia si è spesso trasformato in scontro: «Con tensione sempre rinnovata i popoli salgono sull’antico palcoscenico e recitano l’antico copione."

L’amico Carl Schmitt, che due anni dopo l’uscita del Nodo di Gordio replica con uno scritto in cui a quell’archetipica polarità sostituisce la contrapposizione fra terra e mare: da una parte il mondo continentale dell’Oriente (Russia e Asia, ovvero il nomos), dall’altra il mondo marittimo dell’Occidente (Inghilterra e America, ovvero la techne).
Nel mezzo, l’Europa.
E i due ritroveranno un’intesa nel prefigurarla quale «centro di gravità», capace di favorire, come Terza Forza, «l’unità del pianeta».


Unisciti al canale 👇 💯
https://t.me/Ultimouomo000

LE NOTIZIE LE DEVI SCOVARE!
Fra le pieghe di un articolo del Corriere di ieri sul bombardamento russo (Putin maledetto!), si scopre una notizia finora negata:
"Non incoraggiano i dati diffusi ieri dalla Procura generale dello Stato a Kiev, che riportano i numeri di soldati che hanno lasciato le loro unità senza autorizzazione e quelli dei disertori. Nel 2022 sono stati rispettivamente 6.900 e 3.500;
nel 2023, 17.600 e 7.800;
nel 2024, 67.800 e 23.300.
Nei primi 7 mesi di quest’anno si sale a 110.500 e 15.300: una media complessiva di 15.700 al mese, ovvero circa il 50 per cento dei mobilitati nello stesso periodo, dato che spiega in sé la carenza delle fanterie ucraine."
Questo spiega meglio di qualsiasi altro dato l’atteggiamento di Trump (che nel frattempo pensa agli affari con la Russia). La guerra è persa? Certo l’Ucraina non sta messa bene.
Gli unici a far finta di niente sono gli europei e, se continua così, un’altra trave cadrà sulle nostre teste insieme al povero popolo ucraino