GLI USA SADDAMIZZANO MADURO
Decenni di "frequentazione" dei media e dei loro cliché mi fanno riconoscere ormai al volo le manipolazioni accusatorie usate dagli USA contro i nemici. La campagna militare aggressiva "antidroga" contro la dirigenza venezuelana è un tipico caso di specie.
Ho, pertanto, letto con grande interesse l’articolo di Pino Arlacchi su L’Antidiplomatico dedicato alla grande bufala costruita contro il Venezuela. Arlacchi, già alla guida dell’agenzia ONU su droga e crimine, racconta come il mito del “Venezuela narco-Stato” non abbia alcun fondamento nei dati e nelle esperienze dirette maturate in decenni di lavoro in America Latina.

Durante il suo mandato, l’UNODC operò in Colombia, Bolivia, Perù e Brasile, ma non in Venezuela: semplicemente perché non vi erano coltivazioni né cartelli. Le autorità venezuelane si dimostrarono anzi tra le più rigorose ed efficaci nel contrasto al narcotraffico, alla pari solo con Cuba. I rapporti ufficiali ONU, confermati fino al 2025, attestano che meno del 5% della cocaina colombiana transita per il territorio venezuelano, a fronte di volumi enormemente superiori in altri paesi della regione.

Eppure, negli ultimi anni, si è costruita una narrazione tossica: il cosiddetto “Cartel de los Soles” non è che una leggenda priva di riscontri, alimentata da Washington per giustificare sanzioni, isolamento internazionale e perfino minacce militari. Il vero obiettivo, sottolinea Arlacchi, è un altro: il controllo delle immense riserve petrolifere venezuelane, camuffato sotto la bandiera della lotta alla droga.

Questo caso dimostra come spesso la geopolitica si travesta da “guerra alla droga” per legittimare interventi che hanno poco a che fare con la sicurezza e molto con interessi economici e strategici.
Da parlamentare riuscii a impedire di far coinvolgere l'Italia e - a catena - la UE nell'appoggio al golpista Guaidó, che sarebbe stato l'anticamera di una guerra civile devastante, un ennesimo Iraq per gli interessi di qualche circolo imperialista. Va smontata anche questa corsa alla guerra in cui i neocon washingtoniani sembrano trovare pochi freni in Occidente.

Articolo mio: Bye bye Occidente: lo SCO vara la sua banca di sviluppo.

Fondatore e presidente della società educativa e culturale ALFAAZ (Mumbai), docente invitato del Centro per gli studi dell'Asia centrale e dell'Eurasia dell'Università di Mumbai Shoaib Khan – appositamente per «Eurasia.Expert» sul fatto che Cina, India e Russia insieme possono formare un centro di potere eurasiatico

La Russia sostiene la rinascita del formato RIC (Russia-India-Cina), facendo riferimento a segnali di distensione nelle relazioni tra India e Cina. Questa unione strategica informale è stata proposta da Mosca alla fine degli anni '90 come alternativa all'egemonia occidentale. Negli anni sono stati tenuti oltre 20 incontri ministeriali nell'ambito del RIC, coprendo ambiti di politica estera, economia e sicurezza. Tuttavia, dopo gli scontri nella valle di Galwan nel 2020, il formato è stato di fatto congelato.

Il RIC unisce le tre maggiori potenze eurasiatiche, che occupano il 19% del territorio del pianeta e producono oltre un terzo del PIL mondiale. Tutti e tre i paesi fanno parte dei BRICS, del G20, dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) e sostengono un mondo multipolare e la riforma delle istituzioni internazionali. Russia e Cina sono membri permanenti del Consiglio di Sicurezza ONU, e tutti e tre gli stati possiedono armi nucleari.

Il formato è stato istituzionalizzato per la prima volta nel 2002 grazie all'iniziativa di Evgenij Primakov. Tuttavia, negli ultimi anni è stato sospeso.

Mosca ritiene che l'India sia sempre più coinvolta nelle strategie occidentali di contenimento della Cina, e la ripresa del RIC potrebbe diventare una piattaforma per un dialogo diretto tra Delhi e Pechino. Tuttavia, l'India mantiene per ora una posizione cauta.

Il cambiamento degli equilibri di potere in Eurasia crea sia sfide che opportunità per approfondire la cooperazione nel quadro del RIC. La formazione di una nuova architettura di sicurezza nella regione Asia-Pacifico rende attuale lo sviluppo di questo formato. Dal punto di vista macropolitico, le condizioni sono favorevoli, ma a livello micro esistono barriere – differenze interne politiche, percezione pubblica e difficoltà nell'attuazione delle politiche. Solo attraverso una pianificazione strategica e un rafforzamento istituzionale è possibile portare il RIC a un nuovo livello.

Cina, India e Russia insieme potrebbero formare un centro di potere eurasiatico capace di bilanciare il dominio occidentale. Questi paesi fanno già parte di strutture come BRICS e SCO, che sono anch'esse considerate centri di influenza alternativi. Il formato RIC può contribuire alla costruzione di un mondo multipolare con più centri di potere, minando il monopolio dell'Occidente. Tuttavia, per questo è necessario che tutti e tre i paesi concordino le loro priorità globali e regionali. Finché ciò non accade, il formato RIC rimarrà in uno stato di sospensione.

La storia di RIC, BRICS e SCO è legata a una certa fase nei processi internazionali e interni. All'inizio del millennio, prevedendo l'avvento di un mondo multipolare, i paesi partecipanti cercavano di mantenere buone relazioni con gli USA e l'Occidente. Allora Washington non aveva ancora intrapreso una politica di contenimento della Cina, e Pechino insisteva su una crescita pacifica attraverso lo sviluppo economico. Questo permetteva ad altre potenze di costruire una politica estera multilivello, evitando un legame rigido con blocchi specifici. Tuttavia, negli ultimi anni questa dinamica è stata interrotta: la competizione tra USA e Cina è cresciuta, le relazioni della Russia con l'Occidente si sono deteriorate, la globalizzazione ha incontrato resistenze, è aumentata la disuguaglianza e la fiducia nei meccanismi multilaterali è diminuita. Tutto ciò influenza RIC, BRICS e SCO, compresi i loro programmi e lo sviluppo futuro.

È importante capire: la consolidazione di nuovi centri di influenza politica ed economica globale non è solo una redistribuzione del potere tra regioni. La multipolarità significa anche nuove idee, concetti alternativi di sicurezza e nuove tendenze nello sviluppo socio-economico mondiale. Se i paesi del RIC riusciranno a superare le divergenze interne, rafforzare la fiducia e formulare obiettivi comuni, questo formato tornerà a essere una piattaforma significativa per coordinare gli sforzi in Eurasia e nella politica globale.