Ex premier inglese propone ATTI DI TERRORISMO con sabotaggi e pirateria contro le navi cisterna e mercantili russe

Boris Johnson, durante un'intervista precisa in un punto:
"..numero 3: credo che dobbiamo fare di più per distruggere la flotta ombra, le navi-cisterne di Putin che riescono sempre a infrangere le sanzioni!
AFFONDIAMOLE! Sai cosa intendo, dovrebbe succedere qualcosa per fermare questo. Io starò sempre dalla parte della legge, direi di lascare sbarcare tutte le persone a bordo, gli darei il tempo, ma dobbiamo fermare questo."

PS: l'ex premier britannico propone di attaccare e affondare nave commerciali russe, un atto TERRORISTICO, ma vorrebbe fare tutto secondo legge????

#boris_johnson
#premier_UK
#inglesi_guerrafondai
#anglosassoni_guerra

PaceItalia.org

eutralizzare il fattore russo nel confronto con la Cina, distraendo Mosca con la crisi europeo-ucraina o gestendone le conseguenze. Tutto questo cercando di far uscire gli Stati Uniti dalla crisi europea senza perdere il controllo politico sugli alleati né esporli a contraccolpi interni.

Sono sfide già ardue singolarmente, ma quasi impossibili da risolvere tutte insieme. Così il tessuto della politica estera trumpiana si lacera continuamente nei punti più vulnerabili e va ricucito d’urgenza.
Finora, Trump ha tenuto grazie all’energia della propaganda: il pubblico non fa in tempo a constatare il fallimento di un’iniziativa che subito ne arriva un’altra, ancora più spettacolare. Ma non si può alimentare all’infinito un consenso fondato sull’attesa. Prima o poi, arriva la delusione — e quanto più alte sono le aspettative, tanto più profondo è lo scoramento.

A quel punto, Trump dovrà scegliere: ammettere il fallimento o nasconderlo dietro una provocazione militare su larga scala, dalle conseguenze imprevedibili.

Si potrebbe chiedere: perché non contemplare una vittoria di Trump sulle élite progressiste che hanno portato l’America in un vicolo cieco? Perché Trump non offre un’uscita da quel vicolo: propone soltanto di fare qualche passo indietro per poter avanzare di nuovo, fino a ritrovarsi al medesimo punto.
In questo senso, la sua alternativa conservatrice ricorda l’ambientalismo dei “verdi”, che promettevano un mondo pulito e armonioso se solo avessimo rinunciato alle tecnologie “sporche”, dimenticando di aggiungere che i sopravvissuti avrebbero dovuto vivere nelle caverne e cacciare con arco e frecce.

Così anche Trump propone di tornare indietro di un secolo per riutilizzare un potenziale di sviluppo ormai esaurito. È come voler mangiare due volte lo stesso cibo: non solo è sgradevole, ma alla lunga è impossibile sopravvivere senza altro nutrimento.
Al contrario, l’alternativa conservatrice che si delinea in Russia e Cina si presenta come un passo in avanti — non una negazione del nuovo, ma un suo completamento.

Le élite americane, progressiste o conservatrici che siano, restano prigioniere dell’idea dell’egemonia statunitense: vi ruotano intorno come un cane legato al guinzaglio.

Per poter dialogare da pari con i nuovi leader del mondo, gli Stati Uniti devono prima riconoscere, a livello nazionale, di voler tornare al passato mentre il resto del pianeta sta già costruendo il futuro.

Fonte: ukraina.ru, 23 ottobre 2025 – “Il prezzo della pace”