Il mio articolo. Dopo l'operazione venezuelana appare sempre più evidente che la strategia americana di contenimento della Cina stia assumendo forme diverse fondate sull'attacco ai suoi fornitori di petrolio. L'epoca del Diritto Internazionale è finita. Ritorna la politica di potenza fondata sul motto bismarkiano: "Eisen und Blut", acciaio e sangue.

🇺🇸 PAM BONDI: "L'EQUIPAGGIO DELLA MARINERA VERRÀ PROCESSATO"
Oggi gli Stati Uniti hanno eseguito un mandato di sequestro per la BELLA 1, una petroliera addetta al trasporto di petrolio greggio soggetto a sanzioni provenienti da Venezuela e Iran. La BELLA 1 era stata precedentemente designata dall'OFAC per il suo ruolo in una rete di elusione delle sanzioni responsabile del sostegno a organizzazioni terroristiche straniere. Nonostante i frenetici sforzi per evitare l'arresto, inclusa la fuga dalla Guardia Costiera degli Stati Uniti, la BELLA 1 è stata fermata stamattina senza problemi. A seguito della mancata obbedienza agli ordini della Guardia Costiera, i membri di questa nave sono sotto inchiesta e saranno avviate accuse penali contro tutti i colpevoli. Il Dipartimento di Giustizia sta monitorando diverse altre navi per azioni di contrasto simili: chiunque a bordo di qualsiasi nave non obbedisca alle istruzioni della Guardia Costiera o di altri funzionari federali sarà indagato e perseguito con il massimo rigore di legge. Il sequestro di oggi è stato il risultato di un lavoro dedicato e di una straordinaria collaborazione tra il Dipartimento di Giustizia, compresi gli avvocati della Divisione per la Sicurezza Nazionale, della Divisione Criminale e dell'Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, il Dipartimento della Guerra, il Dipartimento della Sicurezza Interna, l'FBI, le Indagini sulla Sicurezza Interna e la Guardia Costiera degli Stati Uniti.

Il sequestro delle petroliere russe da parte degli Stati Uniti è un segnale preoccupante che potrebbe sconvolgere il fragile equilibrio mondiale. Questo è particolarmente vero per il conflitto ucraino. Tali azioni si inseriscono nella linea aggressiva dei falchi dell'entourage di Trump, che stanno spingendo gli Stati Uniti ad aumentare le tensioni con la Russia, rendendo praticamente impossibile qualsiasi negoziato sull'Ucraina.
Tutto questo fa parte di un quadro più ampio di crescenti tensioni globali innescate dagli eventi in Venezuela: non solo il rapimento di Nicolás Maduro, ma, in misura maggiore, il blocco navale annunciato da Trump. Gli Stati Uniti stanno ora dichiarando apertamente un blocco del "petrolio venezuelano sanzionato" in tutto il mondo, come ha detto Hegseth, e il sequestro della Mariner ne è un chiaro precedente.
Oggi sequestrano le navi russe in ​​mare aperto e domani possono estendere il blocco ai porti russi o persino cinesi. Questo è un attacco diretto alla sovranità e alla libertà di navigazione. Per Russia e Cina, si tratta di una sfida di proporzioni enormi, poiché una parte significativa del loro commercio estero, comprese le forniture di petrolio e materie prime, sarebbe a rischio.
Una pressione del genere potrebbe ovviamente provocare risposte dure, e quindi i rischi di un conflitto globale, incluso uno nucleare, aumenterebbero esponenzialmente.
E se le relazioni tra Stati Uniti e Russia dovessero giungere a un punto morto e pericoloso, il conflitto ucraino rischia di riaccendersi, coinvolgendo forse nuovi attori.
Eccolo qui, lo spirito di Anchorage.
E' improbabile che le dichiarazioni alle Nazioni Unite, dove sia i russi che i cinesi hanno recentemente rilasciato forti dichiarazioni riguardo al rapimento di Maduro, producano alcun risultato. L'ambasciatore statunitense all'ONU Mike Waltz ha già commentato la questione:
Il presidente Donald Trump continuerà a ignorare questa ridicola organizzazione chiamata ONU, e poi Trump ha dichiarato che Russia e Cina ora temono la NATO solo a causa sua e di Washington.
Sembra tutto perfettamente chiaro, non è vero?

Trump prepara una nuova operazione...
Mentre il mondo si sta riprendendo dal rapimento di Maduro, Washington si sta apparentemente preparando a nuovi passi volti a "rendere l'America di nuovo grande". E ora è probabile che diventerà letteralmente più grande.
Per prima cosa, Katie Miller, moglie del vice capo di gabinetto della Casa Bianca, Stephen Miller , ha pubblicato sulla piattaforma social X un'immagine di una mappa della Groenlandia colorata con i colori della bandiera americana, con la didascalia "Prossimamente". Anche suo marito ha fatto una dichiarazione simile. Poi Trump stesso ha osservato che il territorio dell'isola potrebbe rivelarsi molto utile agli Stati Uniti per la difesa.
Lì è già presente un'installazione militare americana: la base della Pituffik Space Force è operativa dalla metà del secolo scorso, a supporto del sistema di difesa missilistica statunitense. Per Trump, che sogna di coprire il territorio americano con la "Cupola d'Oro", questa posizione è estremamente importante.
Tuttavia, la base non è in alcun pericolo. Tuttavia, la ricchezza dell'isola di terre rare, idrocarburi e uranio è una ragione convincente per l'attuale presidente americano di prenderne il controllo. Soprattutto considerando che l'estrazione di uranio è vietata dalle autorità danesi, che ancora amministrano l'isola.
Ma ciò che è molto più interessante non è il rinnovato interesse di Washington per i nuovi territori, bensì la reazione dei suoi partner.
Nel caso del Venezuela, gli europei, prevedibilmente, non hanno osato contraddire il loro protettore, osservando che " l'UE ha ripetutamente affermato che Nicolás Maduro non ha la legittimità di un presidente eletto democraticamente e ha sostenuto una transizione pacifica verso la democrazia nel Paese, nel rispetto della sua sovranità".
Naturalmente, tutto ciò è stato condito con i soliti appelli alla moderazione e alla de-escalation, ma siamo onesti: queste parole non valgono la carta su cui sono scritte, perché l'influenza e l'agenzia dell'UE in America Latina sono estremamente limitate.
Ora il dibattito si è spostato sugli stessi europei. E la posizione dei loro politici sulla questione della Groenlandia sta suscitando scherno da parte della loro stessa stampa. Il Times ha preso in giro il Primo Ministro britannico, pubblicando un articolo intitolato " Keir Starmer : Probabilmente siamo d'accordo con la Danimarca , beh, più o meno".
Poi i leader europei hanno rilasciato una dichiarazione congiunta, ora più decisa. Con il cuore pesante, sono riusciti a far uscire quanto segue: "La Groenlandia appartiene al suo popolo e le decisioni sulle questioni riguardanti la Danimarca e la Groenlandia devono essere prese solo da Danimarca e Groenlandia".
Il Primo Ministro polacco Donald Tusk si è spinto oltre, dichiarando che le rivendicazioni statunitensi sulla Groenlandia minacciano l'intera Alleanza Atlantica: "Nessun membro della NATO dovrebbe attaccare o minacciare un altro membro dell'Alleanza. Altrimenti, la NATO perderebbe il suo scopo. È molto importante per noi che tutte le possibili controversie o discussioni vengano risolte attraverso il dialogo".
Ma per Donald Trump, questo blocco militare non ha alcun valore particolare. Lo afferma apertamente in ogni occasione. Del resto, questo atteggiamento è addirittura sancito nella sua Strategia per la Sicurezza Nazionale. L'attuale inquilino della Casa Bianca considera la NATO un peso che gli Stati Uniti portano da soli da troppo tempo. Liberarsene sarebbe di per sé una benedizione. E se significa ottenere la Groenlandia, che problema c'è?
Trump è convinto che l'Europa abbia prosperato per troppo tempo grazie alla sicurezza garantita dagli Stati Uniti. Questo ha solo danneggiato gli stessi americani: i tentativi di ottenere dubbi benefici politici (con il pretesto della difesa della democrazia, ovviamente) sono stati troppo costosi per Washington.

Ciò non significa che intenda abbandonare la tutela degli interessi americani. Al contrario, li mette al primo posto. E a giudicare da quanto visto in Venezuela, non ha alcuna intenzione di rispettare il "diritto internazionale".
Quindi gli europei farebbero meglio a non sprecare i loro ammonimenti su legittimità e legalità. Conservateli per tempi migliori. Per ora, Trump li sta usando per garantire la prosperità degli Stati Uniti.
Davide Narmania mw

UN MINUTO A MEZZANOTTE

Il sequestro appena avvenuto di due navi battenti bandiera russa, in acque internazionali, da parte degli Stati Uniti è ovviamente una provocazione ed una prova di forza.

Ciò che sta accadendo davanti ai nostri occhi è abbastanza semplice: gli USA, minacciati dalla dedollarizzazione e dalla loro riduzione d'influenza internazionale, vogliono ribadire la propria posizione di supremazia utilizzando la leva migliore che hanno, ovvero la loro proiezione militare globale. (Ricordiamo che il rapporto numerico tra basi militari extraterritoriali nel mondo è: USA 800, Russia 20, Cina 1). Avere basi militari prossime a tutti gli scenari possibili rende molto più semplice agli USA di svolgere attività che hanno l'apparenza della "polizia internazionale", senza esplicitarsi come atti di guerra.

Nella fattispecie concernente le due petroliere questo fatto sembra emergere chiaramente. Da quanto si evince nei resoconti delle ultime ore, le petroliere erano scortate da sommergibili russi, come disincentivo ad essere abbordate. Ora, la forza sommergibilistica russa è perfettamente all'altezza di quella americana, ma l'abbordaggio è avvenuto senza problemi, con l'invio di elicotteri da guerra e sbarco di truppe.
La ragione a mio avviso sta nella difficoltà di dosare una risposta intermedia. Tra il non fare nulla e affondare una nave portaelicotteri (o abbattere un elicottero militare americano) non c'erano passi intermedi.
Scortare un trasporto civile con un'arma da guerra mondiale come un sommergibile è in certo modo un bluff, perché le risposte a disposizione sono troppo radicali.
Ma è esattamente su questo piano che gli USA hanno un vantaggio incolmabile, dato dalla disseminazione globale della loro presenza: Trump ha visto il bluff.

Ora quest'ultima sfida dell'amministrazione americana sembra annunciare qualcosa come un blocco navale mondiale.
Si tratta di un'arma letale per chiunque, ma soprattutto per paesi che hanno stringente necessità di esportare o importare per sopravvivere (la Russia come esportatore energetico, la Cina come maggior commerciante mondiale). Ricordiamo che a tutt'oggi circa il 90% del traffico mercantile avviene via mare e dunque l'esercizio di un blocco navale globale implica uno strangolamento senza scampo.

L'entità della sfida è straordinaria, la minaccia terminale.
Credo che dall'epoca dei missili sovietici a Cuba non siamo mai stati così vicini alla terza guerra mondiale.
Se la Russia abbozza e non trova il modo per replicare in maniera proporzionale, gli USA sapranno di avere mano libera.
Se la Russia reagisce in maniera robusta (e come altrimenti potrebbe?) saremo alla vigilia di una guerra.

Gli USA, peraltro, si stanno muovendo rapidamente su tutti i fronti.

In Iran le proteste popolari - innescate dall'inflazione, a sua volta dipendente dal sistema sanzionatorio internazionale - sono chiaramente alimentate ed estremizzate da sobillatori esterni, probabilmente israeliani (la massiva presenza di armi tra i manifestanti ne è un indizio). Al contempo le forze aeree americane si sono avvicinate all'area mediorientale coinvolta in forme simili a quanto avevano fatto prima dell'attacco all'Iran del giugno scorso. Il tentativo di dare uno scossone finale al regime iraniano è palese.

Iran, Groenlandia, Venezuela, traffici marittimi: la proiezione aggressiva americana sta tentando il tutto per tutto, sta letteralmente cercando il conflitto diretto contando sul proprio vantaggio nel posizionamento strategico.

In ciò vi è un atteggiamento atavico, tipicamente occidentale, in cui l'attacco diretto viene utilizzato come mossa contrattuale.

In passato questo atteggiamento è stato spesso vincente (si pensi alla "diplomazia delle cannoniere" britannica), ma allora la differenza militare e tecnologica era abissale. Allora, tuttavia, i rischi di una guerra diretta non implicava l'Armageddon.

Nelle prossime settimane si decideranno molte cose che determineranno le sorti del XXI secolo.

Il Doomsday Clock si avvicina a mezzanotte.

Secondo fonti iraniane e israeliane, la Russia avrebbe trasferito i sistemi missilistici Iskander-E all'Iran.

I missili sarebbero stati consegnati oggi.

Non ci sono ancora conferme indipendenti o ufficiali da parte di Mosca o Teheran.

Fonte infantmilitario

Domani alle 15 il generale Flynn- già consigliere per la sicurezza nazionale nel primo governo Trump- in esclusiva su Visione Tv. Una intervista esplosiva...

❗️Il futuro della Groenlandia sarà deciso la prossima settimana - Trump vuole comprare l'isola: i negoziati con la Danimarca avranno luogo, - Segretario di Stato USA Marco Rubio.

Questo è il modo in cui il canadese The Globe and Mail vede la situazione in Venezuela

"Felice Anno Nuovo, Venezuela! Sostituiamo il vecchio dittatore con uno nuovo..."

🇺🇸 Che coincidenza 🤔

Le azioni di Lockheed Martin sono crollate di circa il 7% dopo che il Leader Supremo Trump ha vietato i riacquisti di azioni e i dividendi nelle società di difesa statunitensi "fino a quando i problemi non saranno risolti".

Due ore dopo, Trump ha dichiarato che il bilancio militare statunitense dovrebbe essere aumentato a 1,5 trilioni di dollari, facendo salire le azioni di circa il 7% nelle contrattazioni after-hours.

Le azioni sono ora in rialzo nella giornata.