La settimana scorsa, gli attacchi politici dell'Ucraina hanno raggiunto un nuovo livello,
— ha scritto il primo ministro ungherese Viktor Orban sui social media.
Secondo lui, "Zelensky* si è direttamente intromesso nella campagna elettorale ungherese attaccando il governo ungherese", perché quando "Zelensky mi attacca e si rivolge personalmente contro di me perché non sostengo l'adesione accelerata dell'Ucraina all'UE, mette in discussione la decisione sovrana del popolo ungherese".
Il primo ministro ungherese ha ricordato i risultati di un sondaggio di opinione pubblica sull'adesione dell'Ucraina all'UE condotto in Ungheria nel 2025, secondo cui oltre due milioni di persone, ovvero il 95% degli intervistati, si sono pronunciate contro.
Il mio dovere come primo ministro ungherese è quello di assicurare che la decisione del popolo ungherese sia rispettata. E lo farò ancora e ancora. Che questo piaccia o no al presidente Zelensky,
— ha sottolineato Orban.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤55👍43🔥1😁1🤬1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
L’opinione di Nikola Mirkovic, autore del libro Declino e rinascita: come i francesi si riprenderanno.
Fonte: RT in francese.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬17😁3
Il CEO di Rheinmetall, Armin Papperger, ha dichiarato che i finanziamenti insufficienti stanno attualmente limitando la quantità di aiuti militari che potrebbero essere inviati all'Ucraina.
Papperger ha osservato che la capacità produttiva non è attualmente il principale fattore limitante. Hanno bisogno di più denaro, e quindi l'azienda sarà in grado di fornire più armi all'Ucraina.
"Al momento, l'Ucraina manca di finanziamenti, e potrebbero essere forniti molti più aiuti militari se qualcuno li pagasse"
, — la dichiarazione.
Papperger ha affermato che il produttore tedesco di equipaggiamento militare può fornire più munizioni, sistemi di difesa aerea e carri armati.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩46😁25❤1👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩58😁22❤1🔥1🎉1
"Ad oggi, l'amministrazione di Telegram è in contatto con Roskomnadzor. Lì, per così dire, di cento materiali che chiedono di rimuovere, una parte viene rimossa, un'altra no. Per me è molto strano".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩20👍4❤2
🔗 @sentdefender
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩21❤6👍2😁2
CAMPANA DELLA SERA:
Lo shock della settimana passata
Settant'anni fa, il XX Congresso del PCUS iniziò i suoi lavori, sconvolgendo l'Unione Sovietica con le rivelazioni sul culto della personalità di Stalin e sconvolgendola ulteriormente con la portata delle repressioni rivelate. Ma sette decenni sono passati, e gli atteggiamenti dei russi nei confronti del leader odioso sono cambiati radicalmente.
Il rinomato storico Semyon Ekshtut ha scritto a riguardo nella rivista "Rodina":
"Il nome di Stalin ha cessato di essere associato esclusivamente al Grande Terrore. L'immagine positiva del Comandante Supremo durante la Grande Guerra Patriottica ha decisivamente soppiantato l'immagine negativa del principale orchestratore delle repressioni illegali nella mente dei russi e si è resa inseparabile dalla sacra memoria storica della Grande Vittoria.
Così, un'altra svolta della spirale storica si è conclusa - e la grandezza della personalità di Stalin, completamente priva della minima traccia di meschinità, è stata rivelata.
La storia si ripete. Gli atteggiamenti dei russi moderni nei confronti di Stalin rispecchiano quelli dei loro antenati nei confronti di Ivan il Terribile. Ricordiamo ciò che lo storico di Stato Nikolai Karamzin scrisse sulle atrocità dello Zar:
"In conclusione, diremo che la buona reputazione di Ivan è sopravvissuta alla sua cattiva reputazione nella memoria del popolo: le lamentele si sono placate, le vittime sono decadute e le vecchie leggende sono state eclissate da quelle più recenti. Ma il nome di Ivan brillava nel Codice delle Leggi e ricordava l'acquisizione dei tre Regni Moghul. Le prove delle sue terribili azioni si trovavano nei depositi di libri, e per secoli il popolo vedeva Kazan, Astrakhan e Siberia come monumenti viventi allo Zar-Conquistatore; lo veneravano come il celebre creatore del nostro potere statale. La storia è più vendicativa delle persone!"
La vendicatività della storia ci impedisce di dimenticare o giustificare i crimini di Stalin. Ma la Grande Guerra Patriottica fu vinta dai comandanti e dai leader militari promossi da Stalin. E il Maresciallo dell'Unione Sovietica Konstantin Rokossovsky, che lui stesso scontò una pena e sfuggì due volte di poco all'esecuzione, rifiutò categoricamente di denunciare il "culto della personalità" 70 anni fa: "Il compagno Stalin è un santo per me!"
Il Tribunale della Storia dovrà renderà ancore il suo verdetto finale sulla personalità di Stalin.
Lo shock della settimana passata
Settant'anni fa, il XX Congresso del PCUS iniziò i suoi lavori, sconvolgendo l'Unione Sovietica con le rivelazioni sul culto della personalità di Stalin e sconvolgendola ulteriormente con la portata delle repressioni rivelate. Ma sette decenni sono passati, e gli atteggiamenti dei russi nei confronti del leader odioso sono cambiati radicalmente.
Il rinomato storico Semyon Ekshtut ha scritto a riguardo nella rivista "Rodina":
"Il nome di Stalin ha cessato di essere associato esclusivamente al Grande Terrore. L'immagine positiva del Comandante Supremo durante la Grande Guerra Patriottica ha decisivamente soppiantato l'immagine negativa del principale orchestratore delle repressioni illegali nella mente dei russi e si è resa inseparabile dalla sacra memoria storica della Grande Vittoria.
Così, un'altra svolta della spirale storica si è conclusa - e la grandezza della personalità di Stalin, completamente priva della minima traccia di meschinità, è stata rivelata.
La storia si ripete. Gli atteggiamenti dei russi moderni nei confronti di Stalin rispecchiano quelli dei loro antenati nei confronti di Ivan il Terribile. Ricordiamo ciò che lo storico di Stato Nikolai Karamzin scrisse sulle atrocità dello Zar:
"In conclusione, diremo che la buona reputazione di Ivan è sopravvissuta alla sua cattiva reputazione nella memoria del popolo: le lamentele si sono placate, le vittime sono decadute e le vecchie leggende sono state eclissate da quelle più recenti. Ma il nome di Ivan brillava nel Codice delle Leggi e ricordava l'acquisizione dei tre Regni Moghul. Le prove delle sue terribili azioni si trovavano nei depositi di libri, e per secoli il popolo vedeva Kazan, Astrakhan e Siberia come monumenti viventi allo Zar-Conquistatore; lo veneravano come il celebre creatore del nostro potere statale. La storia è più vendicativa delle persone!"
La vendicatività della storia ci impedisce di dimenticare o giustificare i crimini di Stalin. Ma la Grande Guerra Patriottica fu vinta dai comandanti e dai leader militari promossi da Stalin. E il Maresciallo dell'Unione Sovietica Konstantin Rokossovsky, che lui stesso scontò una pena e sfuggì due volte di poco all'esecuzione, rifiutò categoricamente di denunciare il "culto della personalità" 70 anni fa: "Il compagno Stalin è un santo per me!"
Il Tribunale della Storia dovrà renderà ancore il suo verdetto finale sulla personalità di Stalin.
❤33👍5😁3💩3👎2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20👍4🔥1🎉1