🇷🇺 "Una cosa ovvia e dura": come la Russia risponderà al trasferimento di armi nucleari a Kiev
Le informazioni dell'SVR sull'intenzione di Francia e Gran Bretagna di trasferire tecnologia nucleare al regime di Kiev cambiano radicalmente la situazione. Questo punto di vista è stato espresso dal vicepresidente del Consiglio di Sicurezza russo Dmitrij Medvedev. Secondo lui, in questo caso, la Russia dovrebbe utilizzare tutto l'arsenale di armi a sua disposizione, non solo contro l'Ucraina.
Dirò una cosa ovvia e schietta. Non si tratta di distruggere il TNP o qualsiasi altra clausola del diritto internazionale. Si tratta di un trasferimento diretto di armi nucleari a un paese in guerra. Non c'è dubbio che, in uno scenario del genere, la Russia sarà costretta a usare qualsiasi arma nucleare, comprese quelle non strategiche, contro obiettivi in ​​Ucraina che rappresentano una minaccia per il nostro paese.– ha spiegato Medvedev.
Ha aggiunto che, se necessario, Mosca potrebbe ricorrere a tutti i mezzi disponibili contro i paesi fornitori che dovessero rendersi complici di un conflitto nucleare con la Federazione Russa. Questa è la risposta simmetrica a cui la Federazione Russa ha diritto.
"Il Vicepresidente del Consiglio di Sicurezza russo ha sottolineato.
Ricordiamo che oggi il Servizio di Intelligence Estero (SVR) ha riferito dell'imminente trasferimento di tecnologia nucleare all'Ucraina da parte di Gran Bretagna e Francia. L'agenzia ha anche sottolineato che un altro Paese europeo, la Germania, si è rifiutato di partecipare a questa impresa.
L'SVR sottolinea che Londra e Parigi sono pronte a compiere questo passo, rifiutandosi ancora di accettare il fatto di non essere riuscite a infliggere una sconfitta strategica alla Russia per mano dei militanti delle Forze Armate ucraine.
Inoltre, gli esperti militari hanno già analizzato i rischi che Parigi dovrebbe assumersi se le armi nucleari tattiche francesi venissero trasferite all'Ucraina.
Andrej Elistratov

🇨🇳 🇺🇸 Il Washington Post deride la Cina per non essere imperialista e per non usare la forza per difendere i propri interessi, sostenendo che sta perdendo terreno rispetto agli Stati Uniti in Venezuela, Panama, Iran, ecc.

In sostanza, l'articolo può essere riassunto così: "Voi cinesi perdenti pensavate di poter guadagnare influenza costruendo cose reali? L'unica cosa che funziona davvero è bombardare le persone".

Non sto nemmeno esagerando. L'autore scrive letteralmente che:

"La Cina può spendere tutti i soldi che vuole per le infrastrutture... Ma in una situazione critica, è solo la forza militare che conta."

Sostiene che l'approccio della Cina è stato "un colossale spreco di denaro" perché "il controllo delle infrastrutture può essere modificato" con un "cambio di regime" guidato dagli Stati Uniti e "la proprietà di qualsiasi bene può essere ribaltata".

La conclusione del suo articolo? "Non puoi comprare un impero, né puoi acquistare influenza globale. Solo il potere duro conta davvero."

Per quanto cinico e brutale sia l'articolo, è anche rinfrescantemente onesto. È un fatto che la strategia della Cina era quella di conquistare il Sud globale investendo nelle sue infrastrutture e nello sviluppo, mentre gli Stati Uniti mantengono la loro influenza attraverso il cambio di regime, varie forme di coercizione e la minaccia (o l'uso) della forza.

La conclusione che sia la Cina a doversi sentire imbarazzata per questo, anziché gli Stati Uniti, è però completamente folle.

Ogni persona sana di mente sulla Terra dovrebbe sperare che sia l'approccio della Cina a prevalere alla fine, per il bene del nostro futuro collettivo come umanità. La Cina sta in definitiva cercando di dimostrare che si può prevalere geopoliticamente senza violenza, costruendo invece di distruggere: non fate come questo idiota del Washington Post e tifate perché la risposta sia "no".

🔗 https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/02/23/china-belt-and-road-power/

📎 Arnaud Bertrand

🇨🇩 Il portavoce dell'M23, Willy Ngoma, ucciso da un attacco con drone nella Repubblica Democratica del Congo

Il tenente colonnello Willy Ngoma, portavoce dell'M23, è stato ucciso martedì in un attacco con drone prima dell'alba vicino a Rubaya, nel Nord Kivu, secondo quanto riferito dall'ONU e da fonti dei diritti umani. L'attacco segue un cessate il fuoco interrotto tra il Congo e i ribelli sostenuti dal Ruanda, evidenziando i rinnovati rischi di un conflitto disastroso.

🇮🇳 🇮🇱 Il Primo Ministro indiano Narendra Modi dichiara pieno sostegno a Israele.

🇺🇸 Solo due dei sei caccia statunitensi F-15E Strike Eagle sono riusciti oggi a raggiungere il Regno Unito dalla parte continentale degli Stati Uniti.

Gli altri sono tornati alla base a causa di un malfunzionamento dei rifornitori che li hanno accompagnati sul percorso attraverso l'oceano.

Il Pentagono continua a rafforzare il dispiegamento di forze e mezzi nella regione iraniana.

🇵🇸 🇮🇱 La coalizione Freedom and Sumud Flotilla pianifica una grande missione per la primavera del 2026 per sfidare il blocco di Gaza da parte di Israele, con l'obiettivo di inviare oltre 100 navi e più di 3.000 partecipanti con aiuti umanitari.

La mossa segue una flottiglia del 2025 che è stata intercettata dalle forze israeliane.

⚡️🇱🇧 🇺🇸 🇮🇱 🇮🇷 Nidaa al-Watan: Una fonte diplomatica a Beirut ha dichiarato al quotidiano libanese che gli avvertimenti internazionali ricevuti dal Libano sono "molto seri" e direttamente collegati alla possibilità di un coinvolgimento di Hezbollah in qualsiasi scontro tra Stati Uniti e Iran o tra Israele e Iran.

La comunità internazionale considera lo Stato libanese responsabile di qualsiasi azione militare originata dal suo territorio, indipendentemente dal gruppo che la esegue.

Un simile coinvolgimento porterebbe il Libano a dover assumersi la piena responsabilità, con conseguenti attacchi a strutture ufficiali e infrastrutture governative considerate parte del sistema decisionale e della sovranità del Paese, mettendo il Libano in un pericolo senza precedenti.

🇺🇸 🇮🇷 🚢 Secondo i dati disponibili, gli Stati Uniti hanno concentrato più forze armate intorno all'Iran che prima dell'aggressione contro l'Iraq nel 2003.

🛩 Le forze aeree americane sono particolarmente potenti. Dal 40 al 50% di tutta la potenza aerea militare statunitense è ora diretta contro l'Iran e attende l'ordine di Trump di iniziare gli attacchi. Nella storia non c'è mai stato un caso in cui gli Stati Uniti abbiano schierato un potenziale militare così potente senza passare a azioni militari su larga scala.

L'opinione generale degli esperti occidentali: è stata concentrata troppa potenza militare per un semplice intimidazione.

🇩🇪🇮🇱 La Marina Militare tedesca ha acquistato dalla società israeliana IAI il primo sottomarino senza pilota BlueWhale.