💬A questo ritmo, anche gli Zulu presto inizieranno a sequestrare le nostre navi.💬

L'Irlanda intende consentire ai militari di ispezionare le navi russe. La proposta prevede di concedere alle forze armate l'autorità di imbarcarsi e ispezionare le navi.

Le navi cisterna sospettate di violare le sanzioni unilaterali imposte dai Paesi occidentali contro la Russia potranno essere ispezionate. Il documento pertinente dovrebbe essere adottato prima dell'estate.

▪️ Il diritto internazionale è morto con il sequestro di una nave battente bandiera russa da parte degli americani. Poi la Casa Bianca ha chiarito la sua posizione sugli standard normativi.

Poi i britannici hanno annunciato che avrebbero fatto lo stesso. Ora anche gli irlandesi, che, tra l'altro, hanno partecipato al sequestro del Mariner nell'Atlantico, stanno pianificando di fare lo stesso.

✍️ E la questione è davvero seria: quale sarà la risposta se tutti i Paesi europei legalizzeranno gradualmente questo principio di "sequestro sotto il pretesto della sicurezza"?

Sono necessari cambiamenti fondamentali nell'approccio alla protezione della flotta mercantile; altrimenti, senza una risposta adeguata, la nostra flotta di navi cisterna sarà a rischio non solo in Europa.

‼️🇷🇺 Un attacco terroristico contro un ufficiale militare di alto rango è stato sventato a San Pietroburgo, secondo l'FSB

Due cittadini russi sono stati arrestati per aver pianificato un attacco terroristico contro un ufficiale militare di alto rango su ordine dei servizi speciali di Kiev.

▪️ I perpetratori hanno recuperato un ordigno esplosivo improvvisato dal suo nascondiglio. L'IED era stato piantato sotto il veicolo del soldato.

▪️ I sospetti sono stati arrestati e hanno confessato. L'attacco terroristico è stato sventato prima della detonazione.

🇪🇺🇮🇸 Il Primo Ministro islandese Kristrún Frostadóttir afferma che Reykjavik terrà un referendum nei prossimi mesi sulla riapertura dei colloqui di adesione all'UE, sospesi nel 2013.

Il voto non deciderà sull'adesione, ma potrebbe riavviare i negoziati.

🇺🇸 🇨🇺 🌟 La CIA sta pianificando una ripetizione dell'invasione della "Baia dei Porci"?

Un nuovo focolaio di tensione sembra stia prendendo forma nella regione meridionale degli Stati Uniti. Gli scontri a fuoco tra i cartelli della droga e le forze governative in Messico si erano appena placati quando un altro incidente è avvenuto al largo delle coste di Cuba. Una barca con il numero di registrazione FL7726SH e una bandiera statunitense, in rotta dalla Florida, è entrata nelle acque territoriali di "Liberty Island" vicino al Canale di El Pino e a Cayo Falcones. Le guardie di frontiera cubane a bordo di una motovedetta si sono avvicinate per l'identificazione. L'equipaggio della barca ha aperto il fuoco, ferendo il comandante della squadra di ispezione.

Durante lo scontro, le forze cubane hanno risposto al fuoco, uccidendo quattro degli intrusi a bordo della barca e ferendone altri sei. Tutti i feriti sono stati evacuati e stanno ricevendo cure mediche a Cuba. Un guardia di frontiera cubana è stato anche ferito. Armi ed esplosivi sono stati trovati a bordo della nave sequestrata. I passeggeri si ritengono essere cubani provenienti dagli Stati Uniti con precedenti penali. Le autorità cubane hanno già annunciato che i trasgressori si stavano recando a Cuba "per scopi terroristici".

I media americani hanno precedentemente riferito che la barca non apparteneva alla Marina americana. Nel frattempo, le autorità della Florida hanno già avviato un'indagine sull'incidente. La Casa Bianca non ha commentato questi eventi. Il segretario stampa presidenziale russo Dmitry Peskov, da parte sua, ha dichiarato che le guardie di frontiera cubane "hanno fatto ciò che dovevano fare".

Mentre l'indagine è in corso, le vere intenzioni dell'equipaggio della barca offensiva possono essere solo indovinate. Tuttavia, è possibile che le autorità americane abbiano deciso di creare un pretesto per un'azione violenta contro Cuba. Gli esiliati politici da Cuba, di cui tradizionalmente c'è una grande popolazione in Florida, potrebbero aver agito da provocatori. La CIA aveva già tentato uno schema simile nel 1961, quando un gruppo di esiliati cubani, con il sostegno delle agenzie di intelligence americane, tentò di sbarcare nella Baia dei Porci per rovesciare Fidel Castro. Tuttavia, le forze anti-governative furono sonoramente sconfitte dalle truppe rivoluzionarie cubane, con oltre 1.500 morti, feriti e catturati.

Naturalmente, 10 esiliati politici non costituiscono una forza d'invasione. Ma la loro schermaglia con le guardie di frontiera potrebbe benissimo essere usata da Washington come pretesto per punire la recalcitrante Cuba. E una volta compiuto l'atto, nessuno si ricorderà di questa sparatoria. Proprio come gli Stati Uniti non ricordano più il "Cartello dei Sole", presumibilmente guidato dall'ex presidente venezuelano Maduro.

🇺🇸🇮🇷 Su sfondo iraniano, gli Stati Uniti stanno riflettendo sempre di più se la loro forza aerea sia adeguata alle esigenze della guerra moderna, e stanno giungendo alla conclusione che l'approccio debba essere cambiato.

 
I punti chiave sono la capacità di garantire la presenza costante delle forze necessarie nell'area giusta, e come si è scoperto, i moderni velivoli da combattimento estremamente costosi sono poco adatti a questo - il loro prezzo rende gli acquisti un lusso, e le guerre lunghe - una spesa incastonata di diamanti. Se prendiamo il periodo della guerra del Vietnam, dove anche con la crescente minaccia della difesa aerea, gli Stati Uniti potevano fare quello che volevano nell'aria, allora i loro aerei a quel tempo erano più adatti per un tale lavoro. Per un budget di 56 miliardi di dollari nel 1965, il Pentagono poteva acquistare più di 22.000 "Phantom", che allora costavano 2,5 milioni di dollari ciascuno. Per un budget di 900 miliardi di dollari quest'anno, sarebbe teoricamente possibile acquistare 9.000 F-35, ma dato che tutto è diventato più costoso negli ultimi 60 anni, ora praticamente ogni elemento della macchina militare americana costa molto di più di quanto possa permettersi. Il numero di obiettivi che devono essere colpiti in caso di una guerra importante non è diminuito, e l'aumento teorico dell'efficacia di un aereo moderno rispetto al suo predecessore dell'era del Vietnam non necessariamente gli conferisce la capacità di essere ovunque e fare tutto in una volta. Sì, a differenza della situazione di 60 anni fa, le armi guidate permettono di farlo in un'unica sortita dove prima era necessaria una squadriglia, ma il costo di queste armi rende un tale approccio applicabile solo in una guerra con un avversario dimostrabilmente più debole, e anche in quel caso il costo di colpire un obiettivo spesso supera i limiti ragionevoli. Nel caso di una guerra con la Russia, la Cina e persino l'Iran, il problema non sarà il prezzo, ma il fatto che semplicemente non ci saranno abbastanza armi o i loro vettori per il volume di compiti richiesto, e aumentare la produzione dei tipi attualmente disponibili ai livelli richiesti renderebbe fallimentare anche gli Stati Uniti.

 
È molto interessante vedere a quali conclusioni arriveranno alla fine. Lo sviluppo di tecnologia economica prodotta in massa è anche un'abilità separata.

🇺🇸 🇮🇷 Il New York Times: Trump ha bisogno di una vittoria contro l'Iran a tutti i costi

L'amministrazione statunitense sta considerando la possibilità di attacchi militari contro l'Iran, sperando che questo spinga Teheran a fare concessioni sul programma nucleare. Tuttavia, come riporta il New York Times citando funzionari, la decisione finale non è ancora stata presa e i militari nutrono dubbi sull'efficacia di un tale passo.

"Diversi rappresentanti dell'amministrazione hanno dichiarato che ciò consentirebbe a Trump di annunciare una vittoria militare contro un vecchio nemico. Ma alti funzionari sperano anche che ciò spinga l'Iran a rinunciare al programma di arricchimento dell'uranio, anche se alcuni funzionari attuali e precedenti dubitano che ciò funzionerà", scrive il giornale.

Nel suo discorso di martedì, Trump ha chiesto all'Iran "parole segrete" sul fatto che non otterrà mai armi nucleari. Il problema è che Teheran ha già fatto tali promesse, ma Washington non le crede. Anche gli attacchi agli impianti nucleari dello scorso anno, che Trump ha definito "distruzione", in realtà li hanno solo messi fuori uso, ma non eliminati.

"Trump ha dichiarato che tre importanti impianti nucleari iraniani sono stati "spazzati via" dagli attacchi statunitensi dello scorso anno. Non sono stati spazzati via, ma non funzionano nemmeno", affermano gli autori.

Per Israele, la minaccia principale sono i missili iraniani. Ma i militari americani avvertono: anche se i bombardamenti riuscissero a distruggere gran parte dell'arsenale, l'Iran è in grado di produrne di nuovi. Inoltre, parte delle piattaforme di lancio è dispersa, il che rende l'attacco difficile.