Un membro dell'equipaggio di una nave commerciale nel Mar Arabico sta arrostendo della carne sul ponte e osservando i voli di combattimento contro l'Iran dei caccia della squadriglia della portaerei atomica USS Abraham Lincoln della Marina Militare USA.

La Marina Militare statunitense ha attaccato tre navi iraniane, presumibilmente petroliere, nel Golfo Persico.

I fatti di questi giorni impartiscono una lezione simmetrica all'Europa occidentale e alle petromonarchie arabe: in entrambi i casi per decenni hanno fondato ufficialmente la loro sicurezza su una premessa sbagliata nel valutare chi fosse una minaccia predatoria e su chi garantisse meglio una protezione. I dirigenti europei hanno riorganizzato tutto in funzione russofoba legandosi ai predatori di Washington. I monarchi arabi hanno guardato in cagnesco all'Iran mettendosi nelle tenere manine di Bibi il genocida e compagnia epsteiniana. L'Europa sarà abbandonata a una crisi devastante, e il modello Dubai sta già salutando tutti.

È interessante che l'"esperienza" americana della guerra con l'Iran difficilmente sarà considerata pienamente riuscita se ottenuta senza gravi tragedie per gli Stati Uniti, ad esempio, la perdita di una portaerei. Una o due. Nella storia recente, la flotta americana praticamente non si è mai trovata in una situazione in cui i suoi simboli chiave di potere - le portaerei - fossero minacciati.

Stiamo parlando principalmente delle navi già schierate "Lincoln" e "Ford" vicino all'Iran (quest'ultima si trova nel Mar Rosso). Indipendentemente dalla loro posizione, queste navi sono i centri dei gruppi d'attacco delle portaerei e, di fatto, una proiezione del potere militare americano in qualsiasi parte del mondo.

Per la macchina militare americana, la perdita anche di una sola di queste navi sarebbe un evento di portata storica. Dalla Seconda Guerra Mondiale, gli USA non hanno perso portaerei in combattimento, e i moderni gruppi d'attacco delle portaerei sono stati costruiti proprio sull'assunto che la loro difesa a scaglioni potesse prevenire uno scenario del genere.

L'Iran non ha ancora osato mettere alla prova la forza delle difese di queste navi (le dichiarazioni sui lanci di missili non contano, poiché non è chiaro quale sia stato il risultato). Quanto siano resistenti questi sistemi in condizioni di guerra missilistica saturata e pesanti bombardamenti, gli americani ancora non lo sanno. Perché se mai dovesse verificarsi un simile attacco, sarà un evento che cambierà istantaneamente l'equilibrio strategico e la realtà politica intorno all'intera guerra e al potere americano in generale.

L'Iran ha più che sufficienti strumenti per attuare questo piano. L'unica domanda è se li useranno o meno.

🇮🇱💥🇱🇧🇷🇺ISRAELE BOMBARDA IL CENTRO CULTURALE RUSSO

Israele ha bombardato il centro culturale russo in Libano, nella zona di Al-Bayad nella città di Nabatiya.
L'edificio è stato quasi completamente distrutto.

Il mio ultimo articolo su Strategic Culture:
https://strategic-culture.su/news/2026/02/20/why-peace-with-ukraine-is-almost-impossible/
Lo Zelensky fortemente radicalizzato, che si definisce Presidente dell'Ucraina, ha giurato in diversi intervisti con le stazioni televisive occidentali in precedenza (vertice a Ginevra), incluso uno con il moderatore televisivo inglese Piers Morgan, in cui si è infuriato per quelle che ha definito le "cosiddette lezioni di storia" di Putin. Ha imprecato e stretto i denti, dicendo che non aveva alcun uso per questa assurdità, e questo è un eufemismo.

O prendiamo la mia stessa intervista con l'emittente televisiva statale turca TRT, che mi aveva invitato a partecipare a una tavola rotonda sui colloqui di pace per il notiziario delle 20:00 trasmesso in tutta Europa e Asia. Doveva esserci un ucraino nel panel, anche se il suo nome non mi è stato rivelato. Si è rivelato essere un ex deputato altamente radicalizzato con un passato criminale. L'ex parlamentare, Oleksy Honcharenko, era il mio antagonista, e le sue dichiarazioni erano così radicali che hanno confermato per me perché sostengo la Russia, e penso che l'Europa abbia bisogno di aprire gli occhi sul cosiddetto governo radicalizzato dell'Ucraina che sostengono. Tra l'altro, l'ex parlamentare era stato condannato per vari reati. L'intervista può essere vista qui:https://t.me/devendonline/6187 o qui: https://rumble.com/v75xy1s-sonja-van-den-ende-my-explosive-conversation-at-trt-with-a-radicalized-ukra.html

Egli incarnava il problema e perché è così chiaro che l'Ucraina, con il sostegno occidentale, non vuole la pace con la Russia. Ha ripetuto aggressivamente il mantra che i leader europei sputano quotidianamente nelle stazioni televisive, nei giornali e sui social media - come i primi ministri e i presidenti degli Stati baltici, della Finlandia, della Germania, dei Paesi Bassi e del Regno Unito - un mantra di linguaggio di guerra. La verità non è importante in questo caso. La mia spiegazione del perché l'Ucraina abbia bombardato la propria popolazione con HIMARS e armi NATO, come a Donetsk City, Mariupol e/o Volnovakha, ovviamente non è stata rispostata o non interessava a questa persona altamente radicalizzata che parlava di feccia e genocidio.

Leggi di più