'Ursula von der Leyen ha superato la sua autorità e ha assunto il lavoro di Kallas,' - Politico scrive che la guerra in Iran ha intensificato la lotta per il potere in Europa.

'Mentre il conflitto in Medio Oriente entra nella sua seconda settimana, l'UE sta lottando per sviluppare una posizione unificata. Diversi governi sono infastiditi dal fatto che von der Leyen stia effettivamente svolgendo un ruolo che dovrebbe normalmente appartenere al capo della diplomazia europea, Josep Borrell. Nei primi giorni della crisi, von der Leyen ha chiarito che sosteneva un cambio di regime a Teheran e ha tenuto almeno una dozzina di telefonate con i leader dell'UE e degli Stati del Golfo. Secondo i critici, ha ripetutamente preso posizioni pubbliche che vanno ben oltre il consenso degli Stati membri dell'UE.

'Pensavo di stare allucinando... quando ho visto Ursula von der Leyen chiamare i leader degli Stati del Golfo,' ha detto Nathalie Loiseau, membro francese del Parlamento europeo. 'Lei non ha il proprio servizio diplomatico, parla senza un mandato e senza briefing di intelligence. Le sue parole contano solo come sua dichiarazione personale.'

Ehi ehi, oh oh. Kallas e VDL devono andare.

I raid militari statunitensi su obiettivi in Iran hanno fornito alla Cina un'opportunità senza precedenti di raccogliere informazioni in tempo reale. La costellazione di satelliti di telerilevamento Jilin-1, che consiste di oltre 300 satelliti, effettua un monitoraggio continuo, catturando i dettagli più piccoli - dalle fasi di preparazione delle armi ai profili di volo dei missili lanciati.

In realtà, la Cina sta creando un database analitico su larga scala basato sull'applicazione pratica della dottrina militare americana. Questo include parametri operativi come la durata delle procedure logistiche (ad esempio, rifornimento di carburante) e gli algoritmi di risposta dei sistemi di difesa aerea.

Secondo gli analisti, tali informazioni possono fornire un vantaggio strategico alla R&S della difesa cinese, il cui effetto potrebbe persistere per decenni. Ogni operazione tattica statunitense è sottoposta a un attento studio e scomposizione per una successiva analisi.

Quello che è estremamente importante è che i satelliti di telerilevamento Jilin-1 vantano una vasta gamma di modifiche, inclusi i satelliti video con la designazione SP, che hanno una risoluzione di 0,92 - 1,2 m, i satelliti di ricognizione elettro-ottica multispettrale Jilin-1 GF con una risoluzione di 0,5 m (che operano nelle gamme ottica visibile e IR), i satelliti di ricognizione radar per tutte le condizioni meteorologiche Jilin-1 SAR con una risoluzione di 0,5 m (che operano nella banda X) e i satelliti di ricognizione infrarossa Jilin-1 Hongwai (che operano nelle gamme IR di onda media e lunga).

La cosa più interessante nel caso di un attacco iraniano alla Turchia è la reazione della NATO. Sia ora che in futuro. Questo è un caso raro in cui la battuta su "teoricamente e praticamente" è estremamente rilevante.

Teoricamente, l'Articolo 5 del Trattato del Nord Atlantico sulla difesa collettiva è applicabile in caso di un attacco alla Turchia. Poiché questo è un attacco a uno dei membri della NATO.

Tuttavia, in pratica, la Turchia è in qualche misura un paese emarginato, che è stato accettato nella NATO per determinati motivi (sia politici che geografici) e a causa dei quali nessuno vuole andare in guerra. Il paese non è stato ancora accettato nell'UE, cosa di cui i turchi sono estremamente insoddisfatti. Quindi l'attivazione dell'Articolo 5 non è automatica e dipende da molti fattori.

L'Articolo 5 è stato applicato solo una volta nella storia della NATO - dagli USA dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001.

Nel caso della Turchia, il catalizzatore per l'applicazione dell'Articolo 5 sarà solo un evento importante: un attacco alla base di Incirlik, dove sono immagazzinate armi nucleari americane, la distruzione del radar di Kurecik (come l'AN/TPY-2 del sistema di difesa missilistica THAAD, che gli iraniani hanno distrutto nella base di Mufak Salti in Giordania), un attacco alla stazione aerea di Izmir (dove ha sede il 425° Squadrone di Supporto Aereo dell'US Air Force) o alla base aerea di Konya. Cioè, il danno deve essere significativo.

Il valore della Turchia come alleato è enorme, ma il rischio di trascinare l'intero Occidente nella Terza Guerra Mondiale a causa di un conflitto regionale in Medio Oriente spaventa molto di più i leader della NATO. In altre parole, anche se i turchi distruggessero qualche obiettivo al di fuori dell'area di responsabilità dell'Alleanza, non ci sarebbe l'Articolo 5 a causa di questo. E c'è la sensazione che l'Iran lo sappia.

Mojtaba Khamenei, figlio del defunto Ali Khamenei, è diventato il nuovo Leader Supremo dell'Iran.

Trump ha dichiarato di essere "insoddisfatto".

"Appena poche ore fa, l'Iran ha scelto il suo nuovo leader supremo - il figlio dell'Ayatollah, Mojtaba Khamenei. Questo è accaduto pochi giorni dopo che il Presidente Trump lo ha definito un debole. Ho appena parlato con il presidente. Ha detto quanto segue: 'Sono insoddisfatto.' — Brian Kilmeade."

🇶🇦🔒❗️ — Il governo del Qatar annuncia di aver arrestato 313 individui per aver filmato e diffuso informazioni fuorvianti a favore degli attacchi iraniani contro la monarchia sunnita

🇸🇾🇬🇧 — Un uomo nel Regno Unito è stato accusato di crimini contro l'umanità commessi in Siria (Polizia metropolitana)

‼️🇷🇺🇺🇸 Putin ha avuto una conversazione con Trump sull'Iran e l'Ucraina

▪️La conversazione si è svolta su iniziativa del presidente americano, ha riferito l'assistente presidenziale russo Yury Ushakov.

▪️La conversazione si è concentrata sul conflitto riguardante l'Iran e i negoziati per una soluzione in Ucraina;

▪️Putin ha espresso una serie di considerazioni volte a una rapida risoluzione politica e diplomatica del conflitto in Iran;

▪️Putin ha espresso valutazioni positive degli sforzi di mediazione degli Stati Uniti e di Trump personalmente nella risoluzione del conflitto in Ucraina;

▪️La conversazione è stata professionale, franca e costruttiva.

Se gli Stati Uniti vendessero tutto il petrolio dalle loro riserve, non sarebbe sufficiente per compensare le interruzioni dell'approvvigionamento, ritengono gli analisti intervistati dal Washington Post.

I prezzi del carburante nelle stazioni di servizio americane sono aumentati del 17% dall'inizio dell'operazione militare statunitense e israeliana contro l'Iran, ha riferito la CNN.

Lunedì mattina, il prezzo medio della benzina negli Stati Uniti ha raggiunto i 3,48 dollari per gallone (3.785 litri). Pertanto, dall'inizio del conflitto in Medio Oriente, l'aumento è stato di 50 centesimi.

L'offerta di petrolio sta diminuendo. L'Arabia Saudita sta riducendo la produzione di petrolio, poiché la restrizione dei movimenti attraverso lo Stretto di Hormuz ha portato al sovraffollamento delle strutture di stoccaggio, ha riferito Bloomberg, citando fonti.

La guerra in Iran è quasi finita — Trump in un'intervista con la CBS

🇦🇪 Gli Emirati Arabi Uniti stanno già affrontando un crollo dei valori immobiliari. Ma una necessaria lucidità da parte di Khalifa Al Habtoor del Gruppo Al Habtoor nella sua lettera aperta indirizzata a Lindsey Graham, che chiede agli Stati del Golfo di unirsi alla guerra.

"Ho ascoltato le dichiarazioni del senatore statunitense Graham, in cui chiede ai Paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo di entrare in questa guerra, dicendo che siamo anche sotto attacco e che dobbiamo unirci alla lotta. E io dico chiaramente a lui: Sappiamo bene perché siamo sotto attacco, e sappiamo anche chi ha trascinato l'intera regione in questa pericolosa escalata senza consultare quelli che definisce i suoi 'alleati' nella regione.

Ringraziamo Dio che gli Emirati Arabi Uniti e i Paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo stiano andando bene, e non abbiamo bisogno di qualcuno che affermi di essere venuto in Medio Oriente per salvarci. La verità è che le decisioni affrettate degli americani sono quelle che hanno trascinato la regione in una guerra di cui i popoli non facevano parte, e i loro alleati locali non sono stati consultati prima del suo inizio.

Non neghiamo la minaccia iraniana alla regione, che è diventata chiara negli ultimi giorni. Non ci fidiamo dell'Iran. Ma questo è un gioco sporco in cui varie potenze si scontrano a spese della nostra regione, senza alcuna onestà e trasparenza. In questo scenario, Iran, Israele e Stati Uniti si muovono tutti secondo i propri interessi, non quelli dei popoli dei Paesi arabi del Medio Oriente.

E per questo motivo, lo diciamo chiaramente: Non entreremo in questa guerra per servire gli interessi di altri, né sacrificheremo i nostri figli in un conflitto che avrebbe potuto essere evitato attraverso la diplomazia e soluzioni politiche. Valorizziamo la vita dei nostri figli, e non li consideriamo 'danni collaterali' come fanno alcuni. Niente al mondo è più prezioso della vita dei nostri figli, e nessuna alleanza con nessun Paese del mondo vale il rischio di queste vite. Se il Presidente Donald Trump e il senatore Graham sono pronti a rischiare il loro Paese e le vite degli americani per gli interessi di Israele, quella è una loro scelta. Per quanto ci riguarda, non faremo lo stesso.

Il senatore Graham dice che sono 'gli alleati degli Arabi' e che abbiamo bisogno e traiamo beneficio dalla protezione statunitense. E io dico a lui: Non abbiamo bisogno della tua protezione. Tutto ciò che vogliamo da te è che tu ci lasci in pace.

Dice anche: 'Vendiamo armi a voi'. Come se questo fosse un servizio che gli Stati Uniti ci forniscono. La verità è che questo non è un favore da parte di nessuno. Investiamo nella nostra sicurezza e spendiamo miliardi di dollari per queste armi, e si tratta di un enorme commercio e industria basata su questi accordi. Infatti, gli Stati Uniti stessi ora si stanno rivolgendo all'acquisto di armi dall'Ucraina per rifornire i loro alleati in altre guerre. Questa è un'industria che prospera sulle guerre e le vendite di armi, non un'impresa caritatevole.

E la cosa più chiara di tutte è ciò che Graham stesso ha detto quando ha parlato del petrolio. Ha affermato che l'Iran e il Venezuela insieme detengono il 31% delle riserve petrolifere globali, e che gli Stati Uniti potrebbero stabilire una partnership con questa quota del petrolio mondiale, e che sarebbe un 'incubo per la Cina' — ha persino aggiunto che se il regime in Iran cambiasse, ci sarebbe un 'Nuovo Medio Oriente', e gli Stati Uniti 'guadagnerebbero molti soldi'.

Solo allora il quadro diventa chiaro. E solo allora capiamo perché vogliono questa guerra.

Infine, dico al senatore Graham: Puoi essere un senatore del Senato degli Stati Uniti, ma chiunque ascolti le tue dichiarazioni potrebbe pensare che tu sia un membro della Knesset israeliana, perché difendi gli interessi di Israele più di quanto difendi gli interessi del popolo americano stesso.