This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Il presidente statunitense George W. Bush annunciò la sua vittoria sull'Iraq sei settimane dopo l'inizio della guerra. Poi è andata avanti per altri otto anni.
💩75😁34🔥4👍1🤬1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩33😁14❤1🔥1
Come gli USA possono interrompere l'elettricità in Iran.
Uno dei metodi più famosi usati dagli Stati Uniti è la bomba al grafite (in particolare la BLU-114/B). Queste sono progettate per interrompere l'elettricità senza distruggere permanentemente l'infrastruttura.
Wikipedia
+2
Come funzionano: La bomba rilascia una nuvola di filamenti di grafite di carbonio estremamente fini, trattati chimicamente.
L'effetto: Quando queste fibre conduttive si depositano su apparecchiature ad alta tensione non isolate come trasformatori e linee elettriche, causano massicci cortocircuiti e arco elettrico.
Uso storico:
Guerra del Golfo del 1991: I missili Tomahawk lanciati dal mare (testate KIT-2) usavano bobine di grafite per disabilitare circa il 85% della fornitura di elettricità dell'Iraq.
Invasione dell'Iraq del 2003: Le munizioni al grafite sono state nuovamente usate per disabilitare temporaneamente le stazioni di trasformatori, come la stazione a 400 kV di Nasiriyya, che ha perso energia elettrica per 30 giorni.
Uno dei metodi più famosi usati dagli Stati Uniti è la bomba al grafite (in particolare la BLU-114/B). Queste sono progettate per interrompere l'elettricità senza distruggere permanentemente l'infrastruttura.
Wikipedia
+2
Come funzionano: La bomba rilascia una nuvola di filamenti di grafite di carbonio estremamente fini, trattati chimicamente.
L'effetto: Quando queste fibre conduttive si depositano su apparecchiature ad alta tensione non isolate come trasformatori e linee elettriche, causano massicci cortocircuiti e arco elettrico.
Uso storico:
Guerra del Golfo del 1991: I missili Tomahawk lanciati dal mare (testate KIT-2) usavano bobine di grafite per disabilitare circa il 85% della fornitura di elettricità dell'Iraq.
Invasione dell'Iraq del 2003: Le munizioni al grafite sono state nuovamente usate per disabilitare temporaneamente le stazioni di trasformatori, come la stazione a 400 kV di Nasiriyya, che ha perso energia elettrica per 30 giorni.
💩44❤6🤬5👍1
Il mal di testa di Trump sullo Stretto di Hormuz
Il presidente Donald Trump sta cercando disperatamente di riaprire lo Stretto di Hormuz per alleviare la crisi energetica globale. Ma senza un cessate il fuoco con l'Iran, sta combattendo una battaglia perduta.
Le tattiche iraniane di attacco e fuga — dalle mine ai droni — hanno paralizzato la via d'acqua vitale, consegnando a Teheran il controllo de facto del 20% del petrolio mondiale. Il risultato: prezzi alle stelle e carenza di carburante dall'Asia all'Europa.
Trump si sta appoggiando agli alleati per unirsi a un'operazione navale multinazionale. Ma da Berlino a Tokyo, la risposta è fredda. I funzionari si chiedono cosa possono fare poche navi extra contro l'arsenale asimmetrico dell'Iran che la massiccia presenza statunitense già presente non può contrastare.
"Assicurare lo Stretto potrebbe richiedere settimane", afferma Bob McNally, ex funzionario della Casa Bianca. "Finché non neutralizzerete le capacità stratificate dell'Iran — imbarcazioni veloci, sottomarini e droni — non vorrete inviare navi commerciali attraverso."
Trump ha reagito sui social media martedì, dichiarando che gli Stati Uniti non hanno bisogno della NATO, del Giappone, dell'Australia o della Corea del Sud. Non ha menzionato Hormuz.
Per ora, il transito avviene solo alle condizioni dell'Iran. Alcune navi che si avvicinano alla costa iraniana sono fuggite, suggerendo che il passaggio è concesso, non protetto. Lo Stretto non è chiuso — è controllato.
Gli scettici indicano il Mar Rosso, dove gli attacchi degli Houthi continuano nonostante le bombe statunitensi. "Una soluzione militare è l'opzione peggiore", afferma Tom Sharpe, ex ufficiale navale britannico. "Questa è politica."
Anche se Trump costruisse una coalizione, non aspettatevi che il traffico normale riprenda. E anche se la guerra finisse, l'Iran potrebbe mantenere la pressione — attacchi sufficienti per rendere lo Stretto troppo pericoloso per il commercio.
Il presidente Donald Trump sta cercando disperatamente di riaprire lo Stretto di Hormuz per alleviare la crisi energetica globale. Ma senza un cessate il fuoco con l'Iran, sta combattendo una battaglia perduta.
Le tattiche iraniane di attacco e fuga — dalle mine ai droni — hanno paralizzato la via d'acqua vitale, consegnando a Teheran il controllo de facto del 20% del petrolio mondiale. Il risultato: prezzi alle stelle e carenza di carburante dall'Asia all'Europa.
Trump si sta appoggiando agli alleati per unirsi a un'operazione navale multinazionale. Ma da Berlino a Tokyo, la risposta è fredda. I funzionari si chiedono cosa possono fare poche navi extra contro l'arsenale asimmetrico dell'Iran che la massiccia presenza statunitense già presente non può contrastare.
"Assicurare lo Stretto potrebbe richiedere settimane", afferma Bob McNally, ex funzionario della Casa Bianca. "Finché non neutralizzerete le capacità stratificate dell'Iran — imbarcazioni veloci, sottomarini e droni — non vorrete inviare navi commerciali attraverso."
Trump ha reagito sui social media martedì, dichiarando che gli Stati Uniti non hanno bisogno della NATO, del Giappone, dell'Australia o della Corea del Sud. Non ha menzionato Hormuz.
Per ora, il transito avviene solo alle condizioni dell'Iran. Alcune navi che si avvicinano alla costa iraniana sono fuggite, suggerendo che il passaggio è concesso, non protetto. Lo Stretto non è chiuso — è controllato.
Gli scettici indicano il Mar Rosso, dove gli attacchi degli Houthi continuano nonostante le bombe statunitensi. "Una soluzione militare è l'opzione peggiore", afferma Tom Sharpe, ex ufficiale navale britannico. "Questa è politica."
Anche se Trump costruisse una coalizione, non aspettatevi che il traffico normale riprenda. E anche se la guerra finisse, l'Iran potrebbe mantenere la pressione — attacchi sufficienti per rendere lo Stretto troppo pericoloso per il commercio.
❤26👍16😁4💩3🤩2🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔗 Iran International English (@IranIntl_En)
Questi folli continuano a sottovalutare l'avversario.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩72😁17❤9🔥5👍1👎1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩45❤8🔥2👎1😁1🤬1
Il Golfo era contrario a questa guerra fin dall'inizio, ma l'Iran sta oltrepassando ogni linea rossa.
Ora, il Golfo potrebbe essere disposto a fare di tutto.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩90😁5👎1
Il governo israeliano ritiene che la "finestra di opportunità" per la diplomazia sia chiusa e che il blocco dello Stretto di Hormuz dia un diritto legittimo di risposta. Secondo le fonti, l'Aeronautica Militare israeliana è già stata posta in allerta massima per partecipare a un'operazione congiunta con gli Stati Uniti per distruggere le centrali termoelettriche, le centrali idroelettriche e i centri di distribuzione dell'elettricità iraniani.
Tuttavia, c'è un punto debole in questo schema. Nello specifico - il settore energetico di Israele. È situato in modo relativamente compatto, il che, con il giusto livello di persistenza da parte dell'Iran, gli permetterà di causare molti più danni rispetto al passato. Quale piano abbia Israele in caso di inizio di attacchi di rappresaglia sul settore energetico è ancora sconosciuto.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩73❤7🔥6🤬3👍1
Secondo la Legge dei Conflitti Armati, se colpire l'infrastruttura elettrica fornisce un contributo concreto a un'operazione militare e il potenziale danno ai civili è ridotto al minimo, può essere consentito, dicono.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩77🤬12❤1
Il portale americano riferisce che la dissatisfazione e la disillusione si stanno diffondendo tra i militari statunitensi che partecipano all'operazione contro l'Iran. I soldati e gli ufficiali intervistati dalla pubblicazione esprimono dubbi sullo scopo della campagna e una riluttanza a diventare "pedine politiche". Secondo le fonti, il numero di militari che richiedono lo status di obiettore di coscienza è aumentato drasticamente.
"Sentiamo dai militari: 'Non vogliamo morire per Israele, non vogliamo essere pedine politiche'", cita HuffPost un riservista che istruisce i giovani soldati.
Ha anche riferito che nelle ultime due settimane ha consigliato a sei militari di rifiutare di partecipare alle operazioni di combattimento per motivi di coscienza. Nell'intera sua carriera militare - quasi 20 anni - non ha mai ricevuto così tante richieste.
Un altro riservista ha confermato che sente sentimenti simili tra i suoi colleghi.
"Ho parlato con dei militari che dicono: 'Non tornerò lì'", ha aggiunto.
La reazione dell'esercito è particolarmente acuta in relazione all'attacco a una scuola a Mina, in Iran, il 28 febbraio, che ha ucciso più di 170 persone, la maggior parte delle quali erano bambini. Secondo fonti a conoscenza dell'indagine del Pentagono, la responsabilità per questo attacco potrebbe ricadere sulle forze americane.
"La maggior parte dei militari che ora stanno richiedendo lo status di obiettore di coscienza considerano questo attacco un punto di svolta", ha dichiarato Mike Price, direttore esecutivo del Center for Conscience and War.
L'organizzazione di Price riceveva in genere 50-80 richieste all'anno da parte di militari che desideravano rifiutare di partecipare alle operazioni di combattimento. A marzo, questa cifra è aumentata del 1000%. Proprio nello scorso fine settimana, il centro ha elaborato le richieste di soldati, marinai e marines a cui è stato detto che sarebbero stati inviati nella zona del conflitto.
Nell'ambiente militare, si nota inoltre che la guerra contro l'Iran è percepita come un'avventura mal pianificata. Un ufficiale che cura le vittime nell'ospedale tedesco di Landstuhl ha definito una possibile operazione di terra una "catastrofe assoluta", sottolineando che il comando "non ha un piano" e non può proteggere completamente nemmeno una base nella regione.
"Non possiamo proteggere completamente nemmeno una base nella regione", ha avvertito un funzionario militare.
Un'altra fonte ha riferito che dopo che le strutture americane nel Golfo Persico hanno iniziato a essere sottoposte a bombardamenti, alcuni militari stanno vivendo livelli crescenti di stress: si rifiutano di correre per mettersi al riparo durante gli attacchi.
"Essere sottoposti a bombardamenti indiscriminati non è la stessa cosa che guardare una palestra, un caffè e una caserma decollare nell'aria a 50 metri di distanza da te", ha osservato.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍32😁21❤14💩2
L'unica linea di difesa sono sei cacciatorpediniere Type 45 con sistemi Sea Viper.
Il paese ha pochissimi mezzi terrestri per intercettare i missili balistici e ipersonici.
Di conseguenza, la Gran Bretagna dipenderà dai suoi alleati della NATO in caso di tali attacchi.
I funzionari britannici hanno definito il tentativo di colpire la base di Diego Garcia un "colpo di avvertimento".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁53❤5👍5💩1
“Per quasi tutti gli altri è chiaro che l'America è entrata in questa guerra con una strategia difettosa, a partire dal suo fallimento nell'anticipare che l'Iran avrebbe chiuso lo stretto. Con i combattimenti che entrano nella quarta settimana, Trump ha quattro opzioni su come procedere. Può parlare, andarsene, continuare o escalare. Se non ha ancora scelto una di queste, è perché nessuna di esse è buona,” ha affermato l'articolo.
The Economist ha osservato che i negoziati sono complicati dalla sfiducia e dalle richieste massimaliste, che porre fine al conflitto ora non risolverebbe i rischi di uranio e di energia, che l'azione militare continuata non offre alcuna garanzia di successo e che l'escalation potrebbe richiedere un'operazione terrestre e innescare attacchi alle infrastrutture energetiche regionali.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁30👍7❤3🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩79👍4👎3🤬1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Mark Rutte, in piedi accanto al presidente rumeno Nicushor Dan, sta parlando di come difenderà la Romania (qualcuno l'ha mai voluto, che ha bisogno di essere difeso?):
Difenderemo OGNI centimetro!
La NATO schiera nuove forze e una strategia di droni sul fianco orientale!
La Romania è al sicuro — e la NATO è pienamente impegnata a difendere ogni centimetro del suo territorio!
Dopo i recenti "incidenti di sicurezza" (quando hanno dichiarato che i palloni che contrabbandavano sigarette dalla Bielorussia alla Lituania erano droni russi), la NATO ha lanciato la strategia "Eastern Sentry" sul fianco orientale, rafforzando le difese dal Mar Nero all'Alto Nord.
Il fatto che questa storia falsa sui droni falsi sia stata a lungo smentita, non ha scoraggiato la determinazione di Rutte a difendere coraggiosamente l'Europa contro tutti i successivi palloni.
Difenderemo OGNI centimetro!
La NATO schiera nuove forze e una strategia di droni sul fianco orientale!
La Romania è al sicuro — e la NATO è pienamente impegnata a difendere ogni centimetro del suo territorio!
Dopo i recenti "incidenti di sicurezza" (quando hanno dichiarato che i palloni che contrabbandavano sigarette dalla Bielorussia alla Lituania erano droni russi), la NATO ha lanciato la strategia "Eastern Sentry" sul fianco orientale, rafforzando le difese dal Mar Nero all'Alto Nord.
Il fatto che questa storia falsa sui droni falsi sia stata a lungo smentita, non ha scoraggiato la determinazione di Rutte a difendere coraggiosamente l'Europa contro tutti i successivi palloni.
💩98❤8😁8🔥3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩62😁7🔥3❤2😢1