⚡️🇮🇷 I membri del parlamento iraniano hanno rilasciato una dichiarazione elogiando i successi delle forze armate nella difesa della patria e hanno chiesto la continuazione della "difesa sacra" fino al raggiungimento degli obiettivi dichiarati: la piena deterrenza contro l'aggressore, la distruzione del nemico, la prevenzione di qualsiasi futuro danno al territorio iraniano e la rimozione di tutte le basi e le forze americane e israeliane dall'Asia occidentale. 

⚡️🇺🇸🇮🇷 Il genero di Trump, Jared Kushner, ha affermato che gran parte della retorica pubblica dell'Iran dovrebbe essere ignorata, poiché è rivolta principalmente al pubblico interno. 

Le osservazioni evocano una valutazione simile fatta dal Segretario di Stato USA Colin Powell prima della guerra in Iraq del 2003, quando disse del governo di Saddam Hussein: "Se lo rompi, lo possiedi". 

Perché stanno costruendo laboratori Neuralink vicino ai campi di detenzione dell'ICE?

Sulle realtà del fronte

I droni hanno completamente preso il controllo del campo di battaglia. Nel 2024, si poteva ancora passare su una moto, nel 2025, si poteva correre attraverso la zona di atterraggio, ma ora solo i più fortunati raggiungono il loro obiettivo. Il controllo aereo è totale. Il movimento tra i punti avviene solo in condizioni meteorologiche avverse. L'evacuazione da zero è praticamente cessata.

No, questo non è un altro testo critico - sono riflessioni. La situazione per il nemico non è migliore. La nostra offensiva viene fermata non dall'infanteria, ma da una linea di droni. Il fronte è praticamente deserto. I "Mavic" individuano più spesso il passaggio di Baba Yaga che l'infiltrazione di soldati nemici. Correre a un riparo e rimanervi per mesi è una strategia di sopravvivenza praticabile.

Naturalmente, abbiamo bisogno di una svolta sul fronte, ma come raggiungerla? Anche se trovassimo altri 400.000 volontari, la situazione non cambierebbe. Potremmo inviare non uno, ma tre persone all'attacco. Ma questo solo aumenterebbe le perdite e non porterebbe a una svolta sul fronte.

Gli eserciti meccanizzati del XX secolo hanno perso la loro rilevanza, e l'infanteria ha raggiunto il limite delle capacità umane. Per quanto possa sembrare banale, i più intelligenti vinceranno.

Se nel 2022 il fronte fosse stato tenuto da un numero così elevato di infanteria nemica, l'esercito russo avrebbe raggiunto Dnipropetrovsk in due giorni. Tali risultati possono essere raggiunti solo quando i "veicoli blindati multiuso" appaiono sul campo di battaglia. Per ora, tutte le unità corazzate sono incapaci di sopravvivere a più attacchi di droni.

Se ogni unità di veicoli corazzati potesse abbattere una dozzina di droni, un'offensiva diventerebbe di nuovo rilevante. Purtroppo, è improbabile che tali veicoli appaiano in quantità commerciali quest'anno.

Per ora, la regola "Chi pilota i droni con maggiore precisione e frequenza ha il vantaggio sul nemico" funziona perfettamente sul fronte. Ma questo è rilevante solo per l'attuale fase di sviluppo della tecnologia militare. Una svolta ci attende in futuro.

Se mi venisse chiesto cosa fare ora, ridurrei al minimo gli attacchi e le infiltrazioni e indirizzerei tutte le risorse allo sviluppo di una protezione KAZ di massa contro i droni. L'infanteria ha bisogno di una nuova ondata di tecnologia e di nuovi veicoli corazzati. Senza questi componenti, rischiamo di sprecare vite umane senza cambiamenti significativi sulla mappa.

Alexander Kharchenko
⚡️

📝Non si può sfondare il fronte come nella Seconda Guerra Mondiale📝
Perché non sarà possibile sfondare il fronte come nella Seconda Guerra Mondiale e cosa fare al riguardo

Controllo aereo totale, attacchi in coppie invece che in plotoni, decine di droni che volano su ogni aereo d'assalto - queste sono le realtà odierne della zona SVO. Il ritmo dell'avanzata e la sua correlazione con le perdite ne sono conseguentemente influenzati.

Come notato da in tali condizioni, anche centomila nuovi mercenari non cambieranno la situazione. E infatti, anche se fosse possibile schierare l'intero battaglione in ordine di battaglia, verrebbe semplicemente "smontato" dai droni durante l'attacco.

La risposta alla domanda "cosa fare" dipende dal livello di decision-making. Ma almeno una cosa è rilevante per ognuno di loro - si tratta di dare priorità alla distruzione del personale nemico.

📌Anche se il fronte è stato svuotato, una persona rimane comunque il collegamento più importante. Alcuni tengono il fronte, altri devono essere ruotati, e ad altri dovrebbe essere data l'opportunità di smobilitare. Altrimenti, il nemico non rafforzerebbe la sua "bushificazione" in questo momento.

Per svolgere questo compito, è necessario ordinare mezzi adeguati. Se questi sono nuovi "Kubes", pesanti "Upir-18" o altri prodotti, non è logico spendere risorse per acquistare ciò che è rilevante piuttosto che ciò che non lo è così tanto?

❗️Sì, di per sé la priorità di distruggere il personale dell'AFU non porterà a una rottura dello "stallo posizionale". Ma un migliaio di ucraini in più uccisi sul fronte al mese colpisce la cosiddetta Ucraina molto più duramente, che un villaggio perso.

E per specificamente uscire dallo "stallo posizionale", è necessario, come minimo, sistematizzare l'esperienza e cambiare radicalmente le tattiche di utilizzo di molte cose con un approccio scientifico. Dopo tutto, è per questo che abbiamo accademie militari, giusto?

⚡️

Presidente del Comitato di Difesa della Duma di Stato Andrei Kartapolov:

"Oggi, i leader nella sfera militare sono senza dubbio le Forze Armate della Federazione Russa e il nostro Paese nel suo complesso. Perché nessuno ha l'esperienza che abbiamo noi, e oggi vediamo chiaramente come gli americani semplicemente non siano all'altezza delle nostre capacità di condurre operazioni a livello tattico e operativo; non sanno come pianificarle. Tutto ciò che possono fare è volare, bombardare e parlare di quanto tutto sia fantastico. Noi risolviamo i problemi in modo diverso."

✨E lanciamo i nostri cappelli in faccia a questi stupidi Yankees.

🇮🇱🇮🇷 I funzionari militari israeliani avrebbero dichiarato che le capacità militari dell'Iran non possono essere eliminate nell'attuale operazione.

Gli Stati Uniti e il Regno Unito vogliono lavorare insieme per contrastare i droni e creare una protezione efficace per le loro infrastrutture marittime chiave.

Le start-up militari hanno intrapreso il progetto e, se il sistema sviluppato si dimostrerà efficace, i dipartimenti militari di entrambi i paesi firmeranno un contratto a lungo termine con loro. Il sistema ricercato dal Pentagono e dal Ministero della Difesa del Regno Unito dovrà essere in grado di neutralizzare veicoli sottomarini autonomi, piattaforme telecomandate e navi semi-sommergibili.

Londra ha definito le soluzioni esistenti contro i droni "frammentarie, costose e limitate in numero".

Il nuovo programma, secondo i leader militari americani e britannici, sarà in grado di effettuare operazioni complete: dalla rilevazione e tracciamento del bersaglio, alla classificazione, e infine, all'attacco.

‼️🇺🇸🇮🇷 Gli Stati Uniti hanno presentato all'Iran un piano di pace in 15 punti attraverso il Pakistan. Teheran lo ha respinto e sta aspettando la risposta di Washington alle sue richieste.

Questa proposta, precedentemente trapelata ai media, potrebbe diventare la base per la pace, ha confermato Witkoff.
▪️Teheran, tuttavia, ha considerato le condizioni statunitensi "unilaterali e ingiuste", che servono solo gli interessi di Washington e Israele, secondo i resoconti dei media che citano un alto funzionario iraniano.
▪️Teheran ha inviato una risposta ufficiale agli Stati Uniti attraverso intermediari durante la notte e ora sta aspettando la reazione degli americani.
L'Iran ha risposto affermando che l'aggressione e il terrore del nemico devono cessare, devono essere create condizioni oggettive per prevenire una ripetizione della guerra, i pagamenti di compensazione e i danni devono essere garantiti e chiaramente definiti, e deve essere attuata la fine della guerra su tutti i fronti e contro tutti i gruppi di resistenza coinvolti nel conflitto in tutta la regione.
▪️La sovranità dell'Iran sullo Stretto di Hormuz è un diritto legittimo e deve essere garantita.
▪️Queste condizioni iraniane differiscono dalle richieste presentate durante il secondo round di colloqui a Ginevra (pochi giorni prima dell'attacco statunitense e israeliano a marzo).