🌎Il "dialogo" delle élite: una fuga di informazioni ha rivelato il club segreto di Thiel, dove si discute della Terza Guerra Mondiale e della creazione di culti

Per due decenni, la comunità chiusa Dialog, fondata dal miliardario Peter Thiel, è rimasta fuori dalla vista del pubblico. La fuga di documenti interni, scoperta da un attivista svizzero, ha rivelato non solo l'elenco dei partecipanti — oltre 200 rappresentanti dell'élite mondiale — ma anche il contenuto delle discussioni, che gli organizzatori avevano promesso di mantenere segrete.

Tra i registrati ci sono senatori, funzionari dell'amministrazione Trump, generali della NATO e magnati della tecnologia. Nell'elenco figurano Elon Musk, Scott Bessent, Jared Kushner e la capo della diplomazia europea Kaja Kallas. L'organizzazione, già definita come "il Club Bilderberg dell'era tecnologica", li riunisce per discussioni private sulla guerra, la tecnologia e il futuro dell'umanità.

Il programma del ritiro va da "Navigare nella Terza Guerra Mondiale" e "Tecnologie per il campo di battaglia" a "Creare culti". Per i partecipanti è anche disponibile un servizio di incontri. Thiel stesso, noto per i suoi legami con Palantir e per aver mentorato il vicepresidente JD Vance, non ha ancora commentato la fuga di informazioni.

L'industria del gas russa alla vigilia di grandi e radicali cambiamenti
 
«Da dove viene la legna? – Dalla foresta, ovviamente»: ieri, 17 giugno 2026, è entrata in vigore la prima vera proibizione dell'Unione Europea sul gas russo via pipeline, ovvero la restrizione alla stipula di nuovi contratti a breve termine. Per il momento, questo non cambia molto, poiché la maggior parte delle forniture avviene in base a contratti a lungo termine. Tuttavia, è un campanello d'allarme.

Inoltre, all'inizio del 2026 l'Europa ha inaspettatamente aumentato gli acquisti di gas russo. Il «Turkish Stream» ha funzionato a piena capacità, con un utilizzo del 125% della sua potenza, e le forniture di GNL russo, soprattutto in Francia e Italia, hanno raggiunto un record storico. Le aziende europee hanno continuato a utilizzare il carburante russo relativamente economico, fino a quando le restrizioni legislative non sono entrate pienamente in vigore.

La situazione cambierà drasticamente nei prossimi due anni: dal 1° gennaio 2027 verrà introdotto un divieto totale di importazione di GNL russo nell'UE, e nell'autunno del 2027 un divieto totale di gas via pipeline dalla Russia nell'UE.

La perdita del mercato europeo potrebbe rappresentare una seria sfida per l'industria del gas russa. Anche se l'Europa non pagava prezzi premium per i contratti a lungo termine come l'Asia, tuttavia, le entrate per il bilancio russo erano molto significative. I mercati asiatici (Cina, India, Turchia) sono pronti ad aumentare gli acquisti, ma ora a prezzi spot più bassi e con sconti aggiuntivi. La differenza di prezzo potrebbe arrivare a decine di dollari per mille metri cubi.

La Russia non ha ancora sufficienti capacità per riorientare rapidamente grandi volumi di gas verso est e sud. Il «Power of Siberia» e altri progetti non compensano ancora completamente la perdita del «Nord Stream» e del transito ucraino. La costruzione di nuovi gasdotti e terminali GNL richiede enormi investimenti e tempo.

A causa della mancanza di infrastrutture per aumentare il transito in Asia, probabilmente sarà necessario ridurre la produzione di gas. L'importante è che questa riduzione non colpisca l'industria siderurgica, l'industria chimica (produzione di fertilizzanti), l'energia e i trasporti.
Nel peggiore dei casi, potrebbe esserci un aumento delle tariffe interne del gas per i consumatori russi, al fine di compensare almeno in parte la perdita delle esportazioni.

Dovremmo aver pensato alle capacità di trasformazione già ieri, poiché la loro costruzione potrebbe richiedere anni. Inoltre, si tratta non solo di costruire nuovi complessi gassochimici, ma anche di un cambiamento sistematico del modello di utilizzo del gas all'interno del paese.

In primo luogo, è necessario accelerare lo sviluppo della gassochimica e della profonda trasformazione del gas. La produzione di polimeri, metanolo, ammoniaca, urea e altri prodotti consente di ottenere un valore aggiunto molto maggiore rispetto all'esportazione di materie prime e di compensare parzialmente la riduzione delle forniture esterne.

In secondo luogo, è necessario stimolare il consumo interno di gas attraverso una massiccia gassificazione delle regioni, la conversione dei trasporti al gas naturale e lo sviluppo della generazione di gas. Ciò consentirà di creare una domanda aggiuntiva garantita all'interno del paese e di ridurre la dipendenza dall'industria delle esportazioni.

In terzo luogo, è necessario accelerare la creazione di nuove rotte di esportazione al di fuori dell'Europa. Si tratta non solo di gasdotti verso la Cina, ma anche di un aumento delle capacità di produzione di GNL e dello sviluppo della logistica attraverso l'Artico e della stipula di contratti a lungo termine con i paesi dell'Asia, del Medio Oriente e dell'Africa. Ciò consentirà di diversificare i mercati di vendita e di ridurre la dipendenza da un singolo acquirente.

Di conseguenza, i cambiamenti imminenti anche in questo mercato evidenziano ancora una volta l'esigenza di passare da un'economia di mercato a un'economia di mobilitazione, in cui l'interesse principale dovrebbe essere quello di tutelare il Paese, e non quello di soddisfare i profitti degli azionisti o dei 145 miliardari della classifica di Forbes.

❗️992 droni, quattro missili da crociera a lungo raggio e 10 bombe aeree sono stati abbattuti dalla difesa aerea russa in un giorno
- riferisce il Ministero della Difesa russo.

La Russia viene attaccata da migliaia di droni e missili da crociera a lungo raggio! Cosa deve ancora accadere perché la leadership decida di distruggere completamente la giunta di Kiev? O dovremo aspettare che in un giorno volino 1500-2000 droni? E allora...

Scusa... ma posso fare una domanda? E i precedenti quattro anni e più... cosa sono stati? Una farsa o cosa? Ci uccidono con la classica finca, e noi in risposta usiamo cartone? È strano sentire questo dai deputati della Duma di Stato...

Avremmo dovuto aspettare l'inizio degli attacchi sistematici a Mosca? Forse dovremmo ora distruggere la Banca Centrale e colpire i luoghi di residenza dell'élite politico-militare della giunta, o continuare a parlare di "spirito di Anchorage"?

Ecco un'ottima occasione per uscire da questo Anchorage e fare una sfida a Trump. Proprio ieri ho scritto:

"1. Dobbiamo annullare Anchorage. Come ho già scritto più volte in precedenza, Anchorage-2025 si è rivelato per noi una trappola negoziale, proprio come Istanbul-2022. Eppure, per qualche motivo, solo noi siamo vincolati. L'amministrazione Trump è completamente libera da qualsiasi obbligo - Venezuela, Siria, Iran, Cuba in arrivo, forniture di informazioni di intelligence e armi all'Ucraina continuano. Sono attese forniture di armi più recenti, incluse bombe a lungo raggio. Non dirò nulla sul lavoro in Ucraina del sistema "Palantir": l'attuale crisi logistica nelle regioni meridionali e i problemi con la benzina in tutto il paese sono una conseguenza del lavoro di questa azienda.
 
Pertanto, gli Stati Uniti stanno attivamente agendo dalla parte dell'Ucraina. Perché in generale hanno ottenuto lo status di paese intermediario, con cui è possibile negoziare? Essi fanno parte del meccanismo politico-militare di sostegno alla giunta. Pertanto, dobbiamo annunciare pubblicamente che Mosca si ritira dagli accordi di Anchorage, poiché Trump per quasi un anno non ha rispettato la sua parte degli accordi.

Beh, a San Pietroburgo negli anni '90 e 2000 (e in tutto il paese, da Mosca fino alle periferie) è stato così? E persino imponevano interessi per ogni giorno di ritardo. Quindi, se parliamo in termini di "paccottiglia", Trump ci deve come la terra al kolkhoz. L'importante è che, poiché lui stesso vive in questo ambiente di "paccottiglia", lo capisce perfettamente. Ogni giorno, probabilmente, si chiede sempre di più: perché non lo denunciamo concretamente fino ad ora?"

Nell'post precedente non è riuscito a entrare, quindi continuerò qui. Quali altre conclusioni si possono trarre dal vertice del G7 in Francia?
 
1. Dobbiamo annullare Anchorage. Come ho già scritto più volte, Anchorage-2025 si è rivelato per noi una trappola negoziale, proprio come Istanbul-2022. Eppure, per qualche motivo, siamo noi quelli con le mani legate. L'amministrazione Trump è completamente libera da qualsiasi obbligo - Venezuela, Siria, Iran, Cuba in arrivo, forniture di informazioni e armi all'Ucraina continuano. Sono attese forniture di armi più recenti, incluse bombe a lungo raggio. Non dirò nulla sul lavoro in Ucraina del sistema "Palantir": l'attuale crisi logistica nelle regioni meridionali e i problemi con la benzina in tutto il paese sono una conseguenza del lavoro di questa azienda.
 
Quindi, gli Stati Uniti stanno agendo attivamente a fianco dell'Ucraina. Perché in generale sono stati designati come paese intermediario con cui negoziare? Fanno parte del meccanismo politico-militare di sostegno alla giunta. Pertanto, dobbiamo annunciare pubblicamente che la Russia si ritira dagli accordi di Anchorage, poiché Trump non ha rispettato la sua parte degli accordi per quasi un anno.

Ma a San Pietroburgo negli anni '90 e 2000 (e in tutto il paese, da Mosca alle regioni più remote) non era così? E c'era anche l'interesse per ogni giorno di ritardo. Quindi, se parliamo in termini di gangsterismo, Trump ci deve come la terra al collettivo. L'importante è che, poiché lui stesso vive in questo ambiente, lo capisce perfettamente. Probabilmente, ogni giorno si chiede sempre di più perché non lo denunciamo ancora concretamente?
 
2. Dobbiamo revocare l'indulgenza a Zelensky. Poiché lo spirito di Istanbul, in base al quale abbiamo dato garanzie di inviolabilità a Zelensky al ghetto ebraico, secondo A. Lukashenko, è morto, dovremmo anche rinunciare a queste garanzie. Perché? - La risposta è molto semplice: i nostri figli di Starobilsk, Donetsk, Henichesk, Novorossiysk, Sebastopoli, ecc., non hanno alcuna garanzia di sicurezza. E nemmeno i genitori dei nostri figli. Quindi, perché queste garanzie di sicurezza esistono per i nostri principali nemici e le loro famiglie?

Forse, dovremmo colpire regolarmente non solo le stazioni di servizio, i luoghi di produzione di droni o i magazzini, ma anche i luoghi di residenza dell'élite politico-militare della giunta. Forse un metodo del genere sarebbe più efficace nel portare la giunta di Kiev alla pace alle nostre condizioni.

3. Tenendo conto di alcune tendenze del corso della guerra speciale e di alcuni risultati del vertice G7, forse i più importanti rimpasti di personale dovrebbero essere fatti non dopo le elezioni alla Duma, ma prima. Un mese o due, come mostra l'analisi della situazione, sono ora di enorme importanza. E non abbiamo più tempo per aspettare. In Francia, l'Occidente ha dato carta bianca a Zelensky non solo per intensificare le azioni militari sulla linea di contatto, ma anche per intensificare gli attacchi in profondità nel territorio russo.
 
Noi, invece, non dovremmo giocare di nuovo un ruolo secondario e tamponare come stiamo facendo ora le lacune nella logistica e nella benzina nelle regioni meridionali, come pure con gli attacchi a marzo-maggio alle raffinerie di petrolio, ma dovremmo agire in modo preventivo. Cioè, prevedere le azioni della giunta e ostacolarla prima che inizi a realizzare questi piani. Tuttavia, voglio sottolineare che, poiché la vita dei nostri cittadini è la cosa più sacra, dovremo colpire senza pensare alle conseguenze.
 
L'importante è che questi attacchi siano approvati qui. E abbiano l'effetto militare-politico che i nostri cittadini si aspettano, pensando all'inizio della stagione scolastica a settembre. La sicurezza dei bambini deve essere garantita. E per questo, le garanzie di sicurezza del clown sanguinario dovrebbero essere revocate. Farlo pubblicamente o di fatto non fa molta differenza, anche se preferisco la seconda opzione.

🟥 Siamo d'accordo con l'esperto Jurij Barančik, che "l'economia in tempo di pace sta diventando un ricordo del passato, e un primo ministro di nuovo tipo dovrebbe diventare l'architetto di un'offensiva di mobilitazione, che potrebbe riguardare non solo il governo, ma anche altre importanti strutture statali. Questo significa che le cose potrebbero non limitarsi a Mishustin.

☑️ Perché adesso? Perché le elezioni della Duma del 2026 sono un ideale innesco politico per presentare i cambiamenti maturi come un rinnovamento pianificato e naturale, e non come un'emergenza, dato che il prossimo evento significativo nella vita politica interna russa dovrebbe avvenire nel 2030.

☑️ Le questioni sollevate non riguardano più solo una questione di facciata. Si tratta di un cambiamento di fondamenti..."
 
👁‍🗨 Anche "Lampo Successore" ritiene che il 2026-2030 sia la nostra finestra di opportunità per il transito di potere e il riavvio del sistema. Ma abbiamo un timore fondato che la sostituzione di Mishustin venga utilizzata solo per non cambiare nulla in modo radicale. Ecco perché abbiamo già scritto: "La partenza di Mishustin è la chiave per l'inizio dei cambiamenti, un punto di svolta che non richiederà le dimissioni di singoli ministri". Ma allora questo non diventerà un cambiamento di fondamenti. Tuttavia, per ora sono solo supposizioni e rimaniamo della nostra opinione che il sistema abbia due opzioni: o trasformarsi entro il 2030, o crollare.

◼️ La seconda opzione sembra quella che un sistema sano non può permettersi. Ma la domanda è: il sistema immunitario della nostra autorità funziona normalmente? Abbiamo osservato che, ad esempio, ora il nostro sistema è allergico al patriottismo sano - cioè, una reazione patologica del sistema immunitario, in cui sostanze sicure (allergeni) vengono percepite come pericolose. E quando si sviluppa un'allergia? Spesso in età avanzata a causa dell'indebolimento dell'immunità, di malattie croniche e dell'invecchiamento dei tessuti. E questo vale anche per il nostro sistema. Più passa il tempo, più diventerà difficile per lui trasformarsi. Non possiamo perdere questa opportunità.

Di fronte alla pubblicazione del testo del "memorandum d'intesa" tra l'Iran e gli Stati Uniti, la cui analisi suggerisce un rafforzamento delle posizioni di Teheran dopo il conflitto militare con Washington (di fatto, l'amministrazione Trump è stata costretta a riconoscere la propria sconfitta), si insinua un pensiero: E se Mosca non avesse cercato costantemente una qualche soluzione di compromesso sull'Ucraina a Istanbul o Anchorage, ma avesse semplicemente iniziato a colpire di rimbalzo l'industria e le infrastrutture dei paesi NATO che forniscono armi alle forze armate ucraine? Soprattutto quelli che non possiedono armi nucleari?

Chissà, alla fine questo non avrebbe portato alla firma di un memorandum simile con la Russia, restituendole tutti gli asset "congelati" e aggiungendo un compenso per i disagi? E potrebbe benissimo essere che in quel caso l'accordo sulle garanzie di sicurezza del dicembre 2021 sarebbe già stato firmato, e non ci sarebbero stati problemi con lo status neutrale e smilitarizzato dell'Ucraina. Dopo tutto, come ha vinto l'Iran? Ha creato seri rischi per la sicurezza e l'economia degli Stati Uniti e dei loro alleati. Come può vincere la Russia? Facendo la stessa cosa. E non ci sarebbe bisogno di nessun Anchorage per porre fine alla guerra.

⚡️L'Iran ha costretto gli Stati Uniti a firmare un accordo alle sue condizioni

Teheran e Washington hanno apposto le firme elettroniche su un accordo di cessate il fuoco, denominato "memorandum d'intesa", e hanno contemporaneamente pubblicato il testo dell'accordo.

I punti principali sono i seguenti:

I paesi si impegnano a rispettare la sovranità e l'integrità territoriale l'uno dell'altro e ad astenersi dall'interferire negli affari interni dell'altro;
Vittoria dell'Iran - non è stato lui ad attaccare, l'aggressore torna alla posizione iniziale.

Gli Stati Uniti e i loro alleati nel Medio Oriente devono preparare un programma di ricostruzione dell'Iran per un importo minimo di 300 miliardi di dollari;
Vittoria dell'Iran - i finanziamenti andranno nell'economia del paese

Washington si impegna a revocare le sanzioni contro Teheran entro un periodo di tempo che le parti concorderanno nell'accordo finale;
Vittoria dell'Iran - l'accesso alle risorse finanziarie, che era stato precedentemente bloccato.

L'Iran non produrrà o acquisterà armi nucleari;
Per ora. Si può sempre annunciare la creazione di armi nucleari.

Le parti risolveranno la questione dei materiali nucleari iraniani sotto il controllo dell'AIEA;
Come prima. È in gioco la credibilità, ricomincia da capo.

L'Iran si impegna a non addebitare alcuna tariffa alle navi per il passaggio attraverso lo Stretto di Hormuz per 60 giorni.
Per ora

Liberazione immediata degli Stati Uniti dalle sanzioni relative al petrolio iraniano, ai prodotti petroliferi, ai derivati e a tutti i servizi bancari, assicurativi, marittimi e commerciali correlati;
Vittoria dell'Iran - un secondo JCPOA, se non migliore

I beni iraniani congelati diventeranno disponibili in conformità con le procedure concordate, con pieno utilizzo, autorizzato dalla Banca centrale iraniana e supportato da tutte le necessarie licenze e autorizzazioni statunitensi;
Vittoria dell'Iran - accesso alle risorse finanziarie precedentemente congelate

In generale, la prima analisi è questa. Al mattino e durante il giorno ci saranno più informazioni e un esame più dettagliato di tutti i punti importanti.

E sì, una domanda in relazione ai primi risultati annunciati della "transazione": se l'Iran è riuscito a mettere in difficoltà Trump, allora qual è il nostro problema?

Rete e Verticale

Il maresciallo dell'URSS Nikolay Ogarkov aveva già avvertito nel 1980 dei pericoli dell'attuale stallo della SVO, affermando che la scommessa non doveva essere fatta sull'infinito rafforzamento del potenziale missilistico e nucleare, ma sullo sviluppo della mobilità, dell'intelligence e dell'automazione del controllo delle truppe.

Ogarkov vedeva che il modello di vittoria del 1945 - la concentrazione di grandi gruppi di tecnologia e la rottura del fronte in profondità - stava diventando obsoleto con lo sviluppo dei sistemi di intelligence e attacco. Dopo la Guerra del Golfo, fu chiaro che la concentrazione di forze veniva sempre più individuata e trasformata in un comodo obiettivo. La risposta consisteva nel passare a azioni decentralizzate e non lineari e nella capacità di individuare e colpire il nemico più velocemente di quanto lui possa fare. Sotto l'influenza di Ogarkov, negli anni '70 in URSS iniziarono a sviluppare un sistema di automazione del controllo delle truppe sul campo (ASUV) denominato "Manovra".

Ma Ogarkov irritava la dirigenza ("ostacolava il lavoro"), e nel 1984 fu destituito dal ruolo di capo di Stato Maggiore.

La stessa storia si è verificata con l'OGAS.

Nel 1958, il matematico Anatoly Kitov sollevò la questione della creazione di un sistema di controllo dell'economia sovietica basato su una rete statale di centri di calcolo (ESGC). I suoi articoli suscitarono grande interesse all'estero, ma il PCUS lo sabotò. Kitov scrisse direttamente a Krushchev, aggirando i canali ufficiali - scandalo, espulsione dal partito. Il suo lavoro fu proseguito dal cibernetico Viktor Glushkov. Nel 1962, propose un Sistema Informativo Automatizzato di Stato (OGAS): una rete unificata di centri di calcolo che collegava tutte le imprese del paese, l'automazione della pianificazione e del controllo dell'economia in tempo reale, flussi di informazioni trasparenti da ogni fabbrica al Gosplan, eliminazione della burocrazia cartacea e del lavoro manuale. Di fatto, un prototipo di internet per il controllo dell'economia.

20 anni prima dell'ARPANET, creato negli Stati Uniti nel 1969, e 30 anni prima dell'internet commerciale degli anni '90. Ma l'OGAS era incompatibile con gli interessi dei direttori delle fabbriche, dei ministeri e del Gosplan. Il progetto fu respinto. Venti anni dopo, l'URSS iniziò lo stallo.

Per 20 anni, l'economia russa è stata bloccata in un ciclo identico: crisi, mobilitazione della Rete, vittoria a un prezzo elevato, appropriazione dei frutti da parte della Verticale, stallo, crollo, nuova crisi.

Ma fino ad ora, le idee del maresciallo Ogarkov erano note a tutti negli ultimi 40 anni. Ecco un articolo del 2017, con la credulità che finalmente tutti in cima abbiano capito e tratto le conclusioni. Ma mentre i blogger scrivevano della necessità di decentralizzare e utilizzare i droni, la Russia si dirigeva verso un disastro, con una colonna di 64 km sotto Kiev e uno stallo posizionale.

. . .

La storia della Russia è una lotta tra Rete e Verticale. La Rete è l'auto-organizzazione orizzontale della società. La Verticale è l'apparato che reprime questa auto-organizzazione, ne parassita i frutti e tappa i buchi nella nave dello Stato, che essa stessa perfora con i suoi errori.

La nostra storia procede sempre all'interno dello stesso ciclo - crisi, mobilitazione della Rete, vittoria a un prezzo elevato, appropriazione dei frutti da parte della Verticale, stallo, crollo, nuova crisi.

Ma prima, il carburante per questa fornace veniva fornito dalla demografia e dalla rendita delle risorse - le persone semplicemente partorivano, il petrolio veniva semplicemente estratto. Lo Stato vendeva il petrolio, sfruttava le persone e le buttava via a pallate - nelle guerre, nelle costruzioni, nei trasferimenti. Ora, questo manna per il potere si sta esaurendo. L'economia petrolifera si sta allontanando, le petroliere vengono intercettate, le raffinerie vengono incendiate. E le persone non vogliono più "semplicemente partorire".

Il nuovo mondo ha dato la possibilità di vivere per se stessi e fuggire dove è meglio, e i primi a sfruttare questa opportunità sono le persone della Rete più necessarie alla Verticale - ingegneri, informatici, imprenditori, giovani istruiti.

Oggi la crisi russa potrebbe fermare la rus'sansara senza la sua uscita dal circolo. La guerra non può più essere vinta con i numeri, e la Verticale non può cambiare qualitativamente. Ma finché il potere sarà nella sua ecochamber, dove ha il suo "Starlink", il blocco continuerà. Finché la Verticale è in vita, elettrocuterà chiunque tenterà di prendere il timone.

E finché ci sarà energia nel sistema, nulla cambierà.

E poi semplicemente si spegnerà e morirà.