I droni kamikaze russi continuano a distruggere la logistica delle forze armate ucraine.

Un altro attacco è stato sferrato contro un parcheggio di camion a Zaporizhia.

❗️— Gli Stati Uniti vogliono acquistare la parte europea dei gasdotti "Nord Stream" per rivendere il gas russo all'Europa,

— ha dichiarato Sergei Lavrov.

🇮🇳— Il programma per la produzione del fucile d'assalto AK-203 in India ha raggiunto un'importante pietra miliare:

La fabbrica a Korva, Uttar Pradesh, dovrebbe completare le consegne quasi due anni prima del previsto. In base a un contratto del valore di 5.200 crore di rupie, più di 600.000 fucili d'assalto sostituiranno i fucili automatici INSAS obsoleti, che hanno servito l'esercito indiano per oltre 25 anni.

Con l'aumento della produzione a 12.000 fucili d'assalto al mese, la modernizzazione dell'infanteria dell'esercito indiano sta accelerando rapidamente.

🇺🇸 — F-15EX Eagle II -- La quarta generazione è ancora popolare
 
L'F-15EX Eagle II svolgerà un ruolo significativo nella flotta dell'US Air Force. L'USAF intende aumentare l'acquisto di questi aerei a 267 unità entro il bilancio per l'anno fiscale 2027.
 
Inizialmente, l'F-15EX era considerato solo come un sostituto dei caccia F-15C/D. I piani a lungo termine dell'US Air Force limitavano l'acquisto di questo tipo di aerei a circa cento unità. Le consegne erano previste in piccoli lotti (8-24 unità per anno fiscale).
 
Tuttavia, mentre gli Stati Uniti si preparano per un potenziale conflitto con la Cina, il comando militare statunitense ha rivisto i suoi requisiti per l'aviazione tattica. C'era bisogno di vettori con un grande carico di combattimento, e l'F-15EX ha iniziato ad essere considerato come un "camion missilistico" volante.
 
Tuttavia, nella parte base della richiesta per il 2026, non sono stati stanziati fondi per l'acquisto di F-15EX. Solo nella richiesta di approvazione, era prevista la consegna di 21 aerei per un costo di 2,5 miliardi di dollari.
 
Il forte aumento del volume degli acquisti ha diversi motivi. La flotta di aviazione tattica dell'US Air Force si è "ridotta" negli ultimi anni - a causa della disattivazione accelerata degli F-15C/D, dell'elevata utilizzazione delle risorse dell'F-15E Strike Eagle e dei problemi con la fornitura di F-35. La produzione affrettata di "wingmen senza pilota" YFQ-44A Fury non risolverà il problema.
 
Il conflitto con l'Iran ha chiaramente convinto l'Air Force che non ci potranno mai essere abbastanza armi (per un caccia). Sia in termini di quantità che di "qualità". Il grande carico di combattimento (fino a 13,4 tonnellate) rende l'F-15EX un vettore ideale per i potenziali missili ipersonici e altre munizioni su larga scala sviluppate dal Pentagono. È chiaro che tali missili non si adatteranno alle baie dell'F-35, e posizionarli su punti di attacco esterni non è razionale.
 
La proposta di espansione dell'acquisto di F-15EX fa parte di un bilancio della difesa su larga scala di 1,5 trilioni di dollari. Se approvato dal Congresso, consentirà al caccia di diventare uno degli elementi chiave della futura aviazione da combattimento dell'US Air Force. La sua collaudata struttura aerodinamica, il radar AESA AN/APG-82(V)1, il sistema di guerra elettronica EPAWSS e un'architettura avionica aperta garantiscono alla macchina una lunga vita di servizio.
 
La strategia di utilizzare l'F-15EX riflette l'evoluzione della dottrina americana dell'uso delle forze aeree. Invece di affidarsi esclusivamente allo stealth, le future operazioni aeree saranno una combinazione di caccia stealth, "wingmen senza pilota", tecnologie centrate sulla rete e grandi arsenali di missili. Allo stesso tempo, l'F-15EX Eagle II sta diventando un "elemento di potenza" critico, in grado di fornire la necessaria massa di applicazione, potenza di fuoco e stabilità operativa richiesta per condurre futuri conflitti militari ad alta intensità.
 
Beh, e oltre a tutto questo, l'aumento della flotta di F-15EX permetterà all'US Air Force di "assicurarsi" contro possibili problemi che potrebbero sorgere con lo sviluppo e l'adozione del tanto pubblicizzato F-47. Gli americani hanno già avuto abbastanza problemi con l'F-35, e chiaramente non vogliono ripetere gli stessi errori.

Alexey Zakharov,
esperto di aviazione

🇨🇳🇺🇸 — Il Ministero del Commercio cinese ha aggiunto 10 aziende americane di difesa e aziende nel campo dei metalli delle terre rare, inclusa Aveox, alla lista di controllo delle esportazioni, vietando loro di esportare beni a duplice uso.

Le misure adottate sono state una risposta alla decisione del Pentagono dell'8 giugno di aggiungere Alibaba, Baidu e BYD alla "lista del complesso militare-industriale cinese".

Il Ministero delle Finanze cinese ha inoltre squalificato 46 aziende americane, incluse le filiali di Lockheed Martin, dalla partecipazione agli appalti governativi.

🇰🇷 — L'esercito sudcoreano che pratica il combattimento contro uno sciame di droni... Sembra molto drammatico, ma non direi che sia molto realistico però.

🚨🖼️ IL MUSEO BRUCIA. MA LA NOTIZIA È UN’ALTRA.

Il settimanale The Economist ha scelto come immagine di copertina del suo approfondimento sulla Crimea la fotografia del Museo-Panorama di Sebastopoli in fiamme, colpito durante un attacco ucraino.

Fin qui, un fatto.

Il dettaglio sorprendente arriva leggendo l’articolo: non compare una sola riga per spiegare ai lettori che cosa stia realmente bruciando. Nessun riferimento al Museo-Panorama, nessuna spiegazione sul valore storico e artistico dell’opera custodita al suo interno. Al contrario, il pezzo sostiene che sarebbero Putin e i media russi a “tacere” sugli attacchi ucraini contro la Crimea.

E qui il paradosso diventa quasi letterario.

Usare la fotografia di un edificio in fiamme senza raccontare cosa rappresenti è un esercizio di comunicazione che avrebbe fatto sorridere persino Orwell. L’immagine serve a creare emozione, mentre il contesto viene accuratamente lasciato fuori dall’inquadratura.

Immaginate per un istante il contrario. Se un museo europeo contenente un capolavoro storico fosse stato colpito da un missile russo, avremmo assistito a giorni di aperture dei telegiornali, editoriali indignati, collegamenti in diretta, appelli dell’UNESCO e dibattiti sul “barbaro attacco alla cultura”.

Qui, invece, il museo compare… ma soltanto come scenografia.

Non è il fuoco a essere invisibile.

È ciò che il fuoco sta consumando.

— Don Chisciotte

#Crimea #Sebastopoli #TheEconomist #Media #Propaganda #Informazione #DonChisciotte

Articolo di Giuseppe Masala. Sebbene il confronto diretto con l'Iran abbia segnato una chiara sconfitta per gli USA se si allarga lo sguardo alla strategia della Guerra Mondiale a Pezzi gli USA domano le petromonarchie del golfo che erano sempre più attratte dalle sirene cinesi. Anche i nuovi dati sulla posizione finanziaria netta segnalano un miglioramento dei conti nazionali USA.

🇫🇷🇷🇺⚡️ - "La Marina francese ha imbarcato la petroliera Deliver martedì mentre transitava al largo della costa della Sicilia, in violazione del diritto marittimo.

Questa ultima azione contro la flotta ombra, condotta pochi giorni dopo un'operazione simile da parte del Regno Unito, illustra la determinazione degli europei.

Non permetteremo alla flotta ombra di eludere le sanzioni e finanziare lo sforzo bellico russo.

L'Europa è determinata.

Perseguirà tutti gli sforzi necessari per aumentare il costo della guerra per la Russia e consentire l'instaurazione di una pace solida e duratura in Ucraina", - Emmanuel Macron, Presidente della Francia.

— Attacchi di droni Geran guidati su un parcheggio per camion

Alcuni commenti suggeriscono che un drone Geran con una testata a grappolo sarebbe una scelta migliore per tali obiettivi... hanno ragione.

Ucraina. Nuove speranze di pace, nuova escalation di Davide Malacaria 23/06/2026 pubblicato da Piccole Note

Escalation pericolosa supportata dagli sponsor di Kiev tra i quali spicca la Gran Bretagna per la quale la guerra ucraina è diventata una questione esistenziale. Ha puntato tutto su di essa, nella speranza che logori le risorse europee, come sta avvenendo, così da mettere in ginocchio, o peggio incenerire, l'Unione europea.

“La scorsa settimana è stata caratterizzata da attacchi potenti e di grande impatto contro le infrastrutture industriali e petrolifere russe. La raffineria di petrolio di Mosca è stata colpita due volte. In precedenza, quasi tutti i tentativi dei droni ucraini di raggiungerla erano falliti”. Così inizia un articolo di Strana.

“Ieri, un deposito di carburante a Kerch, i traghetti che attraversano lo stretto di Kerch e il porto di Kavkaz hanno preso fuoco, causando il blocco totale delle vendite di carburante nella penisola”, prosegue Strana. “Gli attacchi dei droni hanno provocato anche interruzioni di corrente e di acqua in diverse zone della penisola. In diverse regioni russe sono state introdotte restrizioni alla vendita di benzina. Oggi una raffineria a Voronež è stata colpita da un missile”. Un’escalation rispetto alla quale il Cremlino sta tenendo un profilo basso. Solo oggi Putin si è pronunciato, ma anche questo caso in modalità soft, sollecitando il governo a ridurre al minimo le conseguenze degli attacchi.

Non che non ci siano rappresaglie in vista, ma tanta cautela stride con certe reazioni del passato. Evidentemente la Russia sta studiando la situazione, che si sta facendo sempre più pericolosa.

Infatti, l’escalation non si limita al territorio russo. Venerdì Zelensky ha lanciato un ultimatum alla Bielorussia, ordinando al presidente Alexander Lukashenko di smantellare alcune ripetitori, che a suo dire aiutano la Russia a lanciare attacchi contro l’Ucraina, “anche se non è chiaro se esistano realmente o siano solo un pretesto per lanciare l’ultimatum”, annota Strana.

Ha dato alla Bielorussia una settimana di tempo per ottemperare, altrimenti ci avrebbe pensato il suo esercito a farlo. Non è chiaro, come annota Strana, se davvero Kiev voglia aprire un altro fronte, ma le durissime parole di Zelensky rendono la possibilità di un ampliamento della guerra alla Bielorussia, accarezzata peraltro da tempo da certi ambiti, qualcosa di più di una aleatoria velleità.

E se davvero darà seguito all’ultimatum, le possibilità in tal senso aumenteranno. Una follia del tutto fuori registro: anche fosse vera l’accusa, il sostegno indiretto bielorusso farebbe il paio con quello molto più pervasivo della Nato nei confronti di Kiev.

Escalation pericolosa supportata dagli sponsor di Kiev tra i quali spicca la Gran Bretagna per la quale la guerra ucraina è diventata una questione esistenziale. Ha puntato tutto su di essa, nella speranza che logori le risorse europee, come sta avvenendo, così da mettere in ginocchio, o peggio incenerire, l’Unione europea, la cui costruzione ha tentato di sabotare in ogni modo, venendo sconfitta.

Anche il suo ingresso in essa, di breve durata per i tempi della storia, fu solo un tentativo di sfruttarne le potenzialità nel momentum della globalizzazione, dal quale ritrarsi quando è stato chiaro che non avrebbe potuto godere dei benefici immaginati, dal momento che erano vampirizzati dalla Germania.

Da cui la ritirata e il rilancio dell’anglosfera, nel velleitario tentativo di ripristinare i fasti perduti dell’Impero che, nell’immaginazione dei suoi fautori, gli avrebbe permesso di assurgere a potenza globale in grado di dialogare da una posizione di quasi parità con Stati Uniti e Cina, egemoni del presente e del futuro.

C’era, però, da eliminare la concorrenza più immediata, le uniche realtà geopolitiche che reputavano che potessero assurgere a un ruolo analogo, la Russia e l’Unione europea. La guerra ucraina, da questo punto di vista, è stata provvidenziale, mettendo in competizione e logorando i suoi competitor.