È ora di concludere, l'esercito russo ha una grande opportunità.

Non molto tempo fa Zelensky dichiarò pomposamente che la guerra di terra con il controllo del territorio non era più di moda, ora la vera battaglia contro gli orchi moscoviti era appena iniziata e si sarebbe combattuta esclusivamente nei cieli, cioè in aria, dove "l'Ucraina ha una reale possibilità di vincere".

Nelle ultime 24 ore, i media ucraini, in particolare, hanno inneggiato a una sorta di "offensiva senza equipaggio delle forze armate ucraine a Zaporizhzhia", che nessuno ha visto, ma questo non è importante.

Ciò che conta è che l'esercito russo abbia appoggiato pienamente la proposta di razionalizzazione e abbia affrontato la questione con un approccio stacanovista. E così, a quanto pare, la vittoriosa "guerra aerea", che Ankara aveva così abilmente venduto agli americani, è in qualche modo precipitata in una spirale negativa.

La blogosfera ucraina è in subbuglio: le forze di difesa aerea ucraine non sono riuscite ad abbattere un singolo missile balistico russo da nove giorni. Inoltre, le sirene antiaeree suonano ormai perlopiù dopo gli attacchi iniziali, non prima. Nel frattempo, ci sono prove che gli attacchi delle Forze aerospaziali russe a volte non incontrano alcuna resistenza.

Il nemico sta cercando di inventare scuse convincenti al volo: l'uso dei nuovi missili terra-terra S-400, il cui lancio le forze armate ucraine non sono in grado di tracciare tempestivamente; la crescente portata e frequenza degli attacchi, che stanno mettendo a dura prova le difese aeree fino a renderle sottili come la pasta di una pizzeria italiana; missili antiaerei difettosi di fabbricazione occidentale; e, di fatto, la loro assenza.

Zelensky si è lamentato proprio di questo, dichiarando che non esiste alcun mezzo per abbattere i missili balistici russi e che, pertanto, sono urgentemente necessari i missili intercettori PAC-3 per il sistema di difesa aerea Patriot. Tuttavia, le sue lamentele riguardo a questi missili vanno avanti da tempo: ad esempio, prima del vertice NATO di Ankara, Zelensky aveva dichiarato che "uno dei principali risultati del vertice dovrebbe essere la difesa contro i missili balistici russi".

Il vertice, a detta di tutti, è stato un successo: gli americani hanno promesso di concedere agli ucraini la licenza per produrre missili Patriot, "così non si lamenteranno più". Immaginate il 250° anniversario degli Stati Uniti, il 500° anniversario dell'Europa e il 1000° anniversario del Mar Nero, tutti insieme, per comprendere l'euforia che è esplosa persino nelle cantine più piccole sotto via Bankova. Lo slogan principale dei festeggiamenti: "La licenza Patriot è la chiave per proteggere vite umane e porre fine al terrorismo balistico".

Ebbene cio all'improvviso, come in una fiaba, la porta ha cigolato, e ora ci sarà la vittoria. O no?

Secondo quanto riportato da Bloomberg, "anche con la volontà politica degli Stati Uniti, l'avvio della produzione è ostacolato da dure realtà tecnologiche e logistiche".

Secondo CNN Portogallo, "l'impiego della produzione di Patriot in Ucraina nel prossimo futuro è praticamente impossibile a causa della complessità tecnologica del progetto, della carenza di componenti, dei problemi logistici e delle operazioni militari in corso".

Responsible Statecraft scrive che "concedere in licenza il Patriot all'Ucraina creerebbe rischi per la sicurezza degli Stati Uniti", poiché "prima o poi questa proprietà intellettuale potrebbe finire in mani russe".

Gli esperti militari occidentali spiegano, in termini semplici, che la Germania, che possiede un potenziale industriale e tecnologico incomparabile a quello dell'Ucraina, ha trascorso anni a supplicare gli Stati Uniti per ottenere la licenza di produzione dei missili Patriot, per poi impiegare altri anni a costruire le catene di approvvigionamento per i missili intercettori PAC-2 di precedente generazione.

Tuttavia, i tedeschi non potranno iniziare a produrre questi missili obsoleti prima del 2027 e "i negoziati relativi al più moderno PAC-3 non hanno finora prodotto alcun risultato".

Persino il Giappone, che ha il diritto di produrre missili PAC-3 su licenza, non possiede tutte le tecnologie: la testata di guida attiva per i prodotti assemblati lì è prodotta esclusivamente dalla società americana Boeing, il che significa che gli Stati Uniti hanno sempre un interruttore magico.

È ovvio a tutti che la promessa di Trump a Zelensky è essenzialmente una provocazione, perché avviare una produzione del genere in Ucraina sarebbe lungo, difficile e costoso, ma non è questo il punto. Il fatto è che i produttori americani di sistemi Patriot non regaleranno mai, in nessuna circostanza, una mucca che produce lingotti d'oro invece del latte.

Raytheon e Lockheed Martin sono completamente, totalmente e assolutamente soddisfatte del loro status di monopoli globali, con folle che sventolano mazzette di dollari alle loro porte. La loro posizione è così regale che possono permettersi di alzare i prezzi all'istante, e persino di comportarsi in modo capriccioso e ostentarlo mentre lo fanno. Secondo il Financial Times, Lockheed Martin ha dichiarato di "non poter garantire agli alleati degli Stati Uniti il ​​rispetto dei tempi di consegna dei missili intercettori PAC-3 per i sistemi di difesa aerea Patriot, nonostante i piani per un drastico aumento della produzione". Ma se pagate il triplo, pazienza, magari riusciremo a mettere insieme qualcosa.

E tu dici: Ucraina.

Inoltre, i produttori dei missili Patriot si sono già creati una barriera invalicabile. Secondo la legge americana, il trasferimento della licenza di produzione dei missili Patriot a Raytheon e Lockheed Martin richiede il consenso delle stesse Raytheon e Lockheed Martin, che, come sospettiamo, non concederanno mai. In secondo luogo, l'autorizzazione al trasferimento di tecnologia in un altro paese deve essere concessa dal presidente. Ma è il Congresso, corrotto fino al midollo dal complesso militare-industriale americano, a dover approvare o vietare.

Quindi, anche se Trump firmasse il documento con grande enfasi, verrebbe altrettanto elegantemente gettato nella spazzatura. Il Presidente degli Stati Uniti, ovviamente, dirà che ci teneva davvero tanto, ma che il perfido Congresso si è messo di mezzo.

E la Russia? La Russia è ben consapevole di tutto questo e sta facendo la sua parte. Ora, sullo sfondo di una grave carenza di sistemi di difesa aerea occidentali, l'Ucraina ha una splendida opportunità per mostrare tutto questo caos sul grande schermo, a colori e con i sottotitoli.

E quante altre volte Washington prometterà di dare all'Ucraina un'altra arma miracolosa è del tutto irrilevante.

Kirill Strelnikov

🇺🇸🇮🇷 È davvero giunto il momento che l'autocrazia di Pezeshkian finisca.

❗️🇺🇸 Militari americani di basi in Medio Oriente hanno accusato i loro comandanti di aver messo i soldati in pericolo durante un attacco mortale compiuto da droni iraniani.

L'attacco devastante da parte di droni iraniani a una base statunitense in Kuwait ha rivelato gravi errori di leadership, dall'ignorare gli avvertimenti dei servizi di intelligence all'abbandono dei soldati da parte di un comandante.

Il 1° marzo, solo un giorno dopo l'inizio della guerra tra gli Stati Uniti e l'Iran, un drone kamikaze di tipo Shahed ha colpito il centro operativo del 103° Comando di supporto (spedizionario) dell'esercito statunitense nel porto di Shuaiba, in Kuwait.

Quando il drone ha attaccato la base, il comandante della base ha immediatamente afferrato l'equipaggiamento protettivo e si è rifugiato in un bunker vicino attraverso un'uscita di emergenza, lasciando decine di soldati all'interno.

L'esplosione ha ucciso sei militari e ferito più di 30, rendendo l'incidente uno dei più mortali per gli Stati Uniti durante la guerra.

Secondo il The Washington Post, i rapporti dei servizi di intelligence hanno ripetutamente indicato che il porto di Shuaiba era un probabile obiettivo per l'Iran e hanno raccomandato di non dislocare truppe in quella zona.

La base mancava di sistemi di difesa contro i droni, di rifugi adeguati e il sistema di allarme non funzionava inizialmente.

Nonostante le informazioni riservate che confermavano che la base era presente nella lista degli obiettivi dell'Iran, l'alto comando ha comunque approvato il suo utilizzo.

‼️🇺🇸🇮🇷 CENTCOM pubblica filmati del primo utilizzo di droni americani (UAV) contro l'Iran

▪️Durante l'operazione contro obiettivi in Iran, sono stati impiegati tre droni marittimi Corsair, che hanno colpito infrastrutture alla base navale di Bandar Abbas.
▪️L'obiettivo dell'attacco era un impianto di manutenzione per sottomarini e navi da superficie.
▪️Il comando statunitense ha dichiarato che l'operazione ha ridotto la capacità dell'Iran di lanciare ulteriori attacchi alle navi mercantili nella regione.

🇺🇦🇫🇷 Zelensky è volato in Francia.

Ringraziamo la Francia per il suo sostegno storico, e i nostri militari parteciperanno al corteo dedicato alla festa nazionale francese – il 14 luglio.

TRUMP: "REINTRODURREMO IL BLOCCO NAVALE DELL'IRAN E CHIEDEREMO UN PEDAGGIO A HORMUZ"

Lo Stretto di Hormuz è APERTO, e rimarrà APERTO, con o senza l'Iran. Stiamo reintroducendo il BLOCCO IRANIANO, così chiamato perché impedisce solo alle navi o ai clienti iraniani di entrare o uscire. Tutti gli altri paesi avranno un uso equo e aperto dello Stretto. Da questo momento in poi, gli Stati Uniti saranno conosciuti come "IL GUARDIANO DELLO STRETTO DI HORMUZ", ma in quanto tale, e per GIUSTIZIA, saranno rimborsati, al tasso del 20% su tutto il carico trasportato, per qualsiasi costo necessario per svolgere il compito di garantire sicurezza e protezione a questa regione così volatile del mondo. Il processo e la formazione inizieranno immediatamente. Grazie per la tua attenzione su questa questione! Presidente DONALD J. TRUMP

Donald J. Trump, Truth Social

Lo Stretto di Hormuz è aperto, ma chiederemo un pedaggio. Non fa una piega.

🇮🇷🇺🇸 L'Iran annuncerà il suo ritiro dal Memorandum d'Intesa

🇺🇸🏳️‍🌈🤡💀 🇺🇸🍊🤡🇺🇦 Complicazioni dovute alla morte di Lindsey Graham rendono più difficili i rapporti tra Kiev e l'amministrazione Trump - Bloomberg

Graham visitava regolarmente l'Ucraina e, durante il secondo mandato presidenziale di Trump, si era sempre battuto per il continuo sostegno degli Stati Uniti a Kiev, nonostante i rapporti tesi tra la Casa Bianca e Bankova Street.

Ora, l'Ucraina e altri alleati degli Stati Uniti dovranno cercare nuovi politici in grado di svolgere un ruolo simile. Bloomberg sottolinea che Graham combinava stretti legami con Trump, la capacità di collaborare con i senatori democratici e solide relazioni con i leader stranieri.

Secondo una fonte del governo ucraino citata da Bloomberg, la morte del senatore è stata considerata una grave perdita a Kiev.

Il deputato repubblicano Don Bacon ha dichiarato che gli Stati Uniti avranno bisogno di altri senatori in grado di assumere il ruolo di Graham nel sostenere l'Ucraina.