🚨🇨🇳🇮🇷 Le superportaerei statunitensi possono perdere una guerra senza essere affondate

Alcune persone dibattono se la Cina o l'Iran possano affondare una portaerei statunitense di 100.000 tonnellate. Questo è un test sbagliato. In una guerra che si decide in poche settimane, la nave deve solo perdere la capacità di lanciare e recuperare aerei. Potrebbe ancora galleggiare, ma sarà scomparsa dal campo di battaglia.

La Marina degli Stati Uniti definisce questo uno "stop alla missione". I danni al ponte di volo, ai catapulti, ai sistemi di arresto, agli ascensori per gli aerei, alla rete elettrica o al sistema di alimentazione per l'aviazione possono rendere una portaerei intatta completamente inutilizzabile. Un incendio importante può fare lo stesso: il calore danneggia le apparecchiature, mentre il fumo sigilla i compartimenti e costringe gli equipaggi ad abbandonare le aree critiche.

La Cina potrebbe cercare questo risultato attraverso attacchi combinati che coinvolgono missili balistici anti-nave DF-21D e DF-26, missili da crociera, sottomarini, bombardieri, droni e guerra elettronica. L'Iran opera su una scala diversa, ma la logica è identica: saturare le difese del gruppo portaerei e accumulare abbastanza danni da interrompere le operazioni. L'obiettivo non è necessariamente lo scafo. È la meccanica che trasforma un aeroporto galleggiante in potenza di combattimento.

L'USS Forrestal ha dimostrato quanto velocemente un incendio possa neutralizzare una portaerei. Nel 1967, un razzo Zuni lanciato accidentalmente ha colpito un serbatoio di carburante per aerei. L'incendio e le esplosioni successive hanno ucciso 134 membri dell'equipaggio, distrutto 21 aerei e interrotto la missione della nave in Vietnam. Le fiamme sul ponte di volo sono state contenute in un'ora, ma gli incendi sottostanti hanno continuato a bruciare fino alla mattina successiva e le riparazioni hanno richiesto mesi.

Nel 2020, un incendio in tempo di pace a bordo dell'USS Bonhomme Richard, più piccolo, ha bruciato per quattro giorni. La Marina ha stimato che il ripristino costerebbe più di 3 miliardi di dollari e richiederebbe da cinque a sette anni. Invece, la nave è stata dismessa e venduta per rottami.

Una portaerei nucleare danneggiata nel Pacifico occidentale o in Medio Oriente si troverebbe di fronte a un altro ostacolo. Le riparazioni importanti richiedono impianti certificati per l'energia nucleare, manodopera specializzata e componenti di ricambio specifici. L'Ufficio di controllo governativo degli Stati Uniti ha rilevato che la Marina già non disponeva di una capacità sufficiente e non aveva determinato quanta infrastruttura di riparazione le sarebbe necessaria in tempo di guerra. I porti esteri potrebbero essere inagibili o rimanere all'interno del raggio d'azione dei missili.

La Cina o l'Iran non devono distruggere un intero gruppo portaerei. Mettere fuori combattimento una o due portaerei nella fase iniziale potrebbe annullare centinaia di missioni quando Washington ne ha più bisogno. Una superportaerei da 13 miliardi di dollari può sopravvivere all'attacco e comunque perdere la guerra per cui è stata costruita.

‼️🇵🇱🇷🇺 La Polonia non era il bersaglio del missile russo, afferma il Primo Ministro Tusk

Il Primo Ministro polacco Donald Tusk ha dichiarato che le autorità non hanno motivo di credere che il missile russo abbattuto fosse diretto sul territorio polacco. Lo ha riportato The Guardian.
▪️Secondo Tusk, i dati disponibili non indicano che la Polonia fosse il bersaglio dell'attacco.
▪️Il Primo Ministro ha sottolineato che l'aeronautica polacca era pronta a intercettare il missile se avesse rappresentato una minaccia per le aree abitate.

🇵🇱🇷🇺🇺🇦🇨🇳⚡️ — Il ministro degli Esteri polacco, Radosław Sikorski:
Non credo che la Russia possa portare avanti la guerra, e non credo che possa sopravvivere come stato senza il commercio con la Cina.

Quindi, questa sarebbe una minaccia credibile. La Cina, a differenza di noi, potrebbe effettivamente costringere la Russia a porre fine alla guerra.

Ma la mia ipotesi è che la guerra vada bene alla Cina. La Russia le sta vendendo oro.

La Russia, di anno in anno, diventa sempre più dipendente. E cosa c'è di male in questo?

🇵🇱🇷🇺⚡️ — Il ministro degli Esteri polacco, Radosław Sikorski:
Putin non è realmente in grado di avviare un'invasione della NATO.

Ciò che è in grado di fare è una sorta di provocazione che, a loro avviso, dimostrerebbe ai paesi dell'Europa orientale che la NATO è patetica e non reagirebbe.

Noi reagiremmo e sappiamo che stanno prendendo in considerazione questa possibilità.

🇷🇺⚡️ — Pavel Durov, fondatore e amministratore delegato di Telegram, è stato aggiunto alla lista russa di individui designati come terroristi ed estremisti.