Gli specialisti che lavorano con le reti neurali sono molto apprezzati dai datori di lavoro: la domanda per queste figure è aumentata del 30% in un anno.

Questo perché l'intelligenza artificiale aumenta significativamente l'efficienza del lavoro. Può automatizzare fino al 50% delle attività, il che significa che si può guadagnare almeno il doppio.

Le reti neurali sono una tendenza nuova e duratura che non si può assolutamente ignorare. Chi utilizza già le nuove tecnologie e ne trae il massimo beneficio sta avendo successo sul mercato: siate tra questi.

In questo corso dell'Accademia Commerciale di Mosca, imparerete come utilizzare le reti neurali per risolvere problemi reali in soli 3 mesi:

✔️ Comprendere più di 30 reti neurali per le attività quotidiane di specialisti e manager,
✔️ Padroneggiare l'applicazione dell'IA nel marketing, nel design, nelle risorse umane e nella finanza,
✔️ Imparare come utilizzare il "vibe coding" e l'IA nella gestione dei progetti e nelle vendite,
✔️ Capire come integrare le reti neurali nei processi aziendali della vostra azienda e automatizzare alcune attività.

❗️Nelle ultime 24 ore, le forze di difesa aerea russe hanno abbattuto più di 1.000 droni, 5 proiettili HIMARS e missili a lungo raggio – Ministero della Difesa russo.

Guerra in Ucraina (al 12 agosto 2026): Panoramica della situazione sul fronte. L'accerchiamento si stringe...
 
Ci si riferisce alla regione di Kharkiv. Nel frattempo, la situazione per le forze armate ucraine a Zaporizhzhia e nel Donbass è altrettanto critica.

🇨🇳🖕🇺🇸 La Cina ha avvertito gli Stati Uniti delle conseguenze che Washington dovrà affrontare se imporrà dazi secondari sul petrolio russo.

▪️Il rappresentante ufficiale dell'ambasciata cinese a Washington, Liu Cha, ha dichiarato che l'uso della pressione economica e dei doppi standard alla fine si ritorcerà contro gli Stati Uniti.
▪️Questo riguarda il "disegno di legge", che prevede la possibilità di imporre dazi più elevati sui principali acquirenti di petrolio russo, inclusa la Cina. Il Senato statunitense ha già approvato il disegno di legge con un voto di 86 a 11; ora dovrà essere esaminato dalla Camera dei Rappresentanti.
▪️Se il disegno di legge verrà approvato, Washington avrà il potere di imporre dazi fino al 100% sui singoli paesi che continuano ad acquistare risorse energetiche russe.

Berliner Zeitung: "Meglio la fine del mondo che la fine dell'UE" – Come Bruxelles controlla la narrazione

Il giornalista e analista Thomas Fazi sostiene, in una recente intervista, che l'Unione Europea ha creato un sofisticato apparato di propaganda. Attraverso programmi di finanziamento da miliardi di euro, destinati a ONG, università, media e centri di ricerca, Bruxelles non si limita a sostenere la "società civile", ma modella deliberatamente l'opinione pubblica e influenza il modo di pensare degli europei.

La sua ricerca, commissionata dal think tank MCC Brussels e il primo studio su larga scala del suo genere, rivela che enormi somme di denaro vengono destinate a organizzazioni che operano di fatto come entità quasi statali. Questi fondi sono strettamente legati alla promozione di specifiche agende politiche. I finanziamenti vengono principalmente assegnati a coloro che si allineano alle posizioni ufficiali dell'UE su temi come l'immigrazione, la politica climatica, le questioni di genere e, in particolare, la politica estera.

La presidente della Commissione Europea, Ursula von der Leyen, è stata una forza trainante dietro questo approccio di finanziamento. Il risultato? Le voci indipendenti sono sempre più marginalizzate, e qualsiasi critica nei confronti di Bruxelles viene rapidamente etichettata come "anti-europea" o "pro-russa". Sebbene molti sospettassero da tempo che numerose ONG fossero tutt'altro che indipendenti, non era mai stata condotta un'analisi quantitativa sistematica – fino ad ora.

Ciò che è particolarmente preoccupante è la questione di quanto spazio rimanga per un dissenso genuino all'interno della democrazia europea. La risposta è chiara: Bruxelles preferirebbe vedere la fine del mondo piuttosto che la fine dell'UE. Ecco perché il meccanismo di controllo della narrazione è destinato a rafforzarsi ulteriormente.

Questo aiuta anche a spiegare perché le capitali europee aderiscono ostinatamente agli stessi discorsi, anche quando la realtà sul campo, sia sul fronte militare che nell'economia, si discosta sempre più dalla versione ufficiale degli eventi.

🇮🇷🇺🇸 L'Iran afferma che non ci sono discussioni in corso sull'estensione del cessate il fuoco con gli Stati Uniti.

Il debito di Kissinger nei confronti di Bismarck

10 agosto 2026
Di Sam Spound

Per il maestro della realpolitik del XX secolo, Klemens von Metternich e Otto von Bismarck – due titani della diplomazia del XIX secolo – furono in definitiva figure tragiche i cui trionfi gettarono le basi per catastrofi successive.

"Se c'è uno statista americano che può essere considerato una vera e propria figura bifronte, capace di applicare le lezioni della storia al panorama strategico del presente, quello è senza dubbio Henry Kissinger. Nel 2012, l'ex Consigliere per la Sicurezza Nazionale (NSA) disse saggiamente agli studenti di Harvard che "la migliore preparazione per il governo è studiare filosofia o teoria politica e storia". Senza le sue iniziali incursioni accademiche in ambiti storici rilevanti, il suo nome non sarebbe mai diventato così sinonimo di realpolitik . In effetti, la sua immagine pubblica è sempre stata associata a personaggi storici, tra cui in particolare Otto von Bismarck dell'Impero tedesco e Klemens von Metternich dell'Impero asburgico.

Eppure, gli ampi scritti di Kissinger su questi leader meritano maggiore attenzione. Spesso, giornalisti e accademici hanno fatto riferimento alle opere storiche di Kissinger, suggerendo che le sue ricerche su questi grandi uomini del XIX secolo abbiano ispirato il suo approccio alla diplomazia e agli affari esteri. In un profilo del 1969 sulla nuova NSA, i lettori dell'Atlantic vennero informati che "Il professor Bismarck va a Washington", mentre un importante storico contemporaneo descrive brevemente i due giganti del XIX secolo come gli "eroi" di Kissinger.

Questa affermazione non è del tutto corretta. Come per tutte le opere di Kissinger, la questione non è così netta. Sebbene la sua opera riveli un immenso rispetto per ciascuna figura, egli trae in definitiva insegnamenti ammonitori dalle biografie di Metternich e Bismarck. Una delle caratteristiche più notevoli degli scritti di Kissinger su questi personaggi è che ciascuna delle loro storie si conclude con un fallimento definitivo."

(

(1) Possiamo iniziare con " Il dilemma conservatore: Riflessioni sul pensiero politico di Metternich ", pubblicato da Kissinger sull'American Political Science Review nel 1954 e successivamente sviluppato nel capitolo 11, "Metternich e il dilemma conservatore", del suo ormai celebre " Un mondo restaurato: Metternich, Castlereagh e i problemi della pace, 1812-1822" . Secondo Kissinger: "Il conservatore in un periodo rivoluzionario rappresenta sempre in qualche modo un'anomalia", poiché la sua difesa dello status quo è superflua, eppure non riesce ad arrendersi al fermento del cambiamento. Per Kissinger, questo dilemma è incarnato da Metternich, caratterizzato come l'"ultimo campione" dell'"Illuminismo" nel XIX secolo. Secondo Kissinger, lo stesso rigore intellettuale e lo stesso impulso ordinatore che permisero a Metternich di stabilizzare gli equilibri di potere europei dopo la sconfitta di Napoleone lo resero anche incapace di rispondere al crescente sentimento popolare favorevole alle riforme liberali. Questa rigidità si rivelò fatale. La visione del mondo di Metternich era già anacronistica prima che il continente fosse travolto dalle rivoluzioni popolari del 1848. Si oppose a qualsiasi concessione popolare nella sua interezza, limitando la libertà di stampa e rifiutandosi di estendere il diritto di voto. Sia la sua diplomazia interpersonale ormai superata, sia le sue politiche interne restrittive rivelarono uno statista incapace di adattarsi alle realtà politiche di un'Europa moderna immersa nel pantano della democrazia di massa. Per questo, fu infine costretto all'esilio tra le acclamazioni della folla studentesca.

L'impatto di questo messaggio in " Un mondo restaurato" risulta attenuato, in parte perché il lettore ha già appreso dell'ingegnoso sistema congressuale europeo di Metternich nelle 200 pagine precedenti e continua a farlo anche in seguito. Infatti, Kissinger dedica relativamente pochi paragrafi a identificare esplicitamente gli elementi difettosi inerenti alla visione del mondo di Metternich e a collegarli alla sua sconfitta nella rivoluzione del 1848, questione che esula dall'ambito della tesi.

Tuttavia, quando il brano viene letto come un testo a sé stante, come fu pubblicato per la prima volta nel 1954 sull'American Political Science Review , l'analisi di Kissinger acquista maggiore forza; l'articolo diventa una lunga critica alla rigidità psicologica di Metternich. Apprendiamo, ad esempio, che Metternich "tornò alle dottrine dell'epoca in cui era cresciuto, ma le interpretò con un'inflessibilità del tutto superflua"; che i tentativi di Metternich di reprimere il dissenso popolare furono "una lotta futile", "un'impresa che portò all'autodistruzione" e "uno sforzo per riconquistare un'innocenza perduta". In " Un mondo restaurato " passa facilmente inosservato il riferimento allo statista austriaco come a una "mente banale".

Persino in esilio, rimase una figura monodimensionale: "Ancora nel 1851, Metternich non seppe dare al ministro Schwarzenberg un consiglio migliore di quello di rafforzare l'aristocrazia terriera, come se la classe media potesse ancora essere schiacciata". Pertanto, Kissinger di fatto accusa Metternich di aver sfidato l'immortale consiglio di un altro grande statista del Congresso di Vienna, il principe de Talleyrand, il quale dichiarò che "l'arte di governare consiste nel prevedere l'inevitabile e accelerarne il verificarsi". Metternich resistette all'inevitabile e trascorse i suoi ultimi giorni in esilio, tragico monito sui pericoli dell'ostinazione.

(2) Al contrario, il difetto fatale di Bismarck negli scritti di Kissinger è l'esatto opposto – un "contrappeso" – di quello di Metternich: era troppo rivoluzionario. E, per i suoi peccati, l'Europa ha pagato il prezzo più alto. Questa affermazione definisce la concezione di Kissinger del Cancelliere di Ferro in misura molto maggiore di quanto molti non comprendano. Ad oggi, sembra che solo Niall Ferguson lo abbia riconosciuto. Parlando nel 2015, in occasione dell'uscita del suo libro Kissinger: 1923-1968: The Idealist , Ferguson ha ironizzato dicendo che "[Kissinger] era ben lontano dall'essere un realista machiavellico o bismarckiano. Quello che ho fatto è stato un approccio un po' antiquato: ho letto ciò che aveva effettivamente scritto... cosa raramente fatta dagli storici più giovani... la maggior parte del suo lavoro... è una critica al realismo". Il suo libro dedica infatti un intero capitolo ad affermare che Kissinger si era prefissato di essere (per usare le parole di quest'ultimo) l'"anti-Bismarck", scongiurando una calamità internazionale.

Ferguson beneficiò delle bozze incompiute dell'opera di Kissinger a questo proposito, ma anche nel saggio più celebre di Kissinger su Bismarck, " Il rivoluzionario bianco " del 1964, il verdetto è chiaro. Kissinger vedeva Bismarck come un'incarnazione "demoniaca" della volontà, la cui magistrale e complessa ricerca dell'egemonia nazionale a spese dello status quo deragliò al suo passaggio, culminando nella catastrofe del 1914.

Bismarck riteneva (forse a ragione) che fosse stato a spese della Prussia che si fosse mantenuto l'equilibrio di potere europeo tra le sue cinque "grandi masse" e, pertanto, consolidò la sua posizione con una serie di brevi guerre contro i paesi vicini, espandendo il territorio e annettendo le regioni di lingua tedesca. In un lasso di tempo relativamente breve, un nuovo paese irruppe sulla scena con una potenza militare e industriale superiore a quella di qualsiasi altro stato europeo. In definitiva, tuttavia, la spietata e disincantata ricerca della supremazia nazionale si concluse in un disastro. La conclusione di Kissinger a questo proposito non necessita di ulteriori spiegazioni:

Quando la novità delle tattiche di Bismarck si esaurì e l'originalità della sua concezione venne data per scontata, uomini di minor levatura si sforzarono di applicare il suo sistema pur essendo privi della sua mano ferma e della sua sensibilità quasi artistica. Di conseguenza, quella che era stata la manipolazione di fattori in una situazione fluida finì per pietrificare il sistema internazionale, dando origine alla Prima Guerra Mondiale... [La Germania] ricordava le tre guerre che avevano raggiunto la loro unità. Dimenticarono la paziente preparazione che le aveva rese possibili e la moderazione che ne aveva assicurato il successo.

I suoi successori, meno fantasiosi, non riuscirono a portare avanti il ​​delicato e mutevole equilibrio della politica di Bismarck, limitandosi a istituzionalizzare un pericoloso militarismo. Così, nel 1961, Kissinger poté scrivere a Michael Howard di essere "perplesso dal suo suggerimento di tornare a una diplomazia come quella di Bismarck. Avendo un tempo progettato di scrivere un libro sulla diplomazia di Bismarck... potrei pensare a poche politiche più propense a condurre a una catastrofe nelle circostanze attuali". Sebbene queste "circostanze" fossero rappresentate dalla politica del rischio calcolato dei primi anni Sessanta, si nota una certa stanchezza per i crudi e spietati giochi di potere americani nelle azioni che hanno definito la carriera di Kissinger. Egli perseguì invece la distensione , consolidando il "sottile triangolo" di Nixon tra Stati Uniti, Cina e Unione Sovietica per evitare una guerra così catastrofica da oscurare quella lasciata in eredità all'Europa dal Cancelliere di Ferro.

(3) Questo tema, più di ogni altro, fu la stella polare di Kissinger nel pensiero e nell'azione: egli fu ispirato meno dai più grandi trionfi del realismo ottocentesco che da una tenace ossessione per l'evitare la catastrofe.

Il punto fondamentale di questo articolo, tuttavia, non è assolutamente che Kissinger non apprezzasse Bismarck e Metternich. Persino nelle sue critiche, era spesso ambiguo. Ci viene detto, in vari modi, che "in tutta la sua ottusità c'era un elemento di grandezza", e Bismarck è ancora identificato come "la più grande figura moderna della Germania", anche se seminò "i semi delle sue tragedie del ventesimo secolo". Piuttosto, Kissinger imparò dai loro fallimenti tanto quanto dai loro trionfi. Possiamo altrettanto ribaltare la prospettiva e scoprire che Kissinger si ispirò a Metternich quando creò un equilibrio internazionale attraverso un sistema legittimo di parti interessate. E, come Bismarck, perseguì il suo obiettivo ignorando radicalmente le norme consolidate, puntando a promuovere gli interessi del suo paese attraverso negoziati con avversari di lunga data, attirandosi nel processo l'ira sia della sinistra che della destra.

Anche Henry Kissinger non è una figura così netta e definita. Fu Bismarck stesso a dichiarare che "Solo lo stolto impara dai propri errori. Il saggio impara dagli errori degli altri". Come studioso e statista, Kissinger seguì certamente questo consiglio.

https://engelsbergideas.com/notebook/kissingers-debt-to-bismarck/?fbclid=IwcGRvZgNleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZA8yNzUyNTQ2OTI1OTgyNzkAAR78bIs1pxNwrzdqYmvMXXHGQ4FVouyvL95mt29Ci629Tdahfo8elnJinGH7bw_aem_AkOsXHS41WUcxdKI-mssmA

⚡️🇹🇷🇺🇦🇺🇸 HRW: La Turchia ha formalmente richiesto il permesso degli Stati Uniti per trasferire 70 missili balistici M39 ATACMS, 2.524 razzi M26 e 47.000 proiettili di artiglieria M509A1 da 203 mm. Tutti e tre i tipi di armi sono stati originariamente prodotti su licenza statunitense, a partire dal 1987. Il valore dell'accordo è di circa 256 milioni di dollari.

Il Dipartimento di Stato ha informato il Congresso del trasferimento proposto il 6 agosto, affermando che il governo degli Stati Uniti è pronto ad autorizzarlo e che l'Ucraina desidera queste armi per rafforzare le proprie capacità di supporto di fuoco contro la Russia. L'accordo aiuta anche la Turchia a ridurre il proprio inventario di vecchie attrezzature militari per investire risorse finanziarie nella modernizzazione e nel mantenimento dei sistemi esistenti.

Human Rights Watch ha chiesto al Congresso di bloccare il trasferimento, affermando che le armi trasferite includono munizioni a grappolo che possono causare danni significativi e involontari ai civili.

⚡️🇱🇧🇮🇱 La parlamentare libanese Ghada Ayoub:

Abbiamo introdotto un articolo che concede ai cittadini libanesi che si sono rifugiati in Israele nel 2000 il diritto di tornare in Libano, subordinatamente all'approvazione della legge generale di amnistia.

⚡️🇮🇷🇺🇸 Reuters: Fonti iraniane di alto livello hanno smentito le notizie sulla proroga del cessate il fuoco, affermando che non ci sono discussioni in corso per estendere un cessate il fuoco con gli Stati Uniti, e che non esiste una data di inizio del cessate il fuoco, e quindi nulla da prorogare.

Le fonti hanno accusato Washington di aver violato l'accordo di massima 48 ore dopo la sua firma e hanno affermato che i colloqui si concentrano ora sul ritorno degli Stati Uniti all'accordo e sulla definizione di un calendario per i suoi impegni.