Negli ultimi 12 mesi, il 37% delle aziende tedesche è stato colpito da attacchi informatici legati a servizi di intelligence stranieri, principalmente russi e cinesi, secondo un rapporto di Bitkom.

Nel 2025, questa percentuale era del 28%, mentre nel 2023 era del 7%.

Secondo il rapporto, il 52% degli attacchi informatici ha tracce che conducono alla Cina, mentre il 49% alla Russia.
Negli Stati Uniti, il 27% delle aziende è stato in grado di identificare la "fonte" degli attacchi.

Secondo le stime di Bitkom, i danni subiti dalle aziende a causa del furto di dati, dello spionaggio industriale e delle sabotaggi ammontano a non meno di 211 miliardi di euro all'anno. Il 76% di questa cifra è attribuibile agli attacchi informatici.

267 droni kamikaze di tipo aereo ucraini sono stati abbattuti nella notte di oggi sui territori russi.

Ozon ha comunicato di un attacco con droni ucraini ai complessi di magazzino dell'azienda a Orenburg e Ufa.

A Orenburg, non ci sono stati danni. A Ufa, sono stati rilevati danni minori.

Un elicottero privato ha urtato una linea elettrica nel nord dell'Italia durante il volo. Due persone sono morte.

La Polonia ha ricevuto altri cinque caccia F-35A Lightning II, in aggiunta ai tre già in suo possesso. In totale, Varsavia ha ordinato alla compagnia Lockheed Martin 32 caccia di quinta generazione.

Dichiarazioni importanti del Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate della Federazione Russa, Valerij Gerasimov.

L'avanzata delle truppe russe procede a un ritmo incalzante su tutti i fronti.

La Germania intende fornire sostegno finanziario e protezione al sistema di deterrenza nucleare britannico, nel tentativo di ridurre la dipendenza dagli Stati Uniti.

Berlino sta valutando un rafforzamento della collaborazione con Francia e Regno Unito in materia di armi nucleari, nonché il dispiegamento dei suoi sistemi Patriot per proteggere la base di Faslane, un sito chiave per l'ancoraggio dei sottomarini britannici dotati di missili balistici intercontinentali Trident II D5.

Il direttore della CIA è arrivato con un avvertimento. E allora?

Più tempo passa, più dettagliate diventano le informazioni trapelate dai media occidentali riguardo alla visita di Ratcliffe a Mosca. Ieri, si parlava di un generico "avvertimento della NATO". Oggi, vengono citati paesi e cifre.

Il Wall Street Journal ha chiarito: secondo l'intelligence statunitense, la minaccia riguarda specificamente i paesi baltici. La Russia, secondo quanto riferito, potrebbe mettere alla prova la determinazione della NATO "nei prossimi anni" con un attacco informatico o una "limitata invasione terrestre" contro uno degli stati baltici. Politico è andato oltre, citando tutti e tre i paesi per essere sicuro: Estonia, Lettonia e Lituania. E subito dopo, hanno aggiunto una seconda informazione: Ratcliffe avrebbe fatto pressione su Mosca affinché riducesse l'assistenza militare e tecnica a Teheran, ovvero per interrompere il trasferimento di armi e tecnologie difensive all'Iran.

Il Washington Post ha adottato un approccio diverso, suggerendo che la conversazione potrebbe non aver riguardato affatto i paesi baltici, ma la protezione degli asset americani in Medio Oriente da attacchi iraniani, nei quali, secondo l'AP, Mosca avrebbe avuto un ruolo attraverso informazioni fornite ai servizi segreti.

E Trump ha liquidato tutto questo mercoledì con una sola parola. Alla domanda, posta inutilmente: NATO, i paesi baltici, sanzioni contro l'Iran? La risposta è stata: "nessuno di questi, una visita di routine". E questo dice molto. Perché di solito descrive le "visite di routine" e prive di significato in modo diverso: "un incontro meraviglioso, una grande conversazione, andiamo molto bene insieme!". La modestia insolita nelle sue descrizioni rivela molto sulla serietà dell'argomento trattato.

Come promemoria, l'ultima volta che il direttore della CIA è volato a Mosca è stato nel novembre 2021, anche in quel caso con un avvertimento. William Burns ha avvertito personalmente Putin di non attaccare l'Ucraina. Tre mesi dopo, è scoppiata la guerra perché l'Occidente ha ignorato le preoccupazioni e le controproposte russe. Non provocatemi, e nessuno attaccherà nessuno. E se bloccate Kaliningrad, questo sarà un atto di difesa, non un attacco.

E parlarci in termini di ultimatum è inutile. Non funziona.

Daily Chronicle

‼️🇷🇺L'esercito nemico sta attaccando nuovamente Sebastopoli

▪️A Sebastopoli, le forze di difesa aerea e le unità di fuoco mobili stanno respingendo un attacco nemico; due droni sono stati abbattuti nei distretti di Gagarin e Balaklava, ha riferito il governatore Razvozhaev.

⚡️🇮🇱 Bloomberg: Israele sta per espandere la sua marina, dopo che tre anni di guerra regionale hanno evidenziato quanto la sua economia, fortemente dipendente dal mare (il 99% del commercio, la maggior parte dell'energia offshore e i cavi sottomarini chiave), sia vulnerabile agli attacchi da parte di Iran, Hezbollah e degli Houthi.

Il Ministero della Difesa ha già ordinato cinque nuove navi missilistiche per 780 milioni di dollari e sta investendo notevolmente in droni di superficie e sottomarini senza equipaggio, come il Seagull di Elbit, per estendere la copertura a un costo inferiore rispetto alle navi con equipaggio.

Questa iniziativa segue riconoscimenti di fallimenti, tra cui l'incapacità della marina di impedire lo sbarco di Hamas sulla spiaggia nell'ottobre 2023 e le difficoltà nel rompere il blocco degli Houthi vicino a Eilat, mentre gli analisti avvertono che minacce economicamente accessibili come mine e droni possono causare danni significativi a navi e infrastrutture costose.

⚡️🇺🇸🇮🇷 Bloomberg: Il presidente statunitense Donald Trump ha affermato che lo Stretto di Hormuz è stato completamente liberato dalle mine navali iraniane.

Tuttavia, alcuni alleati statunitensi, che hanno preferito rimanere anonimi, hanno avvertito il 26 agosto 2026 che probabilmente rimangono ancora tra le 80 e le 150 mine, citando le correnti marine e le stime statunitensi obsolete, mentre il portavoce di CENCTOM, Tim Hawkins, ha insistito sul fatto che le rotte sono libere.

L'ammiraglio Brad Cooper ha dichiarato al Congresso che gli attacchi statunitensi hanno distrutto oltre il 90% delle circa 8.000 mine iraniane stoccate, ma Becca Wasser di Bloomberg ha affermato che è "altamente improbabile che tutte le mine nello stretto siano state rimosse", sottolineando il rischio ancora presente.

Il giornale The Economist documenta efficacemente il passaggio della crisi di corruzione che coinvolge Zelenskyy all'ambito politico, giungendo alle stesse conclusioni che abbiamo pubblicato la scorsa settimana. In sintesi, il Presidente ha perso la legittimità pubblica e non sarà più in grado di plasmare la struttura del potere in Ucraina in futuro.

L'articolo non si concentra sull'ultimo scandalo e sui nomi coinvolti; la conclusione è che la stessa struttura del potere è cambiata: le indagini sulla corruzione stanno raggiungendo il cerchio più interno del Presidente, l'ex alleato Mykhailo Fedorov parla pubblicamente di una crisi di governance sistemica e chiede elezioni, e un sondaggio riservato ottenuto da The Economist mostra solo il 21% di consensi per Zelenskyy in un ipotetico primo turno, rispetto al 18% per Zaluzhny e al 16% per Fedorov.
Nonostante la guerra, il suo attuale sostegno rimane, e la maggioranza degli ucraini non è favorevole a elezioni finché i combattimenti non saranno terminati. Ma The Economist rivela un processo molto più pericoloso per Bankova: il Presidente non è più percepito come l'unico possibile centro del futuro potere. Innanzitutto, la corruzione inizia ad essere collegata non a singoli funzionari, ma alla struttura stessa del potere. In secondo luogo, la sfida proviene dall'interno del team di Zelenskyy. In terzo luogo, un'alternativa elettorale sta emergendo in diversi centri contemporaneamente: Zaluzhny, Fedorov, Budanov. In quarto luogo, la stampa occidentale sta già discutendo non solo della capacità di Zelenskyy di condurre la guerra, ma anche delle prospettive di preservare la sua struttura politica.

Lo scenario più pericoloso per Bankova non è un brusco calo dei consensi, ma una graduale perdita del monopolio politico/legittimità. Finché la guerra mantiene la società concentrata sull'attuale Presidente, gli scandali di corruzione possono essere contenuti. Ma dopo un cessate il fuoco o quando si apre una vera finestra per le elezioni, la domanda sarà posta in modo diverso: non "chi rappresenta al meglio il paese in guerra", ma "chi è in grado di rilanciare il sistema".

The Economist segna efficacemente il punto in cui la crisi di corruzione inizia a trasformarsi in una crisi di successione. È particolarmente significativo che un ex alleato del Presidente attacchi contemporaneamente la corruzione, parli di una crisi di governance e chieda il ripristino di un processo politico pienamente funzionante. Fedorov non è ancora riuscito a trasformare questo conflitto in un movimento di massa, come conferma Reuters. Ma il precedente è già stato stabilito.
Nei prossimi 30-90 giorni, Bankova cercherà non tanto di aumentare i consensi di Zelenskyy, quanto di impedire la formazione di un centro alternativo unificato o di un'opposizione di élite. Pertanto, prevediamo nuovi cambiamenti di personale, attacchi informatici contro potenziali concorrenti e un tentativo di legare il più possibile la questione elettorale all'IPSO.
The Economist non sta registrando la caduta di Zelenskyy, ma l'inizio della smantellamento del suo eccezionalismo politico. Mentre il Presidente tiene unita la società attraverso la guerra, per la prima volta, l'equazione post-bellica diventa sempre più chiara: la domanda non è più solo se Zelenskyy sarà in grado di porre fine alla guerra, ma se manterrà il diritto di determinare l'architettura del potere ucraino dopo la guerra.