‼️🇺🇸🇷🇺 Gli Stati Uniti e la Russia hanno discusso la possibilità di costruire un terminale per il gas in Alaska in cambio della revoca delle sanzioni su Arctic LNG 2 — Financial Times

▪️Secondo la pubblicazione, durante i negoziati su possibili accordi economici, Washington e Mosca hanno preso in considerazione la partecipazione della russa Novatek alla costruzione di un terminale per il gas naturale liquefatto (GNL) in Alaska.
▪️Joel Riddle, ex amministratore delegato di Polar Train LNG, afferma che Novatek ha finanziato il progetto e ne ha definito la strategia anche prima di ottenere le necessarie autorizzazioni dalle autorità statunitensi.
▪️Temendo una violazione delle sanzioni, Riddle ha lasciato l'azienda nel settembre scorso. Quasi tutto il team dirigenziale, compreso il direttore finanziario, lo ha seguito. Il FT ha esaminato corrispondenze in cui un alto dirigente di Novatek discuteva del finanziamento del progetto e dei trasferimenti di denaro accelerati.
Il progetto è stato sviluppato con la partecipazione dell'investitore Gentry Beach, che ha legami con la famiglia Trump. Dopo la partenza di Riddle, Tim Talkington, che in precedenza dirigeva la divisione russa di Goldman Sachs, è diventato amministratore delegato ad interim.

Piccola riflessione: questo ladro bambino, undicenne marocchino, è arrivato in Italia solo 4 anni fa. Nonostante questo ha già la fortuna di vivere in una casa popolare (cioè pagata e messa a disposizione da noi "razzisti" lombardi). Ora chiedo ai vari filosofi e compagnia briscola: cosa avremmo sbagliato come istituzioni e società? Lo abbiamo accolto, mandato a scuola (gratis) e dato una casa (quasi gratis). Cosa avremmo dovuto fare di più? Sarà mica che dovevamo forse dare "di meno"? Perché comincio a pensare che qui diamo troppo a tutti: sussidi, case, diritti... anche a gente che poi non se lo merita. Che ne pensate?

Da Andrea Monti facebook

Unisciti al canale 💯 👇🏻
https://t.me/Ultimouomo000

‼️🇷🇺🇺🇦 Zelensky e Yermak hanno respinto l'offerta di pace di Putin, basata sulle condizioni del 2023 — Financial Times

▪️Secondo la pubblicazione, all'inizio del 2023, Putin era disposto a ritirare le truppe russe alla linea del 24 febbraio 2022, in cambio del rifiuto dell'Ucraina di aderire alla NATO, del riconoscimento del controllo russo sulla Crimea e della concessione di un corridoio terrestre verso la penisola.
▪️I negoziati sono stati condotti attraverso intermediari non ufficiali, tra cui gli americani Richard Conn e Bob Foresman, l'alleato di Putin Matthias Warnig e il produttore ucraino Alexander Rodnyansky.
▪️Secondo il FT, Putin ha esaminato la bozza dell'accordo e ha accettato la linea di demarcazione proposta. Ha consentito l'adesione dell'Ucraina all'UE e la discussione di garanzie di sicurezza alternative, ma ha escluso l'adesione alla NATO. Tuttavia, Zelensky e Yermak si sono rifiutati di discutere concessioni territoriali, sperando di ottenere di più sul campo di battaglia. Rodnyansky ha paragonato le loro aspettative alla convinzione che l'esercito russo sarebbe scomparso improvvisamente, come l'esercito di Sauron alla fine de "Il Signore degli Anelli".

Il tentativo dei mediatori di raggiungere un accordo entro il 24 febbraio 2023 è fallito. Washington non ha sostenuto il canale negoziale non ufficiale, e la successiva controffensiva ucraina non è riuscita a raggiungere i suoi obiettivi.

I negoziatori intervistati dal FT ritengono che gli Stati Uniti e l'Ucraina abbiano perso un'opportunità per concludere una pace con condizioni significativamente più favorevoli a Kiev rispetto a quelle che Mosca è disposta a discutere oggi.