Sul New York Times due pezzi in tre giorni sulla presenza crescente dell'intelligence americana e britannica sul campo di battaglia in Ucraina, il secondo ancora meglio del primo https://www.nytimes.com/2022/09/13/us/politics/ukraine-russia-pentagon.html

Josep Borel ha esortato i paesi dell'UE a raddoppiare gli aiuti militari all'Ucraina.

“Hanno ottenuto molto più successo di quanto ci aspettassimo, il che significa che la strategia che abbiamo scelto fin dall'inizio è corretta. Ora dobbiamo raddoppiare i nostri sforzi e non esitare",

Secondo molte fonti è previsto un attacco in territorio russo dall'Ucraina entro qualche giorno. I russi si stanno già organizzando per la difesa e questo attacco darà alla Russia un motivo per dichiarare guerra all'Ucraina. Spero di sbagliarmi, ma se risulta essere vero sarà un completo "cambio di stato" del conflitto. Da conflitto a bassa intensità a guerra vera e propria, con le conseguenze immaginabili per la popolazione.

La Repubblica di oggi intervista l'ex ambasciatore USA presso la Nato. E questo entra a gamba tesa sulle elezioni italiane.

Fonti armene: se il CSTO non fornirà assistenza all'Armenia, Yerevan avvierà la procedura per uscire dall'organizzazione. L'evenienza sarebbe una netta sconfitta di Mosca.

George Friedman (fondatore di Stratfor e di Geopolitical Futures) oggi: "Il presidente russo Vladimir Putin in diverse occasioni ha affermato che la guerra non era contro l'Ucraina ma contro gli Stati Uniti. In un certo senso aveva ragione, anche se la intendeva solo come propaganda"

Ad agosto l'inflazione negli Usa rispetto all'anno scorso si è attestata all'8,3%, sopra le attese degli analisti. Nei confronti del mese precedente l'aumento è stato dello 0,1%: dati che rendono sempre più probabile un nuovo aumento dei tassi da parte della Fed. (Cnbc)

Secondo i giornali gli USA stanno valutando di mettere sanzioni contro la Cina per prevenire l'invasione di Taiwan da parte di Pechino. Insomma, non essendo riusciti a far invadere l'isola dai cinesi a causa della provocazione della Pelosi così da poter imporre sanzioni... impongono comunque sanzioni preventive.
E va be', la cosa è chiara: gli USA vogliono fare in Estremo Oriente ciò che stanno facendo in Europa; fomentare uno scontro così da imporre sanzioni che devastano innanzitutto i loro alleati che sono anche i loro maggiori concorrenti commerciali. Lo hanno fatto con l'UE ormai ridotta in ginocchio. Intendono farlo con Giappone, Taiwan, Singapore, Corea del Sud.
Voi provate ad immaginare la fiammata inflazionistica che si verificherà con eventuali sanzioni alla Cina. Insomma, siamo in una sorta di guerra mondiale tiepida dove si usano strumenti commerciali ma anche militari.
Staremo a vedere, ma prepariamoci ad uno stile di vita modello anni 50. Se tutto va bene. https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/09/13/gli-stati-uniti-valutano-nuove-sanzioni-contro-la-cina-e-chiedono-ai-paesi-europei-di-partecipare/6802523/

+Il Governo tedesco avrebbe dato il via libera a KFW per supportare le aziende tedesche in crisi per il caro energia per una cifra vicino ai 70 miliardi.

La Commissione Europea proporrà oggi diverse misure sull'energia per ridurre i costi e rinuncia al momento al price cap sul gas russo.

Il limite di prezzo per l'acquisto del gas russo richiede ulteriori studi, ha affermato ieri il commissario europeo per l'Energia Kadri Simson, intervenendo in una sessione plenaria dell'Europarlamento.

La Simson ha elencato le misure che saranno contenute in questa proposta. Tra queste la fissazione di un limite obbligatorio di consumo di elettricità nelle ore di punta, limiti agli introiti per le società che producono elettricità a basso costo e contributi coercitivi per le compagnie petrolifere, del gas e del carbone che stanno realizzando "enormi profitti inaspettati" per i prezzi elevati.

📹🔞 Kupyansk, due civili del luogo giustiziati per strada perché accusati di collaborazionismo con le forze russe.
🇺🇦🏴‍☠️

Segui 👉 @clarastatello

Tra i grandi beneficiari della crisi energetica europea non ci sono solo i produttori di gas russi, azeri, algerini, norvegesi e americani, ma anche le acciaierie turche il cui export verso Ue è balzato del +30% nei primi 8 mesi dell’anno. ( GianclaudioTorlizzi via twitter)

GEOPOLITICS FOR DUMMIES

Visto che la fortunata collana dalla copertina gialla “…for dummies” (…per inesperti) non ha ancora pubblicato un volume sulla geopolitica, data l’attualità dell’argomento, faccio volentieri supplenza.
L’immagine allegata visualizza un passo che poi metto nei link che è tratto da un documento 2019 della RAND Corporation (USA), il cui intento è così premesso dal Rapporto stesso: “Questo rapporto esamina una serie di possibili mezzi per estendere la Russia. Come la Strategia di Difesa Nazionale del 2018 ha riconosciuto, gli Stati Uniti sono attualmente bloccati in una competizione di grandi potenze con la Russia. Questo rapporto cerca di definire le aree in cui gli Stati Uniti possono competere a proprio vantaggio. Basandosi su dati quantitativi e qualitativi provenienti da fonti occidentali e russe, questo rapporto esamina le vulnerabilità e le ansie economiche, politiche e militari della Russia. Quindi analizza le potenziali opzioni politiche per sfruttarle - ideologicamente, economicamente, geopoliticamente e militarmente (comprese le opzioni aeree e spaziali, marittime, terrestri e multidominio)”.
Il termine “estendere” significa “indebolire” tramite stress. Se ti stresso continuamente a preoccuparti ed occuparti di questo o di quello, ti indebolirò, ti sottrarrò l’iniziativa, ti creerò problemi di dove concentrare le tue insufficienti forze, cosa difendere ed a cosa rinunciare. Alla fine, crollerai per implosione, tipo Unione sovietica. E’, in pratica, una strategia che gli USA hanno imparato nella guerra fredda e poiché non c’è niente di meglio di una strategia che ha mostrato di funzionare, perché non ripeterla?
Come leggerete nel passo riportato più sotto c’è il cuore della strategia che vediamo svolgersi sotto i nostri occhi, in questi recenti mesi. Il Rapporto completo è on line, lo linko, so che non vi interessa ma le fonti son le fonti.
Ma non è questo nello specifico che motiva il post. Il post, come da titolo, si rivolge a tutti quelle anime candide che nella loro vita svolgono una professione o si interessano di qualcosa nel campo del sapere. Magari hanno fatto quattro o cinque anni di università o magari anche di più per prendere una specializzazione. Poi ci hanno messo sopra decenni di esperienza. Partecipano a seminari e convegni, leggono libri di approfondimento, leggono riviste dedicate. Ritengono che il loro impegno richieda studio approfondito e conoscenze non intuitive, anche solo per trattare argomenti frivoli come scrivere su un giornale o fare il pubblicitario.
Quando però si tratta di “geopolitica” sono tutti esperti. Scrivono post arrabbiati, fanno debunking, palpitano perché tizio o caio dice proprio quello che pensano loro, ne deducono quindi di esser diventati strateghi di war games da tavolo.
Spiace, ma la geopolitica è una disciplina al pari di altre, forse con un tasso di complessità anche maggiore. Sarebbe infatti bene avere qualche nozione di geografia fisica, geografia umana (demografia), geostoria e geoeconomia. Poi di politica interna ed estera almeno delle principali potenze, ma se c’è un confitto o attrito disordinante, anche degli attori coinvolti anche quando sono staterelli piccolini che neanche si sa dove sono sulla cartina. Nozioni di militare sono necessarie così come, ovviamente, conoscenza in campo economico e finanziario (e valutario). Visto il ruolo che ha, qualcosa di "tecnologia" è anche necessario, nelle sue varie applicazioni che non si riducono a gli smartphone. Ma attenzione, perché poi i popoli sono anche culturali, hanno mentalità, immagini di mondo ed infatti anche una certa conoscenza almeno dell’outline delle principali religioni non fa male, specie se nei pasticci sono coinvolti Paesi musulmani, ma non solo.(1/2)

Poi naturalmente c’è la specializzazione in materia propriamente detta, come ogni disciplina ha la sua storia, le sue tradizioni, i suoi schemi, le sue teorie che sono più delle “interpretazioni di Copenaghen”. Purtroppo, la geopolitica ha per oggetto cose che sono oggetto anche di un’altra disciplina attigua, le Relazioni internazionali. Son però due discipline diverse per storia, metodi, categorie e teorie. Infine, sarebbe utile avere qualche nozione di una meta-argomento che è la “strategia”, argomento che si declina in diversi casi e discipline diverse, incluso il gioco degli scacchi, il poker, il go, la Teoria dei giochi (che non è lo studio del Subbuteo o di Risiko) etc.
Tutto ciò a dire che quello che dice il Rapporto RAND è normale, è normale ci sia una cosa che si chiama RAND e che molti non sanno cos’è (che è come parlare di computer e non sapere cos'è Microsoft) , è normale le grandi potenze facciano strategie e poi le perseguano, è normale il conflitto, è normale la competizione, le trame (orrore! cose così simili ai “complotti” per chi ha un vocabolario ristretto) e tutto ciò che si tratta appunto in questo campo.
Tutto ciò è perfettamente normale se conoscete l’argomento ed il suo campo, non lo è come per molti non lo è la gravità quantistica se non si è fisici teorici. Con la differenza che sulla gravità quantistica i più evitano di scrivere post deliranti in cui profondono la propria frustrazione psichico-culturale.
Rendetevi conto che spesso voi non parlate di geopolitica, parlate dei commenti che leggete su i quotidiani ed in televisione al pari dei tic di Re Carlo e delle corna di Totti. Con la piccola differenza che i tic di Re Carlo e le corna di Totti o Blasi non impattano la vostra vita concreta, il vostro benessere, la vostra possibilità di esser se non felici, almeno sereni. In geopolitica voi non siete spettatori, siete l’oggetto del contendere. Tra chi e per cosa sarebbe magari utile domandarselo, forse. (2/2)

(Pierluigi Fagan, facebook)

Mancano sei mesi: l'economista politico Koltashov ha previsto un calo senza precedenti dell'economia dell'UE
L'UE perderà metà della sua industria in sei mesi. Solo la Francia sopravviverà. L'economista politico Vasily Koltashov ha condiviso con iReactor le previsioni per l'Europa.
Gli osservatori della pubblicazione tedesca Der Spiegel hanno analizzato in dettaglio la sequenza in cui morirà l'economia tedesca. Gli autori dell'articolo hanno evidenziato una prima fase di "crisi energetica", successivamente le imprese dipendenti da elettricità e gas (produttori di carta, fertilizzanti) inizieranno a fallire.
Alcune aziende cercheranno di sopravvivere a spese dei consumatori. Tutto il peso della crisi, dunque, ricadrà sulle spalle dei cittadini che perderanno il lavoro a causa della rovina delle imprese. Di conseguenza, la disoccupazione aumenterà. E alla fine di questa "tragedia in cinque atti" ci sarà una recessione, ha concluso Der Spiegel.
Vasily Koltashov , direttore dell'Institute of the New Society, capo del suo Center for Political and Economic Studies , ha aggiunto che la distruzione dell'industria e dell'economia nel suo insieme attende non solo la Germania.
“Scholz non ha lanciato il Nord Stream 2 e ha rinunciato a fornire alla Germania energia a prezzi competitivi. Ciò avrebbe salvato l'industria tedesca. Ma preferisce la sua morte. I governi degli altri paesi dell'UE si trovano in una posizione simile. Secondo i dati della Germania, i prezzi dell'elettricità sono aumentati di 10 volte, il gas di 15. La situazione è catastrofica", ha affermato l'esperto.
Vasily Koltashov ha osservato che dell'intera Unione Europea, solo la Francia ha una generazione nucleare ben sviluppata, quindi è relativamente protetta nella situazione attuale.

(Canale telegram Geopolitica)

Accorrete numerosi, food lovers.... https://www.lsdmagazine.com/2022/09/10/dopo-le-patatine-ecco-i-biscotti-agli-insetti-e-il-nuovo-trend-per-i-food-lover/

💶💵 **EURO TORNA SOTTO LA PARITÀ**

È di poco tempo fa l'annuncio della nazionalizzazione della compagnia energetica francese EDF da parte del governo Macron, ora anche in Germania si potrebbe compiere un passo simile.
Riporta Bloomberg che lo stato tedesco potrebbe aumentare la sua quota di partecipazione in Uniper, se non nazionalizzarla al 100%.

Viene da chiedersi se l'Italia potrebbe fare qualcosa di analogo con ENI, per proteggere il sistema-paese dall'aumento del costo dell'energia, moltiplicato dalla speculazione.
Probabilmente no, gli "obiettivi del PNRR" impongono semmai ulteriori privatizzazioni, pena la non-erogazione di fondi europei che l'Italia in ogni caso dovrà finanziare. I binari sono molto stretti, a prescindere dal colore politico del prossimo governo.

--- Segui @Inmicizie