L'Ucraina annuncia che metà del suo sistema elettrico è fuori uso.


https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-hails-chinas-opposition-nuclear-threats-2022-11-15/

Vi consiglio vivamente di entrare in questo canale con il quale collaboro già da tempo.
Hanno una grande tempestività e affidabilità nella pubblicazione delle notizie.
-
LINK CANALE:➡️@realityofwar⬅️
LINK GRUPPO:
➡️https://t.me/+D6gIu3mONkk1NzM8

Amen

🇩🇪 🇷🇺 Il forum russo-tedesco "Dialogo di Pietroburgo" sarà sciolto, - Spiegel.

Un passo in più verso la rottura definitiva tra Europa e Russia.

La funzione di Zelensky nel panorama politico internazionale è quella di capire l'altezza dei leader internazionali. il Premier britannico Sunak è palesemente un nano.

Mosca avrebbe raggiunto un accordo con Teheran per cominciare la produzione di droni senza pilota in terrirorio russo, in modo da evitare sanzioni.
Lo rivela il Washington Post, citando informazioni d'intelligence viste da agenzie di sicurezza degli Usa e di altri paesi occidentali. L'intesa è stata finalizzata durante un incontro in Iran all'inizio di novembre ed ora i due paesi stanno muovendo rapidamenti per trasferire la linea di produzione in Russia e cominciare l'attività nel giro di mesi.

Fonte: RAI Televideo

L'Italia avrebbe chiesto, o forse solo sondato, la consegna di un drone armato di fabbricazione turca. Nell'articolo non si spiega quale drone se il Bayraktar TB2 o altro modello e la stessa fonte ritiene sorprendente la nostra richiesta. Staremo a vedere.

https://www.savunmasanayist.com/italya-turkiyeden-siha-talep-etti/

"Di me come individuo, individuo che incidentalmente ha scritto dei libri, vorrei che si dicesse: «Ha contraddetto e si è contraddetto», come a dire che sono stato vivo in mezzo a tante «anime morte», a tanti che non contraddicevano e non si contraddicevano".

Leonardo Sciascia

L'ineffabile Lucia Annunziata su Rai3 ha appena detto che "la Russia ha bombardato la centrale nucleare di Zaporozhye". Peccato sia controllata dagli stessi russi.

Propaganda peggiore di quella di Zelensky.

“Kiev è la capitale dell’antica Rus’. Kiev è una ricca città dell’Impero russo. Kiev è capitale di una repubblica dell’Urss e infine, Kiev è semplicemente una città dove si è sempre pensato e parlato in russo. Tanto per chiarire cosa e come va restituito”. Lo ha scritto su Telegram il vicepresidente del consiglio di Sicurezza nazionale russo, Dmitri Medvedev.

Link, appena scoperto, di Lezione di 9 mesi fa (senza video per i primi minuti), per gli interessati.
https://youtu.be/UXk_2a7mVHU

Pintadera 12 https://www.youtube.com/watch?v=PDPt6uCbW34&t=27s

🇰🇿 Secondo i primi exit pool, il presidente Tokayev sarebbe in vantaggio sugli altri candidati con l'82% delle preferenze.

🇫🇷 Altro schiaffone per monsieur le President Emmanuel Macron.

Facciamo rinascere Mariupol’ città simbolo della tragedia del Donbass e dell'Ucraina
Un progetto italiano
#Donbass #bambini #Guerra
https://www.aasib.org/bambini/emergenze-bambini/facciamo-ri-nascere-mariupol.html

DJOKOVIC VINCE ANCHE A TORINO. COM'È INIZIATA, COM'È FINITA.

🟥 Segui Giubbe Rosse
Canale Telegram | Portale web | Ultim'ora in pillole

Le ipotesi proposte sono state:

1) È un test per vedere se riescono a colpire l'Ucraina con un missile a testata nucleare. Ora chiariamo una cosa: quando si legge "missile a testata nucleare" si pensa istintivamente a un ICBM, un missile balistico, di quelli alti come un palazzo. Ma il kh-55, di cui allego una foto, è un missile tipo cruise, che si lancia dai bombardieri strategici. E missili sull'Ucraina i bombardieri strategici russi ne hanno sganciati un bel po' dall'inizio delle ostilità. Che bisogno avevano di lanciarne uno per prova?

2) Non è un test, ma un avvertimento. Avvertimento a chi, e di cosa? Non mi pare sia un mistero che la Russia possegga armi nucleari e sia in grado di lanciarle più o meno dove vuole. A che scopo lanciarne uno disattivato?

3) Hanno sbagliato. E già, quelli i russi bevono, si sa. Hanno sbagliato cosa, poi? Volevano veramente lanciare un missile a testata nucleare sull'Ucraina, così a caso? Mi sa di no.

4) HANNO FINITO I MISSILI E SONO COSTRETTI A USARE QUELLI NUCLEARI SENZA TESTATA. Allora facciamo finta che la cosa sia vera, del resto è da metà marzo che le migliori menti del giornalismo mondiale ci dicono che la Russia sta per finire i missili. Immaginiamo davvero che non ne abbiano più, di missili convenzionali, e debbano usare le scorte di cruise nucleari. Alla fine sempre missili sono: ma perché lanciarlo senza alcun tipo di testata? Le testate sono intercambiabili, si poteva usare una testata ad alto esplosivo, invece niente. Come mai. E qui ancora ci soccorrono le migliori menti di cui sopra: OVVIAMENTE HANNO FINITO ANCHE LE TESTATE CONVENZIONALI. Quindi sparano, sostanzialmente, dei pali di metallo sperando che si piantino da qualche parte e facciano danno. Sì, mi sembra logico e lo pubblicherò sul mio giornale.

Come al solito, la verità è molto più semplice e banale. Il Kh-55 è un vecchio missile, entrato in servizio nel 1983. Dai primi anni '90, con l'avvio dei programmi di de-escalation nucleare, la sua importanza è scemata notevolmente; siccome però è un buon vettore, fatto bene, i progettisti russi lo hanno utilizzato come base per una pletora di missili a testata convenzionale, con raggio ridotto e maggiore accuratezza : il Kh-55SD, il Kh-55SE, il Kh-55SM e l'ultimo nato, il Kh-101 (a testata convenzionale) e 102 (a testata termonucleare) che costa un milioncino di dollari a missile. Il povero Kh-55 in configurazione base langue inutilizzato nei magazzini, e là si arrugginirà fino alla fine dei tempi perché, anche per i vettori nucleari, la Russia ne ha di più moderni.
E quindi?
E quindi lo hanno sparato, e non lui da solo, come decoy, per ingannare la contraerea ucraina e farle sprecare un S-300 mentre gli altri missili si dirigevano sul bersaglio. La contraerea non può sapere se quello che sta passando è un missile "vero" o un decoy. Questo è quanto. Ma vuoi mettere, titolare che la Russia ha lanciato una testata nucleare, anche se senza testata?