"In primo luogo, non avrei timore della minaccia della NATO perché la NATO è, semplicemente, una tigre di carta. La NATO non è mai stata in guerra con nessuno, intendo dire con un avversario alla pari. La NATO è un'organizzazione per l'acquisto di costose armi americane a spese dei bilanci dei Paesi europei (cioè a spese dei contribuenti), con relativi schemi di corruzione di tutti le parti coinvolte.

La NATO non ha fatto nulla nella sua storia tranne questo e tranne bombardare le popolazioni pacifiche dei Paesi del Medio Oriente che non potevano reagire in alcun modo. Queste escursioni militari (è difficile chiamarle diversamente) la NATO le ha inserite nell'elenco delle sue campagne militari di successo.

I Paesi dell'Alleanza nord-atlantica non sono mai stati in guerra con una potenza che fosse veramente alla pari. Quindi, la NATO non è una seria minaccia per la Russia, anzi, siamo in guerra con la NATO già ora, e il miglior Esercito di cui si serve la NATO è quello dei prodi e resistenti soldati ucraini che comunque stanno perdendo la guerra".

"Non hanno altri guerrieri: né i polacchi, né i francesi, né i tedeschi possano nemmeno lontanamente competere coi soldati ucraini, perciò oggi sta combattendo l'Esercito più forte che possono schierare sul campo contro la Russia e con le armi più moderne. Cosa non ha ancora fornito la NATO all'Ucraina? Missili a lungo raggio? Beh, neanche noi abbiamo ancora sparato i nostri missili sulle città europee. Quindi, altre minacce non ce ne sono, siamo già in guerra con loro e il fatto che non si chiami NATO non ha alcuna importanza".

"Parlo più dal punto di vista dei contribuenti americani: questo non è nel nostro interesse. Abbiamo già speso 5 miliardi di dollari negli ultimi dieci anni per cercare di scegliere la leadership dell'Ucraina. E poi abbiamo partecipato al rovesciamento del governo di Yanukovich. Ed è qui che si sono scatenate le recenti polemiche. Ma siamo stati coinvolti troppo. Io ho una posizione di politica estera non interventista. Non sono affari nostri. Non è nell'interesse di nessuno. Fa parte della stessa cosa che ci ha portato al disastro in Medio Oriente. Molte persone muoiono. Si spendono molti soldi, stiamo ancora subendo le conseguenze di una guerra in Iraq e di una in Afganistan e c'è la minaccia di una guerra in Siria.

Il nostro governo pensa di potersela cavare dicendo: "So che il popolo non vuole un'altra guerra, ma noi la prederemo come un gioco, minacceremo la Russia e imporremo delle sanzioni". Ma si dimenticano che noi abbiamo 500 miliardi di dollari investiti in Russia. La Russia ha 450 miliardi di dollari investiti in Occidente e tutto ciò che stiamo facendo è cercare di creare ulteriori problemi. Non ha alcun senso. Perciò ha molto senso per noi farci gli affari nostri e lasciare che qualcuno sul posto si risolva i suoi problemi”.