"l'operazione speciale rimane il compito principale nella qualità di Segretario del Consiglio di Sicurezza;

L'offensiva è in corso in tutte le direzioni dell'operazione speciale, e abbastanza bene;

Sono state create alcune riserve di personale e attrezzature per avanzare nella zona delle operazioni speciali".

L'esercito degli Stati Uniti è "ancora in ritardo" rispetto ai suoi potenziali avversari nella guerra elettronica, ha detto un ex operatore speciale a tre stelle la scorsa settimana alla conferenza “SOF Week” svoltasi a Tampa, in Florida, e non è stato l'unico. "Il divario tra dove dovrebbero essere gli Stati Uniti e dove si trovano oggi, a mio giudizio, continua ad espandersi. Non ovunque, ma da troppe parti", ha detto Mike Nagata, un tenente generale dell'esercito in pensione che ha guidato le operazioni speciali in Medio Oriente ed è ora vicepresidente senior di CACI International. Se il Pentagono vuole riguadagnare il suo vantaggio in un settore bellico che sta solo crescendo in importanza, ha detto Nagata, ha bisogno di diventare più creativo nell'uso delle tecnologie radio, in particolare delle comunicazioni spaziali.
Nagata non è certo il primo a lanciare l'allarme. Nel 2022, la National Defense Strategy Commission ha affermato che gli Stati Uniti stanno "perdendo i loro vantaggi nella guerra elettronica, ostacolando la capacità della nazione di condurre operazioni militari contro avversari capaci".
Questo sentimento è stato rafforzato da due membri del personale delle operazioni speciali recentemente in pensione che lavorano nella guerra elettronica. Uno dei motivi per cui la Russia è così avanti, hanno detto, è semplicemente che Mosca sceglie di ignorare il diritto internazionale contro il disturbo delle telecomunicazioni civili. Ma il Cremlino ha anche costantemente investito e sperimentato nell'innovazione elettromagnetica nei decenni in cui gli sforzi dell'EW statunitense si sono concentrati sulla raccolta di informazioni negli ambienti relativamente permissivi delle guerre in Medio Oriente.
La guerra in Ucraina sta rivelando quanto sia efficiente il moderno equipaggiamento di guerra elettronica russo contro le armi americane. Il jamming russo ha ridotto il "tasso di efficienza" dell'artiglieria Excalibur da 155 mm a guida GPS dal 70% al 6%, ha detto ai legislatori questo mese Daniel Patt, senior fellow presso l'Hudson Institute. Droni, bombe di piccolo diametro e alcuni sistemi di comunicazione si sono dimostrati altrettanto vulnerabili.
Nagata ha detto che dominare le comunicazioni satellitari in orbita terrestre bassa è fondamentale per le operazioni militari statunitensi di fronte alle interferenze elettromagnetiche russe. Ma forse le due cose più importanti che gli Stati Uniti possono fare sono semplicemente innovare il modo in cui acquisiscono le cose e incentivare meglio l'esercito a correre più rischi, ha detto.
"Il governo degli Stati Uniti, in particolare la sua leadership – dagli alti ufficiali militari fino ai politici civili – deve essere disposto a correre più rischi nella sperimentazione, nell'adozione e nell'impiego di nuove tecnologie. Questo significa aprire la porta a errori e insuccessi. Ma se non sei disposto a sbagliare, non avrai successo".

"Anche in questo caso è necessaria la razionalità. Consideriamo la Cina, la cooperazione con la Cina come una possibilità, un'opportunità, come qualcosa che aiuta l'economia ungherese a crescere, come qualcosa che aiuta l'economia ungherese a passare alla dimensione successiva, ad essere aggiornata tecnologicamente parlando.
E quando ascolto quelli che dicono che la Cina è una minaccia, allora mi pongo la domanda: quei paesi non hanno forse servizi segreti o qualcosa del genere? Perché abbiamo i nostri servizi segreti, abbiamo la nostra struttura di sicurezza nazionale e, se questa struttura ci segnala qualsiasi minaccia o pericolo riguardo a qualche azione, allora non lo facciamo.
Quindi, ciò che accade tra noi e la Cina è assolutamente, assolutamente vantaggioso dal punto di vista del nostro interesse nazionale e dell’economia nazionale. Ciò che non rientrerà nel nostro interesse nazionale, ad esempio per motivi di sicurezza, non lo faremo. Quindi, intendo dire che è così semplice dal nostro punto di vista."

"Crediamo che sia necessario lavorare per costruire un'architettura di sicurezza affidabile e adeguata nella regione dell'Asia-Pacifico, in cui non c'è spazio per alleanze politico-militari chiuse", ha sottolineato Vladimir Putin in un comunicato stampa seguito ai colloqui russo-cinesi. .

Stiamo cercando di aprire il tema dell'immediata cessazione delle ostilità, dei combattimenti e dell'avvio dei negoziati. Penso che sia meglio litigare per 10 anni al tavolo dei negoziati piuttosto che lasciare che russi e ucraini si uccidano a vicenda per 10 anni. La domanda è: chi vuole cosa? Mi sembra che l'Occidente sostenga fortemente questa guerra. Questo messaggio è emerso nel 2022, quando alcuni paesi occidentali stavano dissuadendo l'Ucraina dal firmare un accordo di pace con la Russia, dicendo che avremmo usato la guerra in Ucraina per indebolire la Russia, avremmo fornito assistenza militare ed economica all'Ucraina, avremmo imposto sanzioni alla Russia e avremmo indebolito la Russia a livello internazionale, politico, economico e finanziario. Questo non funziona. La guerra dura da due anni. Scopriamo che i guadagni territoriali della Russia sono maggiori di quelli dell'Ucraina. Da entrambe le parti ci sono un gran numero di soldati uccisi e feriti. La Russia sta prosperando economicamente e politicamente, il presidente Putin gode di un ampio sostegno. Quindi, forse abbiamo il diritto di chiedere se la strategia dell'Occidente sia buona? Affermo che la strategia dell'Occidente in Ucraina non funziona.

Un indicatore chiave per i prezzi delle materie prime è salito al livello più alto in più di un anno, mettendo a dura prova gli sforzi delle banche centrali per contenere l'inflazione. L'indice Bloomberg Commodity Spot, che tiene traccia di 24 contratti energetici, metallici e agricoli, è salito mercoledì alla lettura più alta dall'aprile 2023.
Quest'anno le materie prime sono state in calo, a causa di un mix di interruzioni dell'offerta in alcuni mercati, crescenti tensioni geopolitiche e una spinta a proteggersi da un'inflazione più alta più a lungo. Il petrolio greggio, uno dei maggiori componenti dell'indice, ha ampiamente beneficiato della forte domanda e delle preoccupazioni per le interruzioni dell'offerta in Medio Oriente, mentre i metalli preziosi come l'oro e l'argento hanno attirato un rinnovato interesse da parte degli investitori avversi al rischio. Anche il rame è in risalita.
All'inizio di mercoledì, l'indice generale dei prezzi al consumo negli Stati Uniti è aumentato dello 0,3% rispetto al mese precedente e del 3,4% rispetto a un anno fa. Alloggi e benzina hanno rappresentato oltre il 70% dell'aumento, ha affermato il Bureau of Labor Statistics nel rapporto.
"Nel complesso, il rally delle materie prime riflette un contesto economico di fine ciclo in cui la domanda rimane robusta ma i vincoli dell'offerta sono evidenti", ha dichiarato Sam Vogel, chief operations officer di Cayler Capital, in un'e-mail di metà aprile, mentre i prezzi continuavano a salire costantemente. In particolare, per quanto riguarda il petrolio, il consulente per il trading di materie prime prevede un "equilibrio tra domanda e offerta molto forte nella seconda metà dell'anno".