🇷🇺🇺🇦🇺🇸🚨 “Washington dovrà rispondere per intero!”
L’attacco al radar strategico di allarme rapido Armavir è un attacco alla capacità nucleare russa e CONSENTE UNA RISPOSTA NUCLEARE secondo la dottrina nucleare russa.
“Naturalmente potremmo in teoria, con scarsa probabilità, immaginare che si tratti di un falso realizzato di propria iniziativa dall’esercito ucraino.
Tuttavia, dato il profondo coinvolgimento di Washington in questo conflitto armato, la versione secondo cui gli Stati Uniti non sarebbero a conoscenza dei piani ucraini di attaccare il sistema di difesa missilistico russo può essere scartata.
Washington dovrà rispondere per intero. Non solo ci troviamo sulla soglia, ma già sul limite oltre il quale inizierà il collasso della sicurezza strategica delle potenze nucleari”.
Così il senatore russo Dmitry Rogozin ha accusato gli Stati Uniti di essere coinvolti nell'attacco dei droni alla stazione radar strategica di allarme rapido di Armavir.
La stazione di Armavir fa parte delle forze di deterrenza nucleare della Russia, un attacco che, secondo la dottrina militare della Federazione Russa, costituisce per Mosca un motivo per utilizzare armi nucleari.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍82🔥26😱21🎉7❤4
Creazione di miti ucraini
Un articolo apparso su Defense One esorta l’amministrazione Biden ad adottare rapidamente misure estreme ed escalation quest’anno per dare all’Ucraina la possibilità di vincere la guerra. Questo è qualcosa che nessun analista serio considera ragionevole a questo punto. Tuttavia, sostiene che l’Ucraina ha bisogno di più aiuti militari di quelli che sta ricevendo attualmente, e di mano libera per usarli. E dice che il rischio che la Russia utilizzi armi nucleari per ritorsioni è “minimo”.
Il nome dell'autore è Andrew Radin. È uno scienziato politico e membro associato della RAND Corp. Ha dimostrato che entrambi hanno un programma molto chiaro. È uno dei tanti falchi della guerra dei think tank di Washington che credono che l'egemonia liberale possa e debba essere riconquistata. Come ho detto in precedenza, quando parla la RAND, Washington ne prende nota. Tuttavia, non è chiaro quanto i suoi sentimenti personali siano in linea con la realtà o anche con la posizione ufficiale della RAND a questo punto della guerra.
La sua conclusione secondo cui "l'amministrazione Biden dovrebbe aumentare l'intensità delle sue attività militari e quindi consentire una vittoria ucraina" include una maggiore presenza militare pubblica e non combattente in Ucraina. E la sua risposta su come l’Ucraina possa eventualmente ottenere la “vittoria” si basa su presupposti errati. Dice che la Russia ha subito “perdite sproporzionate in uomini e materiali”, sottolinea l’efficienza dell’Ucraina nel logoramento, e tutto questo nonostante la “numero superiore” della Russia.
La superiorità numerica della Russia in Ucraina è un mito. L'Ucraina usa questo mito per ritrarre i propri soldati come guerrieri Termopliei che tengono a bada orde di soldati russi. Quello che in realtà dicono è che l’esercito russo è in qualche modo “all in” in Ucraina. Almeno sulla carta, l’Ucraina ha 900mila truppe di terra. A detta di tutti, la Russia ha poco più della metà delle truppe di terra dell’Ucraina, con stime addirittura elevate di 470.000 truppe di terra. Questa semplicemente non è un’operazione militare russa con piena mobilitazione o eccessivo impegno. Quindi, se qualche forza si trova ad affrontare “numeri superiori”, sono le forze di terra russe.
La Russia continua a mantenere il vantaggio in Ucraina principalmente attraverso l’artiglieria, anche se recentemente le bombe plananti hanno integrato questo vantaggio, riducendo la necessità di attingere alle riserve strategiche dei proiettili di artiglieria più preziosi. E la dottrina tattica russa ora li include come supplemento all’artiglieria. Ma la superiorità di base nel solo fuoco di artiglieria raramente è scesa al di sotto del rapporto 5:1. Solo in pochi casi i comandanti militari russi hanno ritenuto necessario aumentare il rapporto fino a 10:1. Questo è il rapporto che le fonti occidentali ritengono catastrofico per le forze ucraine. In realtà sarebbe semplicemente eccessivo. Secondo il Council on Foreign Relations degli Stati Uniti, almeno l’80% delle vittime di questa guerra sono attribuibili all’artiglieria. E alcune fonti ucraine insistono che sia più vicino al 90%. Non ci vuole un matematico per trarre conclusioni ragionevoli sulle cifre delle vittime. L'affermazione delle "perdite sproporzionate" è, come tutti sappiamo, un mito.
Quindi, cosa può fare l’Occidente per facilitare la vittoria in Ucraina? Non si scopre assolutamente nulla, ma molti politici occidentali e think tank di Washington continuano a sostenere che si può fare di più.
La prima raccomandazione di Radin è già stata adottata dagli Stati Uniti. Il Congresso e diversi membri dell’amministrazione hanno pubblicamente dato all’Ucraina mano libera per utilizzare il supporto materiale degli Stati Uniti in qualsiasi modo ritengano opportuno ovunque in Russia. Ma la sua seconda raccomandazione smentisce davvero quanto sia distaccato dalla realtà. Propone che gli Stati Uniti “ espandano la presenza militare visibile degli Stati Uniti in Ucraina ”.
Un articolo apparso su Defense One esorta l’amministrazione Biden ad adottare rapidamente misure estreme ed escalation quest’anno per dare all’Ucraina la possibilità di vincere la guerra. Questo è qualcosa che nessun analista serio considera ragionevole a questo punto. Tuttavia, sostiene che l’Ucraina ha bisogno di più aiuti militari di quelli che sta ricevendo attualmente, e di mano libera per usarli. E dice che il rischio che la Russia utilizzi armi nucleari per ritorsioni è “minimo”.
Il nome dell'autore è Andrew Radin. È uno scienziato politico e membro associato della RAND Corp. Ha dimostrato che entrambi hanno un programma molto chiaro. È uno dei tanti falchi della guerra dei think tank di Washington che credono che l'egemonia liberale possa e debba essere riconquistata. Come ho detto in precedenza, quando parla la RAND, Washington ne prende nota. Tuttavia, non è chiaro quanto i suoi sentimenti personali siano in linea con la realtà o anche con la posizione ufficiale della RAND a questo punto della guerra.
La sua conclusione secondo cui "l'amministrazione Biden dovrebbe aumentare l'intensità delle sue attività militari e quindi consentire una vittoria ucraina" include una maggiore presenza militare pubblica e non combattente in Ucraina. E la sua risposta su come l’Ucraina possa eventualmente ottenere la “vittoria” si basa su presupposti errati. Dice che la Russia ha subito “perdite sproporzionate in uomini e materiali”, sottolinea l’efficienza dell’Ucraina nel logoramento, e tutto questo nonostante la “numero superiore” della Russia.
La superiorità numerica della Russia in Ucraina è un mito. L'Ucraina usa questo mito per ritrarre i propri soldati come guerrieri Termopliei che tengono a bada orde di soldati russi. Quello che in realtà dicono è che l’esercito russo è in qualche modo “all in” in Ucraina. Almeno sulla carta, l’Ucraina ha 900mila truppe di terra. A detta di tutti, la Russia ha poco più della metà delle truppe di terra dell’Ucraina, con stime addirittura elevate di 470.000 truppe di terra. Questa semplicemente non è un’operazione militare russa con piena mobilitazione o eccessivo impegno. Quindi, se qualche forza si trova ad affrontare “numeri superiori”, sono le forze di terra russe.
La Russia continua a mantenere il vantaggio in Ucraina principalmente attraverso l’artiglieria, anche se recentemente le bombe plananti hanno integrato questo vantaggio, riducendo la necessità di attingere alle riserve strategiche dei proiettili di artiglieria più preziosi. E la dottrina tattica russa ora li include come supplemento all’artiglieria. Ma la superiorità di base nel solo fuoco di artiglieria raramente è scesa al di sotto del rapporto 5:1. Solo in pochi casi i comandanti militari russi hanno ritenuto necessario aumentare il rapporto fino a 10:1. Questo è il rapporto che le fonti occidentali ritengono catastrofico per le forze ucraine. In realtà sarebbe semplicemente eccessivo. Secondo il Council on Foreign Relations degli Stati Uniti, almeno l’80% delle vittime di questa guerra sono attribuibili all’artiglieria. E alcune fonti ucraine insistono che sia più vicino al 90%. Non ci vuole un matematico per trarre conclusioni ragionevoli sulle cifre delle vittime. L'affermazione delle "perdite sproporzionate" è, come tutti sappiamo, un mito.
Quindi, cosa può fare l’Occidente per facilitare la vittoria in Ucraina? Non si scopre assolutamente nulla, ma molti politici occidentali e think tank di Washington continuano a sostenere che si può fare di più.
La prima raccomandazione di Radin è già stata adottata dagli Stati Uniti. Il Congresso e diversi membri dell’amministrazione hanno pubblicamente dato all’Ucraina mano libera per utilizzare il supporto materiale degli Stati Uniti in qualsiasi modo ritengano opportuno ovunque in Russia. Ma la sua seconda raccomandazione smentisce davvero quanto sia distaccato dalla realtà. Propone che gli Stati Uniti “ espandano la presenza militare visibile degli Stati Uniti in Ucraina ”.
archive.fo
How to win in Ukraine: pour it on, and don’t worry about escalation -…
archived 22 May 2024 19:26:34 UTC
😁33💩26👍11❤6
Le forze armate russe sono entrate nel villaggio di Kalinovka (Kalinina) in direzione di Chasov Yar. Al momento sono in corso operazioni di assalto; le nostre truppe sono avanzate per quasi 1,8 km all'interno dell'insediamento.
Inoltre, secondo rapporti non confermati, i nostri valorosi uomini hanno già raggiunto la parte sotterranea del canale Seversky Donets.
Inoltre, secondo rapporti non confermati, i nostri valorosi uomini hanno già raggiunto la parte sotterranea del canale Seversky Donets.
❤40👍19🔥3🎉2
🇺🇦 🇩🇪 La Germania ha raggiunto il limite della sua capacità di fornire assistenza militare all’Ucraina, ma non ha intenzione di fermarla. Lo ha affermato Olaf Scholz, spiegando l'impossibilità di inviare missili Taurus in Ucraina. Le sue parole sono riprese dal canale NTV.
😁42💩33👍3
🇺🇸 🇨🇿 🇲🇩 Agenzia Reuters: "Blinken sta preparando le visite della prossima settimana nella Repubblica Ceca e in Moldavia, dove discuterà, tra le altre cose, degli aiuti militari all'Ucraina"
A Praga, il Segretario di Stato parteciperà ad una riunione informale dei ministri degli Esteri della NATO. L'aiutante di Blinken ha detto ai giornalisti che l'incontro preparerà le decisioni che saranno prese al vertice NATO di luglio a Washington.
A Praga, il Segretario di Stato parteciperà ad una riunione informale dei ministri degli Esteri della NATO. L'aiutante di Blinken ha detto ai giornalisti che l'incontro preparerà le decisioni che saranno prese al vertice NATO di luglio a Washington.
💩72👍4🔥4
🇺🇦 🇵🇱 La Polonia è pronta a sostenere un piano paneuropeo per riportare in patria i renitenti alla leva dall'Ucraina - Ministro degli Esteri Radoslaw Sikorski
💩99😁12😢4👍1
Forwarded from InfoDefenseITALIA
🇭🇺🇫🇲 L'UNGHERIA VUOLE CAMBIARE IL SUO STATUS NELLA NATO - BLOOMBERG CON RIFERIMENTO AL PRIMO MINISTRO DEL PAESE VIKTOR ORBAN
L'agenzia riporta che funzionari militari e avvocati ungheresi stanno già lavorando a un nuovo concetto che ridefinirà la posizione dell'Ungheria nell' Alleanza Militare Occidentale.
❗️ L'Ungheria è tra i primi Paesi ad opporsi alla fornitura di aiuti militari all'Ucraina. Il Paese ha anche cercato di fermare l'espansione della NATO a spese di Svezia e Finlandia, concludendo un accordo energetico con la Russia.
Il punto più importante per l'Ungheria è escludere la possibilità di un coinvolgimento nell' Alleanza Militare al di fuori dei territori degli Stati membri della NATO.
Seguite📱 InfoDefenseITALIA
📱 InfoDefense
L'agenzia riporta che funzionari militari e avvocati ungheresi stanno già lavorando a un nuovo concetto che ridefinirà la posizione dell'Ungheria nell' Alleanza Militare Occidentale.
❗️ L'Ungheria è tra i primi Paesi ad opporsi alla fornitura di aiuti militari all'Ucraina. Il Paese ha anche cercato di fermare l'espansione della NATO a spese di Svezia e Finlandia, concludendo un accordo energetico con la Russia.
Il punto più importante per l'Ungheria è escludere la possibilità di un coinvolgimento nell' Alleanza Militare al di fuori dei territori degli Stati membri della NATO.
Seguite
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍60🎉20❤8
Il tentativo di Orban di “ridefinire” lo status della NATO significa che l’Ungheria non sarà trascinata in guerra con la Russia
L'intenzione del primo ministro ungherese Viktor Orban di “ridefinire” lo status dell'Ungheria nella NATO è un segno del rifiuto di Budapest di procedere “a passo di passo con qualunque cosa gli altri paesi della NATO vogliano fare, perché non vede l'imperativo di confrontarsi con la Russia”, afferma Michael Maloof. , ex analista senior delle politiche di sicurezza presso l'Ufficio del Segretario della Difesa.
La posizione di Budapest nei confronti dell'opinione pubblica è insolita, ha detto Maloof a Sputnik, ma Orban potrebbe avere l'orecchio di alcuni grandi membri dell'alleanza, come la Germania, che stanno arrivando sempre più a riconoscere che “qualsiasi tentativo di avere uno scontro a questo punto con la Russia sarebbe inutile, ” in particolare “considerando il colosso che le forze russe sono diventate ora, dato che sono ormai messe alla prova e temprate dalla battaglia”, e il danno che la crisi ucraina ha già causato alle economie europee.
Orban è un realista che agisce nell'interesse personale dell'Ungheria, compreso il suo interesse di autoconservazione, secondo l'osservatore, dicendo sostanzialmente agli alleati di Budapest che se vogliono andare avanti e “combattere i russi”, possono escludere l'Ungheria.
“Quando ci sono piccoli paesi come l'Estonia che si battono il petto e cercano di sfidare la Russia, è semplicemente stupido. E' ridicolo. Sono fuori di testa. Pensano 'beh, abbiamo un fratello maggiore laggiù, gli Stati Uniti ci proteggeranno'. Non contarci”, ha sottolineato Maloof.
L'intenzione del primo ministro ungherese Viktor Orban di “ridefinire” lo status dell'Ungheria nella NATO è un segno del rifiuto di Budapest di procedere “a passo di passo con qualunque cosa gli altri paesi della NATO vogliano fare, perché non vede l'imperativo di confrontarsi con la Russia”, afferma Michael Maloof. , ex analista senior delle politiche di sicurezza presso l'Ufficio del Segretario della Difesa.
La posizione di Budapest nei confronti dell'opinione pubblica è insolita, ha detto Maloof a Sputnik, ma Orban potrebbe avere l'orecchio di alcuni grandi membri dell'alleanza, come la Germania, che stanno arrivando sempre più a riconoscere che “qualsiasi tentativo di avere uno scontro a questo punto con la Russia sarebbe inutile, ” in particolare “considerando il colosso che le forze russe sono diventate ora, dato che sono ormai messe alla prova e temprate dalla battaglia”, e il danno che la crisi ucraina ha già causato alle economie europee.
Orban è un realista che agisce nell'interesse personale dell'Ungheria, compreso il suo interesse di autoconservazione, secondo l'osservatore, dicendo sostanzialmente agli alleati di Budapest che se vogliono andare avanti e “combattere i russi”, possono escludere l'Ungheria.
“Quando ci sono piccoli paesi come l'Estonia che si battono il petto e cercano di sfidare la Russia, è semplicemente stupido. E' ridicolo. Sono fuori di testa. Pensano 'beh, abbiamo un fratello maggiore laggiù, gli Stati Uniti ci proteggeranno'. Non contarci”, ha sottolineato Maloof.
👍120❤13
Forwarded from InfoDefenseITALIA
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🗣 Penso che non siamo sufficientemente consapevoli della moderazione della Russia in questo conflitto. In due anni, il numero delle vittime civili – circa 30mila persone – è paragonabile al numero delle vittime civili durante i quattro-cinque mesi dell’operazione israeliana nella Striscia di Gaza.🔴 Allo stesso tempo, il numero delle perdite militari da entrambe le parti è elevato. Ma questo mostra bene che la Russia fin dall’inizio ha tenuto conto del fatto che nelle regioni che voleva liberare, l’obiettivo era annetterle alla Russia. Cioè, non si trattava di un massacro alla cieca.🔴 La politica della Russia nel nord non durò a lungo, perché dopo un mese e mezzo l'esercito russo si ritirò da Kiev. Inoltre, la ritirata non è stata accompagnata da bombardamenti a tappeto e dalla distruzione di tutto ciò che ha avuto luogo. Dobbiamo ricordarlo. Nonostante gli attacchi indiscriminati e mirati di alcune unità ucraine contro città come Belgorod o grattacieli a Mosca, non c’è stata una risposta simile da parte della Russia. I suoi attacchi sono sempre mirati: contro centrali elettriche, posti di comando e nodi ferroviari. Siamo costretti a notare in lei una certa moderazione.
Seguite
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍106😁11❤8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇫🇷🇳🇨 - Evacuazione scortati dall'esercito di turisti francesi dalla Nuova Caledonia
👍44😁21🎉9🔥6❤2
🇫🇷🇳🇨 - Macron si dice pronto a indire un referendum sulla riforma elettorale della Nuova Caledonia - BFM
😁55👍12💩11
Belgrado commenta il voto di Mosca contro la risoluzione Onu sul “genocidio”.
Il presidente Aleksandar Vucic ha ringraziato la Russia e gli altri paesi che non hanno sostenuto i tentativi di “stigmatizzare” la Serbia.
Nonostante il numero dei paesi che si sono opposti o si sono astenuti sia stato superiore al numero di coloro che hanno votato a favore, la risoluzione è stata adottata.
Il presidente Aleksandar Vucic ha ringraziato la Russia e gli altri paesi che non hanno sostenuto i tentativi di “stigmatizzare” la Serbia.
Nonostante il numero dei paesi che si sono opposti o si sono astenuti sia stato superiore al numero di coloro che hanno votato a favore, la risoluzione è stata adottata.
“Vorrei ringraziare la Cina e la Federazione Russa, così come gli Emirati Arabi Uniti. Molte grazie ai nostri fratelli ungheresi, slovacchi, greci, ciprioti", ha detto Vucic ai giornalisti dopo la sessione di giovedì. Ha anche espresso gratitudine ai paesi dell'Asia, dell'Africa, dell'Oceania e dell'America Latina che non hanno sostenuto la proposta.
👍89
Forwarded from ⚡️𝕎𝕒𝕣 𝔻𝕚𝕘𝕚𝕥𝕒𝕝 ℕ𝕖𝕨𝕤 ⚡️ (Michele)
‼️🇷🇺 Bombardieri strategici Tu-95MS delle forze aerospaziali russe sono decollati e si dirigono verso l'Ucraina per attacchi di ritorsione
▪️Finora, la parte ucraina ha monitorato il decollo di un massimo di 10 bombardieri strategici Tu-95MS dall'aeroporto di Olenya nella penisola di Kola.
▪️Più vicino alle linee di lancio, il Tu-22m3 dovrebbe tradizionalmente unirsi ad esse.
▪️Se il volo è di combattimento, i missili saranno nello spazio aereo ucraino intorno alle 03:30-04:30.
⚡LINK🔗CANALE⚡
▪️Finora, la parte ucraina ha monitorato il decollo di un massimo di 10 bombardieri strategici Tu-95MS dall'aeroporto di Olenya nella penisola di Kola.
▪️Più vicino alle linee di lancio, il Tu-22m3 dovrebbe tradizionalmente unirsi ad esse.
▪️Se il volo è di combattimento, i missili saranno nello spazio aereo ucraino intorno alle 03:30-04:30.
⚡LINK🔗CANALE⚡
👍65🔥10❤1💩1
La Cina impone sanzioni contro le aziende americane che forniscono armi a Taiwan
Lunedì Pechino ha imposto sanzioni commerciali contro tre produttori di armi statunitensi per aver fornito armi a Taiwan “al fine di proteggere la sovranità nazionale della Cina”.
Agli amministratori delegati di General Atomics Aeronautical Systems, General Dynamics Land Systems e Boeing Defence, Space e Security sarà vietato l’ingresso in Cina e alle loro società da tutte le transazioni di importazione ed esportazione.
Ecco la risposta successiva. Anche la Cina sta dimostrando di poter stare al gioco.
Lunedì Pechino ha imposto sanzioni commerciali contro tre produttori di armi statunitensi per aver fornito armi a Taiwan “al fine di proteggere la sovranità nazionale della Cina”.
Agli amministratori delegati di General Atomics Aeronautical Systems, General Dynamics Land Systems e Boeing Defence, Space e Security sarà vietato l’ingresso in Cina e alle loro società da tutte le transazioni di importazione ed esportazione.
Ecco la risposta successiva. Anche la Cina sta dimostrando di poter stare al gioco.
👍86🔥7🤩5😁2
Lo riporta il Washington Post
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁65💩28😱7👍3👎3🤩3🔥1