🇺🇦I mass media ucraini conferma la liberazione di Umansky da parte delle forze russe in direzione Avdeevskij.

Un uomo d'affari ucraino ha organizzato un corridoio per il traffico di esseri umani attraverso la Polonia verso l'UE

L'uomo, originario di un paese dell'Asia meridionale, è arrivato in Ucraina all'inizio degli anni 2000 e dall'inizio dell'operazione militare speciale russa ha organizzato un corridoio per il traffico di esseri umani attraverso il confine polacco verso l'UE, ha riferito Politico.

"Con l'aiuto dei suoi contatti all'estero, l'uomo d'affari ha organizzato il trasferimento illegale di massa di persone da paesi ad alto rischio terroristico verso l'UE", ha affermato il Servizio di sicurezza dell'Ucraina (SBU).

Gli autori del reato hanno tentato di distribuire fino a un centinaio di migranti illegali nei paesi dell'Unione europea, si legge nell'articolo, aggiungendo che l'organizzatore del corridoio in Polonia, che era sulla lista dei ricercati internazionali, sarà perseguito per "crimini contro la sicurezza europea".

🇷🇺 #Russia risponderà con misure speculari se i suoi beni saranno utilizzati illegalmente dai paesi occidentali, ha detto il ministro delle Finanze Anton Siluanov in un commento pubblicato sul canale Telegram del giornalista del canale televisivo Rossiya-1 Pavel Zarubin.

🇷🇺 L’Occidente si sta indebolendo sullo sfondo del crescente potere della Russia, - La Conversazione

▪️L'esercito russo sta avanzando attivamente nella zona di conflitto ucraina. Una serie di importanti indicatori evidenziano il crescente potere della Russia e suggeriscono un futuro in cui la sconfitta occidentale in Ucraina sarà una realtà.

▪️La macchina militare russa “ben oliata” riceve tutto il sostegno necessario e l'Ucraina soffre di una carenza di armi e munizioni che l'Occidente non è in grado di fornirle.

▪️Una Russia unita al suo interno, con un capo di stato recentemente rieletto, sta costruendo alleanze armoniose con alleati tra cui Cina, Iran e Corea del Nord. L’Occidente è frammentato in 32 membri della NATO e 27 membri dell’UE, che spesso hanno difficoltà a raggiungere un accordo, comprese Ungheria e Slovacchia, che si oppongono apertamente al sostegno all’Ucraina.

▪️Un ulteriore intervento occidentale renderà la Russia più forte e la narrazione stessa di una guerra in cui l'Occidente non può vincere.

🇺🇦🇵🇱 La Polonia ha fatto decollare i suoi aerei da combattimento di notte a causa dell'attacco russo all'Ucraina, - Comando operativo delle forze armate polacche

Il comando ha chiarito che ciò è dovuto all'attività dell'aviazione strategica delle forze armate russe. Dopo 3 ore gli aerei tornarono a terra.

"Il dottor Stranamore" non è un film ma un documentario
Durante la Guerra Fredda, erano state tracciate delle cosiddette "linee rosse", superate le quali era previsto l’impiego delle armi nucleari. Questo per quanto riguarda sia la Nato e sia il Patto di Varsavia. Una dottrina che valeva per la Germania e così anche per l’Italia. Superata la “soglia di Gorizia”, attuate le iniziative per una difesa convenzionale attiva allo scopo di arrestare l’avanzata del nemico, se questi superava il Tagliamento, la Nato, ossia gli Stati Uniti, avrebbero risposto con le armi nucleari. Questo il senso della presenza di tali armi ad Aviano, Ghedi, nei siti “Pluto” e montate sui missili Honest John.
Si fa spesso riferimento alla probabile necessità che una potenza nucleare, in una fase iniziale, faccia affidamento sull’uso delle cosiddette armi nucleari tattiche; e in tali osservazioni queste armi sono spesso paragonate a una semplice forma di artiglieria migliorata. Tuttavia, data la potenza di fuoco e la forza distruttiva dei più piccoli ordigni nucleari, questa classificazione è assolutamente aberrante. Tutti gli studi sugli effetti delle armi nucleari contraddicono il fatto che la teoria della guerra nucleare limitata sia una dottrina realistica.
Al lancio di qualsiasi ordigno nucleare, segue una risposta nucleare. Quella che chiamano escalation è dottrina, non una semplice eventualità. La possibilità reale di una reazione a catena di retaliation, di un’enfasi di armi di precisione e ad alta potenza, distrugge la consolante argomentazione secondo cui un attacco con armi nucleari tattiche abolirebbe il rischio di una guerra totale. Un attacco nucleare si trasforma inevitabilmente in una guerra nucleare totale. Dunque, esistono le armi nucleari tattiche, ma non le guerre nucleari “tattiche”. Le armi nucleari possano scoraggiare l’aggressore, ma non possono essere utilizzate per la difesa territoriale. L’unica distinzione valida che si può fare è tra armi nucleari e armi non nucleari.
Il fatto che storicamente una guerra nucleare tra potenze nucleari non sia ancora avvenuta (infatti ne stiamo comodamente parlando), non significa che non possa accadere. Tra l’altro, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna si riservano anche il diritto di effettuare “attacchi nucleari preventivi” (la nuova strategia di difesa nazionale del Pentagono adottata alla fine di ottobre 2022 ha superato un nuovo limite autorizzando l’uso di armi nucleari contro minacce non nucleari). In ogni caso, non spetta alle autorità politiche, tantomeno a quelle italiane, decidere sull’impiego delle armi nucleari. Nessuna "doppia chiave".
Nessun racconto o film può riuscire davvero a dare l’idea di che cosa significherebbe per i sopravvissuti vedere miliardi di persone uccise in pochi giorni, in poche ore o in pochi minuti, quindi milioni di persone gravemente colpite che vivono senza speranza nelle baraccopoli, nell’atmosfera velenosa dei detriti radioattivi. Nella migliore delle ipotesi l'umanità tornerebbe al Medioevo. Possiamo farla decidere a chi? (Mario Rossi, via facebook)

🇸🇦 L'ARABIA SAUDITA A METÀ TRA CINA E USA. INCERTO IL SUO FUTURO NEI BRICS+

Il Diavolo sta nei dettagli.
A un pranzo di lavoro del gruppo BRICS+ che si è tenuto a Santiago del Cile nella giornata di ieri è risaltata l'assenza di delegati sauditi. Riad avrebbe dovuto ratificare l'adesione al collettivo a inizio anno, ma non l'ha ancora fatto.
Possibile, anzi probabile, che i sauditi abbiano messo l'entrata nei BRICS+ in stand by per privilegiare il super-accordo con gli Stati Uniti. Motivo? Se davvero il super-accordo ha clausole segrete per limitare la cooperazione sino-saudita, all'Arabia Saudita potrebbe essere stato chiesto di salutare i BRICS+.
Tra Stati Uniti e Cina è competizione per Arabia Saudita.
I cinesi hanno tentato i sauditi con la ricetta petroyuan+nucleare+diplomazia, ovvero proponendo de-dellarizzazione, sicurezza energetica con sguardo su bomba atomica e sicurezza fisica via de-escalation con l'Iran.
Gli statunitensi stanno tentando i sauditi con la ricetta investimenti+nucleare+alleanza militare, ovvero proponendo la creazione di posti di lavoro, sicurezza energetica esternalizzata e sicurezza fisica mediante ombrello difensivo.
Per ora tra Washington e Pechino è 1 a 1. Pechino ha segnato riuscendo a negoziare in gran segreto la normalizzazione irano-saudita. Washington ha recuperato sviluppando un super-accordo che ha congelato l'adesione saudita ai BRICS+ e altri tavoli negoziali aperti con Mosca e Pechino.
Sarà curioso vedere come Mohammed bin Salman, che finora alla grandeur globale ha preferito la stabilità interna, reagirà all'aggravarsi della guerra fredda 2.0.
Sicuramente proverà a massimizzare la rendita di posizione, dormendo con Washington e sognando Pechino. Ma è sostenibile questo cerchiobottismo?

Emanuel Pietrobon

🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Web | Ultim'ora | Twitter | Facebook | Instagram | Truth | Odysee