"Il dottor Stranamore" non è un film ma un documentario
Durante la Guerra Fredda, erano state tracciate delle cosiddette "linee rosse", superate le quali era previsto l’impiego delle armi nucleari. Questo per quanto riguarda sia la Nato e sia il Patto di Varsavia. Una dottrina che valeva per la Germania e così anche per l’Italia. Superata la “soglia di Gorizia”, attuate le iniziative per una difesa convenzionale attiva allo scopo di arrestare l’avanzata del nemico, se questi superava il Tagliamento, la Nato, ossia gli Stati Uniti, avrebbero risposto con le armi nucleari. Questo il senso della presenza di tali armi ad Aviano, Ghedi, nei siti “Pluto” e montate sui missili Honest John.
Si fa spesso riferimento alla probabile necessità che una potenza nucleare, in una fase iniziale, faccia affidamento sull’uso delle cosiddette armi nucleari tattiche; e in tali osservazioni queste armi sono spesso paragonate a una semplice forma di artiglieria migliorata. Tuttavia, data la potenza di fuoco e la forza distruttiva dei più piccoli ordigni nucleari, questa classificazione è assolutamente aberrante. Tutti gli studi sugli effetti delle armi nucleari contraddicono il fatto che la teoria della guerra nucleare limitata sia una dottrina realistica.
Al lancio di qualsiasi ordigno nucleare, segue una risposta nucleare. Quella che chiamano escalation è dottrina, non una semplice eventualità. La possibilità reale di una reazione a catena di retaliation, di un’enfasi di armi di precisione e ad alta potenza, distrugge la consolante argomentazione secondo cui un attacco con armi nucleari tattiche abolirebbe il rischio di una guerra totale. Un attacco nucleare si trasforma inevitabilmente in una guerra nucleare totale. Dunque, esistono le armi nucleari tattiche, ma non le guerre nucleari “tattiche”. Le armi nucleari possano scoraggiare l’aggressore, ma non possono essere utilizzate per la difesa territoriale. L’unica distinzione valida che si può fare è tra armi nucleari e armi non nucleari.
Il fatto che storicamente una guerra nucleare tra potenze nucleari non sia ancora avvenuta (infatti ne stiamo comodamente parlando), non significa che non possa accadere. Tra l’altro, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna si riservano anche il diritto di effettuare “attacchi nucleari preventivi” (la nuova strategia di difesa nazionale del Pentagono adottata alla fine di ottobre 2022 ha superato un nuovo limite autorizzando l’uso di armi nucleari contro minacce non nucleari). In ogni caso, non spetta alle autorità politiche, tantomeno a quelle italiane, decidere sull’impiego delle armi nucleari. Nessuna "doppia chiave".
Nessun racconto o film può riuscire davvero a dare l’idea di che cosa significherebbe per i sopravvissuti vedere miliardi di persone uccise in pochi giorni, in poche ore o in pochi minuti, quindi milioni di persone gravemente colpite che vivono senza speranza nelle baraccopoli, nell’atmosfera velenosa dei detriti radioattivi. Nella migliore delle ipotesi l'umanità tornerebbe al Medioevo. Possiamo farla decidere a chi? (Mario Rossi, via facebook)

🇸🇦 L'ARABIA SAUDITA A METÀ TRA CINA E USA. INCERTO IL SUO FUTURO NEI BRICS+

Il Diavolo sta nei dettagli.
A un pranzo di lavoro del gruppo BRICS+ che si è tenuto a Santiago del Cile nella giornata di ieri è risaltata l'assenza di delegati sauditi. Riad avrebbe dovuto ratificare l'adesione al collettivo a inizio anno, ma non l'ha ancora fatto.
Possibile, anzi probabile, che i sauditi abbiano messo l'entrata nei BRICS+ in stand by per privilegiare il super-accordo con gli Stati Uniti. Motivo? Se davvero il super-accordo ha clausole segrete per limitare la cooperazione sino-saudita, all'Arabia Saudita potrebbe essere stato chiesto di salutare i BRICS+.
Tra Stati Uniti e Cina è competizione per Arabia Saudita.
I cinesi hanno tentato i sauditi con la ricetta petroyuan+nucleare+diplomazia, ovvero proponendo de-dellarizzazione, sicurezza energetica con sguardo su bomba atomica e sicurezza fisica via de-escalation con l'Iran.
Gli statunitensi stanno tentando i sauditi con la ricetta investimenti+nucleare+alleanza militare, ovvero proponendo la creazione di posti di lavoro, sicurezza energetica esternalizzata e sicurezza fisica mediante ombrello difensivo.
Per ora tra Washington e Pechino è 1 a 1. Pechino ha segnato riuscendo a negoziare in gran segreto la normalizzazione irano-saudita. Washington ha recuperato sviluppando un super-accordo che ha congelato l'adesione saudita ai BRICS+ e altri tavoli negoziali aperti con Mosca e Pechino.
Sarà curioso vedere come Mohammed bin Salman, che finora alla grandeur globale ha preferito la stabilità interna, reagirà all'aggravarsi della guerra fredda 2.0.
Sicuramente proverà a massimizzare la rendita di posizione, dormendo con Washington e sognando Pechino. Ma è sostenibile questo cerchiobottismo?

Emanuel Pietrobon

🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Web | Ultim'ora | Twitter | Facebook | Instagram | Truth | Odysee

🇷🇺 La Russia sta preparando un altro gruppo di truppe vicino al confine ucraino per un'offensiva a 90 km da Kharkov a nord-ovest, ha detto Vladimir Zelenskyj.

A quanto pare si tratta della concentrazione delle truppe al confine con la regione di Sumy.

◾ Un militante ucraino ha girato un video in cui denuncia i rinforzi inviati da Kiev per fermare l'offensiva russa: civili strappati dalle strade e messi nel tritacarne dopo 5 giorni:

- Sono arrivato qui solo 5 giorni fa, non ho mai impugnato un fucile automatico prima... In 2 giorni sono già in prima linea.

Se guardate bene, alla fine del filmato si vede una recluta intenta a pulire la canna del fucile, purtroppo aveva il colpo in canna inserito e viene colpito dal colpo che accidentalmente parte...

◾ Fino all'ultimo ucraino!

🇷🇺 Cosa indica l'uso di nuove bombe aeree nell'SMO?

Alla fine di maggio sono apparsi i primi filmati chiari dell'uso delle promettenti munizioni universali interspecifiche per planata (UMPG) D-30SN dalle unità di sospensione del Su-34 modernizzato. Vengono utilizzati più intensamente nella direzione di Kharkov per distruggere le infrastrutture del comando posteriore e del personale, i depositi di munizioni e i nodi ferroviari delle forze armate ucraine.

Nonostante la piccola massa della testata (solo 250 kg, che consente l'utilizzo dell'UMPB da sistemi di razzi a lancio multiplo di calibro 300 mm), la configurazione aerodinamica delle munizioni è molto migliore di quella delle bombe aeree con UMPC.

La portata di planata quando viene lanciata da un'altitudine di oltre 12 km può raggiungere i 120 km, non inferiore alla sua controparte americana: la bomba planante GBU-39/B SDB (Small Diametro Bomb). Il raggio di planata dell'UMPC varia in media da 45 a 65 km. Un aumento più che doppio del raggio di rilascio si ottiene, tra le altre cose, dotando le munizioni di un motore a reazione (probabilmente a impulsi).

A causa dell'assenza di ali metalliche rettangolari, l'UMPB è molte volte meno evidente rispetto alle bombe FAB-500-M54/M55 (stimato 0,05 mq contro 0,3 mq per l'UMPC).

Ciò significa che il raggio di rilevamento del radar D-30SN UMPB dell'esercito ucraino è circa 2-2,5 volte inferiore a quello delle bombe UMPK.

Un altro vantaggio è l'unificazione del calibro UMPB da 300 mm con le munizioni dei sistemi missilistici a lancio multiplo Smerch e Tornado-S. La compatibilità con questi sistemi consente l'uso dell'UMPB come stadi di planata dei missili 9M528 e 9M542.

In questa versione, le munizioni UMPB, accelerate a 4-4,5 mila km/h e lanciate ad un'altezza massima di 20 km, sono in grado di planare fino a una distanza di 200 km.

Il sistema di guida delle munizioni D-30SN UMPB è classico ed è costruito sulla base di un'unità di navigazione inerziale e ricevitori GLONASS /GPS con elevata immunità al rumore.

Principale alleato non NATO: cosa significa questa designazione?

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden si è impegnato a designare il Kenya come uno dei principali alleati non NATO (MNNA), una mossa avvenuta durante la recente visita in America del suo omologo keniota William Ruto.

Sebbene lo status de jure dell'MNNA "non comporti alcun impegno di sicurezza nei confronti del paese designato", secondo il Dipartimento di Stato americano, fornisce al paese condizioni militari ed economiche speciali.

🌏 Le riserve di guerra di proprietà degli Stati Uniti possono essere collocate sul territorio dell'MNNA;

🌏 Le società MNNA possono fare offerte per contratti per la riparazione e la manutenzione delle apparecchiature del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) al di fuori degli Stati Uniti;

🌏 Gli MNNA possono essere presi in considerazione per l'acquisto di munizioni all'uranio impoverito;

🌏 Tali membri possono stipulare un accordo formale con il DOD per condurre progetti di ricerca e sviluppo;

🌏 Gli MNNA possono beneficiare di prestiti di materiali e attrezzature per la ricerca, lo sviluppo o i test.

Gli Stati Uniti avevano precedentemente designato 18 paesi come MNNA, tra cui Argentina, Australia, Bahrein, Brasile, Colombia, Egitto, Israele, Giappone, Giordania, Kuwait, Marocco, Nuova Zelanda, Pakistan, Filippine, Qatar, Corea del Sud, Tailandia e Tunisia.

La mossa di avere il Kenya come membro non NATO è pericolosa perché costringerà il paese ad assecondare le richieste degli Stati Uniti e dell’Occidente, il che significa che la nazione africana sta allentando il suo patto internazionale su questioni importanti, Dr. Nicodemus Minde , docente aggiunto in International Relazioni presso l'Università Internazionale degli Stati Uniti - Africa a Nairobi, ha detto in precedenza a Sputnik.

Secondo lui, Washington sente anche che sta perdendo alleati in Africa, e il Kenya si presenta come una porta chiave per l’influenza degli Stati Uniti sul continente.

🇷🇺 Le forze armate russe hanno preso il controllo del villaggio. Berestovoe nella regione di Kharkov.