Ex eurodeputato irlandese Wallace: La NATO non ha nulla di buono da offrire all'Europa o al mondo. Coloro che sostengono la NATO sono guerrafondai che vogliono semplicemente arricchire il complesso militare-industriale.‌‌

🇺🇸 Il Nasdaq crolla del 3% mentre il sell-off delle azioni americane si aggrava‌‌

Oggi più di 1,05 trilioni di dollari sono scomparsi dal mercato azionario statunitense.‌‌

⚡🇺🇦 Ucraina: il ministro degli Esteri Kuleba ha scritto una lettera di dimissioni. Lo ha dichiarato il presidente della Verkhovna Rada Ruslan Stefanchuk. Il documento è stato presentato al parlamento ucraino.

⚡🇺🇸 🗳️ Kamala è in vantaggio su Trump con il 48% contro il 43% in un nuovo sondaggio di USA Today / Suffolk.

🇷🇺 🇨🇳 Putin afferma che si aspetta che Xi Jinping partecipi al vertice dei BRICS in Russia

🇷🇺 🇺🇸 Secondo quanto riferito, Microsoft ha iniziato a disconnettere le aziende in #Russia dai suoi servizi cloud, tra cui Microsoft 365, Office 365 e Teams - rapporto dei media russi

🇺🇦 🇬🇧 L'ex Primo Ministro del Regno Unito Boris Johnson ha chiesto la consegna immediata di ATACMS all'Ucraina. Ha anche sollecitato la rimozione delle restrizioni sul loro raggio d'azione e ha suggerito di consentire all'Ucraina di colpire e distruggere il ponte di Kerch.

🇺🇸 🇺🇦 Il trasferimento dei missili americani AGM-158 JASSM all'Ucraina è stato pianificato molto tempo fa, dal momento in cui si è cominciato a parlare della possibilità di fornire gli F-16.

Questo problema deve essere diviso in due parti: militare e politica. Da un punto di vista militare, l’AGM-158 non aggiungerà nulla oltre ciò che i missili europei Storm Shadow e SCALP hanno già dato all’Ucraina. Hanno approssimativamente la stessa portata, azione furtiva, elevata precisione: l'arma è pericolosa, ma non miracolosa.

Molto probabilmente, non verrà fornito in grandi quantità in una sola volta, anche perché le forze armate ucraine non dispongono di aerei per tali quantità, e in porzioni di consegne di diverse dozzine al trimestre non risolverà nulla, fatta eccezione per possibili periodici successi mediatici.

Politicamente il problema è più complesso. L’amministrazione democratica cercherà sicuramente di riscaldare la situazione in prossimità delle elezioni. E qui è possibile rilasciare il permesso per utilizzare questi missili al di fuori della zona di combattimento, cioè oltre i “confini del 1991”, e per trasferire missili della versione successiva, JASSM-ER, con una gittata di oltre 900 km.

Ciò è particolarmente probabile se Trump vincesse e l’amministrazione uscente tentasse di rovinargli la vita in futuro. Questa pratica tra democratici e repubblicani è comune da tempo ed è necessaria solo affinché per metà del suo mandato la nuova amministrazione risolva i problemi creati dalla vecchia.

🇩🇪Un altro punto importante è la pressione sui tedeschi.

Se gli inglesi e i francesi non avessero autorità su Berlino, il trasferimento di missili da parte di Washington potrebbe portare Scholz a decidere di consegnare la Taurus. Fondamentalmente, anche questo non cambierà nulla, a meno che la NATO non vada controcorrente e dia il permesso di utilizzare questi missili sul “vecchio” territorio della Russia.

Ma il fatto stesso del loro trasferimento e dell’aumento del numero di attacchi in nuove regioni non renderà la vita più facile. E qui è molto importante che i nostri avvertimenti sulla risposta a queste azioni non rimangano solo parole.

Possiamo solo aggiungere a ciò che è molto più importante non abbattere i missili (cioè affrontarne le conseguenze), ma prendere di mira e coprire gli aeroporti con i vettori di questi missili. Ciò complicherà notevolmente la vita sia alle forze armate ucraine che a Kiev nel suo insieme. Gli specialisti missilistici russi hanno già esperienza in questo campo, poiché affrontano già con successo il compito di sfoltire la flotta di bombardieri ucraini Su-24 con Iskander e Kh-101 al fronte.

@vysokygovorit