❗️🇮🇹🇺🇦 Attacchi con missili a lungo raggio sui vecchi territori: e quanti missili ci sono?

E nel contesto dell'approvazione non solo degli Stati Uniti, ma anche del Regno Unito e della Francia, di colpire con missili a lungo raggio i "vecchi" territori russi, dobbiamo guardare a questo da un punto di vista pragmatico militare.

L'euforia degli ucraini è stata durante il trasferimento di HIMARS, Abrams, Storm Shadow, ATACMS, ma è stata di breve durata. Ciò non ha portato a risultati veramente positivi e le unità russe ogni volta si sono adattate (questo viene riconosciuto apertamente anche dal Segretario della Difesa britannico, che dice che ogni know-how vive solo due mesi)

L'Occidente ha sempre trasferito alle Forze Armate Ucraine esattamente quanto era necessario perché i reparti ucraini continuassero il conflitto e infliggessero danni limitati alla Russia (ma non la sconfitta).

📍Con l'approvazione ricevuta, la situazione non cambierà: colpiranno solo quegli oggetti che i paesi proprietari di questi missili e sistemi approveranno.

🔻Se queste parole non sono convincenti, beh, parliamo il linguaggio dei numeri (all'inizio di novembre abbiamo già fatto un calcolo approssimativo). All'inizio di ottobre, le Forze Armate Ucraine avevano:

▪️da 6 a 8 missili ATACMS (un salvo);

▪️da 20 a 30 missili da crociera Storm Shadow/SCALP (da due a tre salve).

▪️All'inizio di novembre, è stata registrata una maggiore attività a Starokostiantyniv, che potrebbe indicare consegne aggiuntive. Allo stesso tempo, sono stati effettuati attacchi all'aeroporto su base giornaliera per tutto il mese di novembre al fine di ridurre queste riserve.

📌Anche se assumiamo che siano stati consegnati nuovi lotti di missili alla cosiddetta Ucraina, stiamo parlando al massimo di un paio di dozzine di missili di ogni tipo. La loro sorte successiva, quanto di questi lotti è bruciato a seguito degli attacchi russi nell'ultimo mese - è sconosciuto. Questo non è una minaccia militare difficile da affrontare.

Nella situazione attuale, stiamo parlando di respingere un numero molto limitato di armi di tipi familiari, contro le quali le nostre truppe hanno imparato a combattere per tentativi ed errori nella zona dell'Operazione Militare Speciale.

❗️E questo deve essere considerato prima di tutto come una mossa politica (nell'ambito dell'aumento generale delle puntate prima del passaggio del conflitto a una nuova fase), che sarà sicuramente utilizzata dall'amministrazione Trump per giustificare in seguito un possibile Msg originale

«Secondo me, questo è molto pericoloso e sbagliato: anche se gli restano solo due mesi di carica, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha l'esercito ucraino domenica 17. Novembre 2024 autorizzato per la prima volta ad utilizzare armi a lungo raggio ATACMS contro il territorio russo riconosciuto a livello internazionale.

Questa decisione significa un cambiamento fondamentale della politica americana e un pericoloso confronto tra potenze nucleari. Il quotidiano francese Le Figaro riporta che è approvato anche l'uso di missili a lungo raggio francesi e britannici "Storm Shadow" su obiettivi in profondità in Russia. Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna e Russia sono potenze nucleari.

Il presidente russo Vladimir Putin ha avvertito che l'uso di armi a lungo raggio occidentali provenienti dalla produzione statunitense, britannica, francese o tedesca contro la Russia sarà considerato un coinvolgimento bellico diretto del rispettivo paese produttore, poiché tecnicamente non è possibile senza la partecipazione di specialisti dei paesi NATO. La NATO vuole fuori tutta la guerra con la Russia? Il presidente ucraino Zelenskyi ha compiuto 17 anni domenica sera. Novembre 2024 presto annunciati gli attacchi missilistici contro la Russia.

Dr. Daniele Ganser

USA-Russia: l’escalation finale. Solo una mossa inedita di Trump può salvarci
di Scott Ritter*.

L'amministrazione Biden ha appena dato il via libera all'Ucraina per utilizzare i missili ATACMS di fabbricazione e fornitura statunitense contro obiettivi russi all'interno del territorio russo, incluso Kursk. Va notato che gli Stati Uniti, insieme alla NATO, hanno contribuito a pianificare ed eseguire l'incursione ucraina a Kursk. Ora, con le forze ucraine respinte nella regione di Kursk dalle forze russe, la decisione di permettere all'Ucraina di usare i missili ATACMS a ...

Continua su Visione TV ⬇️
https://visionetv.it/usa-russia-lescalation-finale-solo-una-mossa-inedita-di-trump-puo-salvarci/

SOSTIENICI ♥ https://bit.ly/3yzNVId
ACQUISTA LA RIVISTA https://bit.ly/3MsxYLK

Ormai a fine mandato, Joe Biden sta tentando pericolosamente di scatenare una terza guerra mondiale autorizzando l'Ucraina a utilizzare missili a lungo raggio statunitensi contro la Russia.
Il popolo americano ha dato mandato il 5 novembre di opporsi esattamente a queste ultime decisioni americane e NON vuole finanziare o combattere guerre straniere.
Vogliamo risolvere i nostri problemi da soli.
Basta così, tutto questo deve finire.

Rep. Marjorie Taylor Greene, X

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Instagram

POLITICO ATTACCA SCHOLZ

Joe Biden ha finalmente dato luce verde agli attacchi a lungo raggio dell'Ucraina contro la Russia.
Nel frattempo, il cancelliere tedesco Olaf Scholz continua a rifiutarsi di consegnare i missili da crociera tedeschi Taurus a Kiev, scatenando l'ira di alcuni leader europei.

Mentre la Francia e il Regno Unito hanno entrambi fornito missili a lungo raggio all'Ucraina, il cancelliere tedesco Olaf Scholz si è arroccato sul suo 'Nein' alla consegna dei missili da crociera tedeschi Taurus. L'autoproclamato "cancelliere di pace" ha usato un recente discorso al Bundestag per ribadire il suo divieto di fornire missili a lungo raggio, seguito venerdì da una telefonata di un'ora con Putin.

Puntuale, Politico si mette agli ordini e inizia l'opera di demolizione di ciò che resta di Olaf Scholz. Obiettivo: fare pressione affinché rimuova il suo ban all'uso dei Taurus.

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Instagram