Interessante articolo del famoso diplomatico di Singapore Kishore Mahbubani, riassunto da Arnaud Bertrand su X.

Innanzitutto, sostiene che "Bruxelles ha obbedito servilmente a Washington per troppo tempo" e che i leader europei sono diventati così patetici che "stanno leccando gli stivali che li prendono a calci in faccia".

Afferma che è scioccante, e persino una dimostrazione di "pensiero strategico infantile", che "gli europei non abbiano previsto il pantano in cui si trovano". Hanno basato "tutto il pensiero strategico europeo sullo scenario migliore in cui gli Stati Uniti sarebbero stati un alleato totalmente affidabile", nonostante la comprovata storia degli USA di essere tutt'altro.

Per lui, "l'unico modo per ripristinare la posizione geopolitica dell'Europa è prendere in considerazione tre opzioni impensabili":

1) "L'Europa dovrebbe annunciare la sua volontà di uscire dalla NATO"

Egli sostiene che "un'Europa costretta a spendere il 5 percento per la difesa è un'Europa che non ha bisogno degli Stati Uniti", dato che questa "somma ammonta a 1,1 trilioni di dollari", ovvero più della spesa per la difesa degli Stati Uniti stessi.

Esatto: perché mai l'Europa dovrebbe rimanere sottomessa agli USA se aumenta il suo budget militare, come Trump desidera? E ancora, perché mai dovrebbe spendere questo budget in equipaggiamento statunitense quando può usarlo per sostenere la propria economia? Non ha senso.

2) "Elaborare un nuovo grande accordo strategico con la Russia"

Respinge la falsa idea che "la Russia rappresenti una vera minaccia per la sicurezza dei paesi dell'UE" e propone di fatto di superare Trump: perché lasciarlo elaborare un grande accordo strategico a spese dell'Europa, quando l'Europa può negoziare "un giusto compromesso con [la Russia], rispettando gli attuali confini tra Russia e UE e un compromesso realistico sull'Ucraina che non minacci gli interessi fondamentali di entrambe le parti"?

Se un grande affare è in programma, l'Europa ha evidentemente molto di più da perdere lasciando che Trump lo negozi. E molto di più da guadagnare negoziandolo da sé: dopotutto la Russia è il loro vicino, non degli Stati Uniti...

3) "Elaborare un nuovo patto strategico con la Cina"

Mahbubani scrive che quando si arriva al dunque, l'unica ragione del declino nelle relazioni UE-Cina è che "gli europei hanno creduto stupidamente che una servile lealtà alle priorità geopolitiche americane avrebbe portato loro ricchi dividendi geopolitici". Invece "sono stati presi a calci in faccia".

Sottolinea inoltre che "la Cina può aiutare l'UE a gestire il suo vero incubo geopolitico a lungo termine: l'esplosione demografica in Africa". E che "a meno che l'Africa non sviluppi le sue economie, ci sarà un'ondata di migranti africani in Europa". Pertanto "gli europei dovrebbero accogliere con favore qualsiasi investimento straniero in Africa che crei posti di lavoro" e non, come stanno facendo attualmente, "spararsi sui piedi criticando e opponendosi agli investimenti della Cina in Africa" ​​(il che, secondo lui, "dimostra quanto sia diventato ingenuo il pensiero strategico europeo a lungo termine").

Per concludere, ribadisce che "Bruxelles sta sacrificando i propri interessi strategici per servire gli interessi americani, nella speranza che la sottomissione geopolitica porti dei vantaggi", ma "chiaramente non è così".

L'Europa dovrebbe trarre le giuste lezioni e "mettere in atto l'opzione attualmente impensabile: dichiarare che d'ora in poi sarà un attore strategicamente autonomo sulla scena mondiale che metterà al primo posto i propri interessi. Trump potrebbe finalmente mostrare un po' di rispetto per l'Europa se lo facesse".

🇺🇸 IL PENTAGONO ORDINA DI TAGLIARE IL BILANCIO DELLA DIFESA DEL 40% IN CINQUE ANNI
Fonte: Washington Post

Il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha ordinato ai leader del Pentagono e di tutte le forze armate statunitensi di sviluppare piani per tagliare l'8% del bilancio della difesa in ciascuno dei prossimi cinque anni, secondo un memo ottenuto dal Washington Post e da funzionari che hanno familiarità con la questione – una proposta sorprendente che sicuramente incontrerà resistenza interna e stridente opposizione bipartisan al Congresso.
Hegseth ha ordinato che i tagli proposti siano redatti entro il 24 febbraio, secondo la nota, che è datata martedì e include un elenco di 17 categorie che l'amministrazione Trump vuole esentare. Tra questi: operazioni al confine meridionale degli Stati Uniti, modernizzazione delle armi nucleari e della difesa missilistica e acquisizione di sottomarini, droni d'attacco unidirezionali e altre munizioni.

Il budget del Pentagono per il 2025 è di circa 850 miliardi di dollari, con un ampio consenso a Capitol Hill sul fatto che sia necessaria una spesa estesa per scoraggiare le minacce poste da Cina e Russia, in particolare. Se adottati integralmente, i tagli proposti includerebbero decine di miliardi di dollari in ciascuno dei prossimi cinque anni.
La direttiva di bilancio di Hegseth segue un ordine separato dell'amministrazione Trump che cerca di elencare migliaia di dipendenti del Dipartimento della Difesa in prova che dovrebbero essere licenziati questa settimana. Questo sforzo è supervisionato dal servizio DOGE degli Stati Uniti del miliardario Elon Musk e fa parte del suo ampio smantellamento della burocrazia federale.

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Instagram | YouTube

Ah, siamo già arrivati a questo (si riferisce a Gonzalo Lira). Le cose si muovono molto velocemente.

ZELENSKY, PROSSIMO BIRILLO ABBATTUTO DALLA “GLASNOST TRUMPIANA”
La demolizione di Zelensky da parte del presidente degli Stati Uniti va letta in modo unitario dentro un fenomeno politico più vasto. Fa parte di quell'enorme apocalisse informativa che interpreto ormai con la categoria di "Glasnost trumpiana", che ha già puntato la prua contro tutti i costosissimi apparati USA di influenza mondiale basati sulle "bugie di Stato" (Big Pharma, servizi segreti, soft power, giornalismo, scelte militari). Per una marea di carriere e intere filiere la prospettiva immediata è di essere rase al suolo.
La classe dirigente raccolta intorno a Trump ha deciso una gigantesca operazione di verità: alla verità vuole far fare il suo corso come a un fiume rimasto per troppo tempo compresso in alvei artificiali. La pura verità – esposta come una Wikileaks statale - riesce a fungere da "pars destruens" epocale, da solvente universale inteso a fare a pezzi il sistema circolatorio del globalismo, che era ormai corrotto come la più potente delle mafie, totalitario nell'ispirazione e fermamente intenzionato a distruggere la Russia letteralmente "a ogni costo".
Leggo ancora pazzesche esaltazioni di Zelensky da parte di molte persone ancora prigioniere dello specchio deformante che nascondeva la crudissima verità esposta da Trump: la guerra ucraina è - fra le altre cose - una delle più vaste e criminali operazioni di riciclaggio di denaro mai viste. L'attore a suo tempo lanciato dal miliardario mafioso Kolomoisky è stato poi usato, remunerato e rivestito come avatar eroico da pupari stranieri che avevano già colonizzato l'Ucraina in combutta con gli iper-nazionalisti locali per fare di Kiev la piattaforma di sabotaggio permanente della pace e l'avamposto militare della russofobia occidentale.
Con il passare degli anni il "Laboratorio Ucraina" si è dimostrato essere l’officina di un progetto più vasto mirante a “ucrainizzare” l’Europa: quel che all’inizio si vedeva solo in Ucraina e in alcuni altri stati post-sovietici doveva poi estendersi come una metastasi politica a tutto il continente. Parlo di un sistema basato su un’intransigente politica anti-russa, sulla repressione violenta di qualsiasi formazione politica disposta a un buon rapporto con Mosca, sull’occupazione sistematica dei media e la creazione di un’intera rete di giornalisti e testate alle dipendenze dell’intelligence angloamericana, su apparati di censura animati da intenti di controllo totalitario, su una polarizzazione politica estrema disposta a sacrificare al riarmo ogni diritto sociale e ogni equilibrio economico. Un progetto che ora si staglia nitido nella sua essenza come una nuova prospettiva che tocca direttamente la vita di centinaia di milioni di persone, anche se la maggior parte deve ancora affrontare il terribile risveglio.
È molto curioso vedere tanti esponenti che definiscono “fascista” qualunque idea o personalità che non collimi con il progressismo post-obamiano ritrovarsi perfettamente organici a un regime transnazionale che “in nuce” è una «Operazione Barbarossa 2.0». E non è un caso che ci siano molte personalità tedesche ben coordinate con Londra a essere organiche a questo progetto di «sovversivismo dall’alto» su scala continentale, da Ursula Von Der Leyen, alla “Verde” Baerbock (che vuole dedicare in tempi rapidissimi 700 miliardi al riarmo) fino – udite udite – a Carola Rackete.
L’Amministrazione Trump ora devasta tutto quel che copriva questo congegno, che adesso si trova esposto come un imperatore nudo. Churchill diceva che ogni tanto l’America si fa il bidet alla coscienza, ma l’acqua la fa bere a noi. Lo schema si ripete anche in questo momento. Trump ha agio a dire: “ha stato Biden” e vuole sgravarsi delle gravissime responsabilità di Washington in questo sfacelo. Nella sua ottica, tutta la pessima immagine della “guerra civile” in seno alle élites occidentali può essere riassorbita, in funzione di un rimbalzo della potenza nordamericana da proiettare a fondo sulle corse pazze di questo secolo.

Trump, Vance, Musk & C. sgombrano il campo dai detriti per dedicarsi a nuove frontiere che genereranno altre tragedie e altre disuguaglianze. Le capiremo a fondo quando si bagneranno nel fiume della Storia. Nessuna cambiale in bianco a nessun potere imperiale. Impossibile però non vedere la portata delle novità.
Di certo l’Europa è già nella “modalità catastrofe”. Incredibile il panico dei vertici convocati da Macron. Ancora più incredibile il discorso con cui il sicario veloce dell’economia greca (e sicario lento dell’economia italiana) ora vuol trovare i fantastiliardi per la guerra, mentre dichiara all’Europarlamento: «Mi chiedete cosa è meglio fare ora? Io non ne ho idea, ma facciamo qualcosa.». Eh sì, il Sultano del Draghistan ha detto proprio così. Non ne ha idea, dice, non ha idea di che tipo di Stato potrebbe prendersi il compito, ma vuole bruciare pensioni, scuole e ospedali nelle fonderie dei nuovi missili.
E poi c’è Giuseppe Conte, il quale dichiara che «Trump, con ruvidezza, ha smascherato la propaganda bellicista dell'occidente. Ha detto quel che dicevamo da tre anni, cioè che sperare in una sconfitta militare della Russia era irrealistico.» No, Conte. Nel 2022 il tuo partito votava per la fornitura d’armi e partecipava allo show di Zelensky e attaccava me e pochi altri che votavamo contro e proponevamo un altro ruolo per la Repubblica italiana. Noi non aspettavamo Trump, per vedere le maschere già cadute. Ciò detto, il tempo dei trucchetti verbali è finito. Chi vuole davvero un popolo sovrano non ha più alibi.

La stampa occidentale ha iniziato a parlare di un ritiro parziale delle truppe NATO dall'Europa. Pertanto, secondo quanto riportato da Bloomberg, gli Stati Uniti manterranno molto probabilmente il loro impegno nei confronti della NATO, ma potrebbero ridurre la loro presenza militare in Europa, poiché le loro priorità strategiche si sposteranno verso la regione indo-pacifica.

Intervenendo alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, dove i leader europei hanno discusso la nuova strategia dell'amministrazione Donald Trump, l'ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone, che presiede il Comitato militare della NATO, ha sottolineato che gli Stati Uniti non hanno alcuna intenzione di abbandonare l'alleanza. Tuttavia, il ritiro di una parte dei 100.000 soldati americani di stanza in Europa è del tutto possibile. Il motivo è il crescente impegno di Washington nella regione del Pacifico.
Tuttavia, secondo Cavo Dragone, non è prevedibile una significativa riduzione del numero delle truppe americane.
Cavo Dragone ha inoltre appoggiato le richieste dei paesi europei di aumentare la spesa per la difesa, sottolineando che il cambiamento nelle priorità americane sta costringendo l'Europa a rafforzare la propria potenza militare. Ha definito "ridicola" l'idea che l'Europa non sia in grado di difendersi e ha sottolineato che i paesi della regione dovrebbero essere pronti a compensare un eventuale ritiro delle truppe americane.

Inoltre, il quotidiano Financial Times ha confermato in parte le voci sul ritiro di alcune truppe NATO dall'Europa. La pubblicazione, citando le sue fonti, riferisce che, sullo sfondo dei negoziati con la Russia, gli Stati Uniti potrebbero ritirare le proprie truppe dai paesi baltici “e, possibilmente, più a ovest”.