🇪🇺 L'EUROPA SULLA VIA DELLA MILITARIZZAZIONE - Politico

🔥In vista del vertice d'emergenza dell'UE del 6 marzo, gli eurodeputati del partito Volt Europa hanno preparato un piano in nove punti. Include proposte affinché i leader dell'UE creino un esercito paneuropeo, nominino Kaja Kallas Ministro degli Esteri dell'UE a pieno titolo e aumentino i poteri di Bruxelles nel settore della difesa.

⚫️Tra i burocrati di Bruxelles e alcune élites del continente esiste il desiderio di militarizzare l'Europa. Ci riusciranno?

📌 Al livello amministrativo, la militarizzazione dell'UE è già iniziata. Pertanto, la nuova composizione della Commissione europea, insediatasi il 1° dicembre 2024, comprende già la carica di Commissario europeo per la Difesa e lo Spazio, ricoperta finora da Andris Kubilius.

📌 Anche le spese militari sono previste, ma solo sulla carta. Proprio ieri la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, ha illustrato un piano per il riarmo dell’Europa (ReArm Europe) del valore di 800 miliardi di euro. Sebbene non sia affatto chiaro dove esattamente Bruxelles riuscirà a racimolare una somma così impressionante, dopotutto nemmeno il furto di beni russi basterà a coprirla.

📌 Non è chiaro neanche come gli europei intendano coordinare i loro sforzi in ambito militare: attraverso la creazione di "Forze Armate dell'UE" o attraverso le istituzioni della NATO? La notizia che per la prima volta il Comandante Supremo delle Forze Alleate della NATO in Europa potrebbe non essere un generale statunitense, bensì un generale britannico o francese, depone a favore dell'Alleanza Atlantica. Inoltre, è improbabile che Washington approvi una rivolta come l’emergere di un esercito europeo al di fuori del controllo americano, poiché ciò indebolirebbe inevitabilmente il suo potere nei confronti dei vassalli europei.

📌 Tuttavia, la questione più importante riguarda il potenziale militare dell’Europa stessa. È chiaro che non è ancora sufficiente per scatenare una guerra diretta contro la Russia, soprattutto se nucleare. Tuttavia, questa “NATO europea” sarebbe in grado di supportare operazioni militari attraverso l’Ucraina per un certo periodo di tempo. A tre condizioni:

1️⃣Se il problema con le risorse umane sarà risolto.
2️⃣Se gli acquisti di armi americane continueranno – perché le capacità dei Paesi europei sono già state esaurite o sono prossime all’esaurimento.
3️⃣ Se verrà mantenuta l'assistenza ad alta tecnologia da parte degli USA, ad esempio sotto forma di ricognizione satellitare.

⚫️Per il punto 1 non si prevedono grosse difficoltà. Molto probabilmente Kiev sarà costretta ad abbassare l'età minima per la mobilitazione a 18 anni, soprattutto nel contesto della particolare euforia che ha attanagliato la società ucraina dopo il comportamento "eroico" di Zelensky alla Casa Bianca.

⚫️Gli acquisti di armi dagli USA potrebbero non procedere così agevolmente, sullo sfondo delle crescenti contraddizioni con il team di Trump. Per quanto riguarda l'intelligence americana, questo argomento potrebbe rapidamente trasformarsi in una questione di "bastone e carota", con cui Washington vorrebbe spingere l'Europa allo stesso modo in cui sta facendo ora con l'Ucraina.

📌 Oggi, tutte le minacce provenienti dalle capitali del Vecchio Mondo circa l'introduzione di "forze di pace" europee in Ucraina non sembrano altro che uno strumento di pressione su Mosca nel contesto del processo di negoziazione avviato tra Russia e Stati Uniti. Nella sua forma attuale, e senza le garanzie di sicurezza da parte di Washington, gli europei non sono in grado di resistere alla Russia in modo efficace.

🚩Considerando tutto ciò, il vertice dell'UE del 6 marzo promette di essere un evento epocale. Lo scopo è quello di mostrare l'equilibrio di potere all'interno dell'associazione e l'ulteriore vettore del suo sviluppo strategico. Finora, solo l'Ungheria si è espressa a favore del "piano di pace" di Trump e contro l'intensificazione dell'escalation nei rapporti con la Russia.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | Web | RETE Info Defense |

🇺🇦 Zelensky ha cambiato nuovamente idea e ha annunciato che non intende discutere nulla con i russi né fare concessioni.

Probabilmente ha avuto effetto il discorso di Macron di questa sera.

🇺🇸 Elon Musk sta valutando un piano proposto da Rand Paul per ANNULLARE possibili 500 MILIARDI di dollari in fondi federali già approvati dal Congresso

Questo potrebbe essere un GAME CHANGER!

🇷🇺 🇺🇸 🇺🇦 Il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha riconosciuto che il conflitto in Ucraina è una guerra per procura tra Russia e Stati Uniti.

🇺🇸 Per ragioni sconosciute, la Marina degli Stati Uniti ha impedito alla Lockheed Martin di partecipare ulteriormente al programma di caccia di sesta generazione "F/A-XX" della US Naval Aviation, un programma destinato a sostituire il Boeing F/A-18E/F Super Hornet come aereo ad ala fissa di linea principale della USN.

Nota: questo NON significa che la Lockheed Martin sia fuori dal programma di caccia di sesta generazione dell'Aeronautica Militare, comunemente denominato "Next Generation Air Dominance (NGAD) Platform" o più formalmente "F/X Program".

🇷🇺🤝🇲🇲 Martedì la Russia e il Myanmar hanno firmato un accordo per costruire una centrale nucleare su piccola scala in Myanmar.

✍️ L'accordo è stato finalizzato dopo i colloqui a Mosca tra il presidente russo Vladimir Putin e il capo della giunta militare del Myanmar, Min Aung Hlaing.

🏳️ 🇺🇦 🇫🇷 🇬🇧 🇳🇴 🇷🇴 Specialisti della NATO provenienti da Francia, Norvegia, Gran Bretagna e Romania sono stati dispiegati in battaglia per salvare le Forze Armate ucraine dalla “cecità” nei confronti dell’LBS.
Le stazioni SIGINT presso le basi aeree NATO in Lituania, Romania, Germania e Turchia operano a piena capacità. È aumentata l'attività degli aerei da ricognizione AWACS francesi e britannici lungo i confini dell'Ucraina.

💥💥💥🔊

🇪🇺🏳️ La verità vera è che la posizione di chi chiedeva l'uscita dall'Euro era ed è assolutamente moderata e insufficiente. Bisogna uscire dall'Euro, dall'Europa e dalla Nato. Prima che sia troppo tardi.

Il discorso di ieri di Macron è solo apparentemente il delirio di un Napoleone di cartone. In realtà si è trattato di un discorso della diplomaticamente raffinato che ha la finalità di salvare la Francia dal suo destino. Discorso diplomaticamente raffinato perchè si pone nella posizione di pacificatore. Ma dove il realtà il ventilato piano di pace franco-britannico è una dichiarazione di guerra alla Russia. Dico questo perchè è lo stesso Macron a chiarire che la pace non dovrà essere una pace favorevole alla Russia, ma una pace dove la Russia è trattata da potenza sconfitta in quanto "paese aggressore" e se la Russia è vincitrice sul campo di battaglia poco importa. Non si capisce in questo ragionamento solo una cosa: perchè diamine Putin dovrebbe accettare di sedersi sul banco degli sconfitti avendo vinto la guerra?

E' chiaro che il piano di pace di cui parla Macron è solo una provocazione con la finalità di far saltare il tavolo di dialogo in corso tra Mosca e Washington (a cui l'Europa non è manco stata invitata). Altra cosa, per far rispettare questo piano di pace dice Macron, sarà necessario inviare delle truppe in Ucraina. Solo che se la Russia non accetta il piano le truppe europee dovranno fare opera di peace enforcing, la pace dovranno imporla con le armi. La Guerra è Pace e la Pace è Guerra dice Macron parafrasando Orwell e i suoi principi del SocIng.

Ma perchè la Francia si sta lanciando in una simile, folle, operazione? Semplice, la Francia ha un debito estero ormai impagabile, peraltro si tratta di un debito che si sostiene solo grazie agli investimenti provenienti dall'Europa del Nord in particolare dalla Germania. Ma i tempi sono cambiati, l'Asse franco-tedesco dal punto di vista finanziario non può reggere a lungo data la situazione macroeconomica europea (recessione, futuri dazi americani, mercato russo chiuso, caro energia ecc.).

E allora ecco qui il salto in avanti di Macron, che sembra dire «guerra alla Russia, tanto noi abbiamo le armi nucleari che ci proteggono e al massimo farò qualche dichiarazione ambigua che metta sul piatto di fronte ai russi "l'incertezza strategica" che le bombe francesi possano essere usate per difendere tutta la EU». Questo per il Macron può bastare per far decantare la situazione proteggendo le truppe europee schierate in Ucraina, consentendo il famoso piano von der Layen di riarmo e magari in attesa che a Washington torni qualcuno più vicino alle posizioni europee.

Ma perchè i paesi europei dovrebbero seguire Macron (e Starmer) in questa follia? Semplice, perchè i paesi europei sono legati ad un cappio collettivo chiamato euro: non si può smontare perchè nessuno sa come si fa e però se cade la Francia (e la Gran Bretagna) finiamo dritti dritti addosso ad una crisi finanziaria da far impallidire quelle del 1929 e del 2007-2008.

Questo è quanto.