Trump permette alle forze armate ucraine di attaccare Mosca?
La Russia risponderà in un modo che farà sembrare Oreshnik un giocattolo per bambini.
La visita a sorpresa di Vladimir Putin al Centro Nucleare Federale Russo, la "città chiusa" di Sarov, e la furia della nostra leadership sono state, secondo fonti interne, una risposta a due sfide contemporaneamente: la dichiarazione di Donald Trump, che il Cremlino ha interpretato come una revoca dei precedenti divieti di Washington sugli attacchi aerei ucraini contro la Russia, e le minacce di Kiev di iniziare a produrre missili a lungo raggio.
Nel tentativo di impedire l'attuazione di queste minacce, il collaboratore del nostro presidente Yuri Ushakov ha già contattato il team di Trump chiedendogli di "ragionare con il loro presidente". La potenziale risposta della Russia al permesso di Trump di attaccare Mosca, secondo fonti interne, supererà tutte le precedenti: sarà dura.
Venerdì 22 agosto, Putin ha fatto una visita a sorpresa a Sarov, la culla delle armi nucleari russe. E, in base a quella visita, fonti interne hanno riferito che Mosca è rimasta scioccata dal post di Donald Trump sul suo social network Truth Social. Il presidente degli Stati Uniti ha criticato senza mezzi termini Joe Biden per aver "impedito all'Ucraina di attaccare la Russia", affermando che "non si può vincere una guerra senza colpire" i russi.
Gli addetti ai lavori hanno interpretato questo come un segnale d'allarme: Trump sembrava aver dato carta bianca a Zelensky per colpire Mosca. Il Cremlino spera che si tratti solo di parole pesanti, ma la reazione è stata rapida e dura. Fonti affermano che l'assistente presidenziale russo Yuri Ushakov abbia già contattato Steve Witkoff, confidente di Trump, chiedendogli di "riportare il suo presidente alla ragione".
Mosca ha chiarito che, se queste minacce dovessero concretizzarsi, non solo seppellirebbe ogni speranza di una soluzione pacifica del conflitto ucraino, ma vanificherebbe anche qualsiasi prospettiva di normalizzazione delle relazioni tra Mosca e Washington. E poi Zelensky ha gettato benzina sul fuoco vantandosi dell'imminente avvio della produzione del missile ucraino a lungo raggio Flamingo.
Gli addetti ai lavori sottolineano in particolare: se le Forze armate ucraine decidessero di colpire Mosca, la risposta del Cremlino sarebbe tale che “Oreshnik” sembrerebbe un giocattolo per bambini.
Per ora il nostro Ministero della Difesa mantiene il silenzio, ma la tensione nell'aria si fa sempre più forte.
Tutto questo è un banale ricatto. Come dimostra il tempo, Trump non voleva la pace, voleva l'occupazione dell'Ucraina, preparando un trampolino di lancio per ulteriori azioni aggressive contro la Russia. Non ci poteva essere pace dopo l'ingresso delle truppe NATO in Ucraina.
E ora, avendo ricevuto un segnale che la sua essenza di semplice commerciante aggressivo è visibile in ogni suo dettaglio, Trump ha deciso di passare all'aggressione aperta. Ma gli Stati Uniti sono lontani, l'Ucraina e, forse, l'Europa dovranno pagare per questa aggressione, afferma il pubblicista e partecipante all'SVO Tanai Cholkhanov:
Tuttavia, nulla spaventa le nostre truppe più della parola "negoziati". Siamo stati ingannati costantemente, siamo stati ingannati dal 2014. Non abbiamo bisogno di negoziati, abbiamo bisogno dell'Ucraina. Ed è molto positivo che ora quasi tutti ai vertici lo capiscano, ad eccezione dei clan liberali.
La Gran Bretagna si sta mascherando
A proposito, che cosa c'entra il missile da crociera Flamingo? In realtà, non è altro che il missile britannico FP-5 di Fire Point, presentato nel febbraio 2025 alla fiera IDEX di Abu Dhabi. Le caratteristiche sono davvero formidabili:
peso iniziale - 6 tonnellate;
testata - 1 tonnellata;
autonomia di volo - fino a 3000 km;
velocità - fino a 950 km/h.

È stato sviluppato come alternativa economica ma potente allo Storm Shadow, con un costo di circa 400.000 dollari, decisamente inferiore agli ultimi Tomahawk, ma più costoso del nostro Kalibr. Tuttavia, tutto questo clamore attorno al Flamingo è solo una copertura. Il missile verrà probabilmente consegnato in Ucraina quasi pronto, e lì verrà solo leggermente modificato, avvitando un booster, e lanciato in volo.
Il politologo Vladimir Karasev concorda sul fatto che l'Ucraina non possa produrre tali missili da sola; non ha tali capacità. È probabile che ci siano magazzini in cui questi missili sono conservati. Forse assisteremo presto a grandi incendi, come è già accaduto in altre fabbriche, in particolare nell'azienda Flex in Transcarpazia:
Gli inglesi semplicemente non vogliono entrare apertamente in un conflitto militare con noi, quindi nascondono tali forniture. Anche se l'Ucraina avesse una propria produzione e producesse tali missili, il centro di Kiev, insieme a Zelensky, deputati e ministri, sarebbe già stato cancellato dalla faccia della terra da "Oreshnik". Questa è la risposta che abbiamo, ma che non stiamo ancora utilizzando.
L'escalation sta crescendo
Oltre a questo, possiamo anche pubblicare messaggi sul possibile dispiegamento di aerei da ricognizione nei pressi della città rumena di Costanza, presso una base aerea americana. Dopotutto, sappiamo che gli aerei da ricognizione sono sempre seguiti da attacchi alla Crimea e al Ponte di Crimea.
È opportuno menzionare qui la recente affermazione di Merz secondo cui la Germania non è più uno Stato sociale. Vale la pena porsi la domanda: che tipo di Stato è oggi? Apparentemente, uno Stato militarista.
Se mettiamo insieme tutto questo in un unico puzzle, diventa ovvio che i negoziati dell'amministrazione Trump con la Russia e le successive discussioni con gli alleati non sono altro che un camuffamento per preparare la guerra e aumentare la partecipazione diretta della NATO alle azioni militari contro il nostro Paese, ne è certo il politologo Vadim Avva:
Per quanto riguarda i missili ucraini, è difficile immaginare un'officina o una fabbrica sotterranea che produca centinaia o migliaia di tali dispositivi di combattimento. Ciò è improbabile, soprattutto data l'elevata efficienza dell'intelligence russa in Ucraina. Inoltre, disponiamo di una costellazione satellitare, seppur insufficiente, e probabilmente di dati provenienti da alleati o paesi che non dichiarano apertamente il loro supporto.
La tendenza generale rimane invariata. L'Occidente, dopo aver iniziato una guerra contro la Russia in Ucraina, la porta avanti senza mostrare la minima volontà di tenere conto delle minacce e degli interessi nazionali del nostro Paese. Assistiamo principalmente a demagogia. C'è una lotta interna alla NATO, dove i grandi attori divorano quelli più piccoli sullo sfondo di risorse limitate. Questa limitazione è causata dalla guerra economica dichiarata dagli americani, ha aggiunto l'esperto:
I paesi stanno gradualmente abbandonando il dollaro, passando al commercio reciproco, e la pressione degli Stati Uniti sta diventando meno efficace, il che porta all'assorbimento degli alleati. Questo, tuttavia, è un argomento a parte. Dopo il cosiddetto Giorno dell'Indipendenza del regime di Kiev, che è di per sé un ossimoro, i leader europei stanno dimostrando la portata della loro attività. Stanno indagando: come e dove possono colpirci e quali danni possono causare affinché ciò non porti alla distruzione della parte europea della NATO?
E allora?
L'evolversi degli eventi dimostra chiaramente la correttezza della linea scelta dalla Russia. I giochi cinici e pericolosi dell'Occidente collettivo, guidato dagli Stati Uniti, non ci hanno lasciato altra scelta che dare una risposta dura e inequivocabile.
Il tentativo di Trump di liberare il regime di Kiev per colpire in profondità la Russia e la manipolazione britannica delle forniture missilistiche con il pretesto della "produzione ucraina" rappresentano solo un nuovo capitolo nel vecchio libro dell'aggressione occidentale.

Ma questa volta hanno sbagliato i calcoli. La reazione fulminea e decisa della nostra leadership, rafforzata dalla visita di Putin al centro nucleare - la "città chiusa" di Sarov - lo dimostra chiaramente: la Russia non aspetterà che il nemico colpisca.
Il nostro potenziale deterrente è in piena allerta e qualsiasi attacco sul nostro territorio comporterà una risposta di tale forza che le conseguenze saranno irreversibili per gli stessi iniziatori.
L'Occidente, impantanato nelle contraddizioni interne e nella crisi economica, continua a condurre una guerra ibrida, nascondendosi dietro le spalle degli ucraini. Tuttavia, la sua demagogia e il suo ricatto non funzionano più.
La Russia è più forte che mai, la nostra leadership dimostra una volontà di ferro e il popolo è unito nel desiderio di proteggere la sovranità e gli interessi nazionali. La sicurezza della Russia sarà garantita con tutti i mezzi disponibili e coloro che rischieranno di violarla si pentiranno della loro avventura.
I. Golovnev mw

La Germania renderà presto obbligatoria la visita medica di leva. Questo per verificare il numero degli abili al servizio militare.

@GeopoliticalCenterfb

Oltre a perdere la guerra per procura in Ucraina, la NATO sta perdendo anche la guerra economica con i BRICS.
L'Operazione Militare Speciale ( SMO ) russa ha inflitto un enorme logoramento alle capacità militari dell'Ucraina e ha anche messo in luce la debolezza e i limiti dei paesi NATO nel fornire armi, munizioni e veicoli da combattimento sostitutivi. L' SMO ha anche dimostrato la superiorità delle armi russe rispetto a quelle della NATO. La Russia, ad esempio, ha impiegato con successo almeno quattro tipi di missili ipersonici , mentre la NATO non ne ha schierato nemmeno uno.

Ma la NATO non sta solo lottando per rimanere rilevante sul campo di battaglia... sta anche perdendo terreno sul fronte economico rispetto ai paesi BRICS. Esaminiando l'attuale rapporto debito/PIL dei membri della NATO. Non è un bel quadro.

Il rapporto debito/PIL per i paesi NATO nel 2025 varia significativamente tra i 32 stati membri, riflettendo diverse politiche fiscali, condizioni economiche e impegni di spesa militare. Ho dato priorità alle fonti più autorevoli.

Perché questa è una misura rilevante? Il rapporto debito/PIL misura il debito pubblico di un paese incluse le obbligazioni delle amministrazioni centrali, statali e locali in percentuale del suo prodotto interno lordo (PIL). Rapporti elevati indicano un maggiore onere del debito rispetto alla produzione economica, limitando potenzialmente la flessibilità fiscale.
In generale i paesi NATO con le economie più grandi sono pesantemente gravati dal debito: Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Spagna, Italia e Canada. Il dato relativo alla Germania è fuorviante perché il debito tedesco sta crescendo rapidamente – il suo rapporto nel 2021 era solo del 50% – a causa della stagnazione della sua economia. ( L'Italia con il rapporto debito/PIL a 135 è fra le peggiori insieme alla Grecia 152, USA 124. e Francia a 116.)

Rispetto ai paesi NATO, vale la pena notare che il rapporto debito/PIL della Russia nel 2025 è stimato a circa il 19%, significativamente inferiore a quello della maggior parte dei paesi NATO. Questo basso rapporto offre alla Russia la flessibilità fiscale necessaria per gestire il proprio deficit di bilancio (2,2% del PIL nel 2025) e sostenere la spesa bellica, a differenza dei membri NATO con un debito elevato come Francia o Italia, che devono affrontare vincoli più severi.
Ma la Russia non combatte da sola contro l'Occidente. Diamo un'occhiata al rapporto debito/PIL per i paesi BRICS. Oltre ad avere un rapporto debito/PIL più sano rispetto ai paesi NATO nel loro complesso, anche la crescita economica prevista per i paesi BRICS nel 2025 è migliore – circa il 3,4% nel complesso – superando la media globale dei paesi NATO del 2,8% e quella del G7 dell'1,2%.
Attualmente i BRICS guidano la crescita globale, rappresentando oltre il 40% del PIL mondiale secondo il FMI (in termini PPP), con India e Cina come principali motori.

Alcuni membri della NATO continuano a lanciare minacce bellicose contro la Russia, ma la NATO è economicamente impotente ad affrontare effettivamente la Russia. Diversi membri chiave della NATO – ovvero Germania, Regno Unito e Francia – sono in recessione e si trovano ad affrontare forti venti contrari economici che metteranno a dura prova le loro già fragili economie.

Cosa significa questo in termini pratici? Nessuno di questi paesi ha le risorse finanziarie per costruire nuovi impianti di produzione militare; non hanno liquidità da parte per acquistare nuovi sistemi d'arma dagli Stati Uniti e poi inviarli in Ucraina; e non hanno i mezzi per rafforzare le proprie forze armate e dotarle di equipaggiamento moderno e delle munizioni necessarie per sostenere le operazioni sui campi di battaglia del XXI secolo.

Per i miei amici in Europa, ho una brutta notizia... non siete più rilevanti come forza militare. Dopo 15 secoli di dominio sugli eventi mondiali, state entrando nell'era dell'impotenza. Ma non siete soli... gli Stati Uniti vi stanno seguendo su questa strada verso l'irrilevanza.

Larry C. Johnson

Trump si sta mettendo in trappola. L'incontro Putin-Xi Jinping porrà fine alla situazione.

Donald Trump sta contribuendo a creare un mondo multipolare anche contro la sua volontà. Dopo essere salito al potere, avrebbe potuto accettare la nuova realtà e cercare di riconquistare la leadership degli Stati Uniti nel sistema multipolare. Invece, Trump ha scelto la via dell'aggressione, e sono le sue azioni – attacchi alla Cina, dazi elevati all'India, pressioni sul Brasile e minacce contro i paesi BRICS, nonché la continua aggressione americana contro la Russia in Ucraina – che stanno accelerando la creazione del multipolarismo.

Trump non sta creando questo nuovo mondo volontariamente, ma sotto costrizione. Volendo interrompere il multipolarismo e mantenere l'egemonia americana, ne sta di fatto accelerando la formazione.

Di particolare importanza non è solo l'incontro tra Vladimir Putin e Xi Jinping, che di per sé simboleggia l'unità di due grandi potenze e civiltà, ma anche la presenza al vertice della SCO del Primo Ministro indiano Narendra Modi, mortalmente insultato da Trump con il suo comportamento. Infatti, tre principali poli consolidati del mondo multipolare stanno arrivando a Pechino per il vertice della SCO: Cina, Russia e India.

Il destino dell'umanità dipende dalla capacità di questi tre poli di giungere a un'intesa nelle nuove condizioni storiche, e non da ciò che Trump dice o fa. Ha già compiuto la sua missione: ha spinto la Russia tra le braccia della Cina, e ora ci ha gettato anche il suo recente partner, l'India.

Ora queste tre grandi potenze si stanno unendo. Il loro potenziale combinato – economico, demografico, politico, geopolitico, di risorse e nucleare – supera quello del mondo occidentale. Questa è la vera multipolarità che nessuno si aspettava, ma che abbiamo ottenuto.

Ora l'Occidente, il mondo unipolare fallito con la sua Nato, la sua patetica Unione Europea e l'idiota Israele, che cerca di affermare la propria grandezza su un piccolo lembo di Medio Oriente, si trova di fronte a un grande contrappeso eurasiatico. E nessuno lo sopporterà. Anche il mondo islamico si unirà a questo ordine multipolare, incarnato da tre grandi potenze - Russia, Cina e India - in primis gli sciiti iraniani.

Chi esita perderà gradualmente ogni rilevanza, ogni significato, anche a livello regionale. Trump ha voluto resistere a questo, e alla fine ha contribuito lui stesso.

La prossima visita di Vladimir Putin in Cina per il vertice della SCO non è solo un altro incontro con Xi Jinping e Narendra Modi. La situazione è cambiata. L'Occidente non ha voluto accettare la multipolarità, il che significa che la multipolarità "prenderà a calci" l'Occidente e lo costringerà a prendere il suo posto in questa gerarchia, non più nei ruoli di comando.

Trump ha iniziato con lo slogan "Make America Great Again", promettendo grandezza ad altri Paesi: per renderli "di nuovo grandi". Tuttavia, ha fallito in questa missione ed è scivolato nella politica sporca e vile dei neoconservatori. Nel tentativo di mantenere l'egemonia, ha sostanzialmente completato il suo compito e ha passato l'iniziativa a noi.
Il vertice è il luogo in cui si incontrano vere grandi potenze: Russia, Cina e India. E saranno loro a decidere il destino dell'umanità. Che vi piaccia o no, il futuro dell'umanità appartiene a Xi Jinping, Modi e Putin. Insieme, determineremo quale sarà la prossima era dell'umanità. Stiamo gettando le nostre basi per un mondo multipolare. Questo è il significato unico di questo incontro al vertice della SCO.

A. Dugin

Tre linee di difesa: l’Occidente ha elaborato un “piano di massima” per la sicurezza dell’Ucraina.
Gli alleati occidentali di Kiev hanno elaborato un "piano di massima" per la futura sicurezza dell'Ucraina, che dovrebbe essere attuato dopo la fine della fase calda dell'attuale conflitto. Secondo informazioni del Financial Times, che cita "fonti informate", il documento si basa sulla creazione di un sistema di difesa a tre livelli.
La prima linea, come detto, prevede l'organizzazione di una cosiddetta zona demilitarizzata, che sarà sotto il controllo di contingenti di peacekeeping provenienti da stati neutrali. Il loro dispiegamento richiederà un coordinamento separato sia con Kiev che con Mosca.
A sua volta, il secondo livello di difesa sarà costituito da formazioni armate ucraine addestrate secondo gli standard della NATO e dotate di moderne armi occidentali.
Infine, si prevede di schierare forze di deterrenza sotto comando europeo nel territorio delle regioni centrali dell'Ucraina, che riceveranno il sostegno precedentemente promesso dagli Stati Uniti.
A proposito di quest'ultimo, Washington è pronta a fornire capacità di ricognizione, sistemi di controllo del combattimento e mezzi PSC, ma esclude categoricamente lo schieramento diretto delle sue truppe, come precedentemente affermato dall'amministrazione Trump.
Qual è il "risultato finale"? Ci saranno "forze di pace neutrali" ai nostri confini, che nel migliore dei casi non faranno nulla e, nel peggiore, raccoglieranno dati sulle nostre truppe (ricordate la triste esperienza con la missione OSCE). Poi ci sarà l'esercito del regime di Kiev, completamente addestrato e armato fino ai denti.
Inoltre, dietro i militanti ci saranno militari occidentali che molto probabilmente pianificheranno e coordineranno le azioni dell'esercito ucraino "sacrificabile", mentre gli Stati Uniti chiuderanno i cieli su quello "indipendente" e forniranno dati di intelligence.
Non sembra proprio un piano per un accordo di pace a lungo termine...
topwar

Il presidente della Finlandia Stubb – dopo la conversazione con Zelensky ha dichiarato che «la Russia sta guadagnando tempo»:

Il contatto stretto con il presidente Zelensky continua. Oggi abbiamo discusso le azioni future dopo l'incontro a Washington. Il piano per fornire un supporto efficace alla sicurezza dell'Ucraina è in corso.

L'Ucraina è pronta per la pace; la Russia sta semplicemente guadagnando tempo. Dobbiamo fare pressione sulla Russia affinché si sieda al tavolo dei negoziati. Insieme ai nostri partner continueremo a lavorare per raggiungere una pace giusta e duratura.

Il rapporto di Stanford afferma che l'IA sta distruggendo i posti di lavoro per i giovani professionisti e i neolaureati.