"Ho fatto una battuta e loro ci hanno creduto". Trump ha deciso di distruggere l'intero esercito ucraino.

Meno di un giorno dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva definito la Russia una "tigre di carta" e dichiarato che l'Ucraina "incredibilmente coraggiosa", con l'aiuto dell'UE, era pienamente in grado di sconfiggere l'esercito russo "in stallo" e di ripristinare i confini del 1991, si è scoperto che il volantino della parata della vittoria era già stato restituito perché ricevuto dalla porta sbagliata.

Secondo i testimoni, il brusco cambio di retorica di Trump nei confronti della Russia ha colto di sorpresa perfino i partner NATO degli Stati Uniti, e le sue dichiarazioni sulla realtà della restituzione dei territori e gli appelli ad abbattere gli aerei russi hanno sollevato seri sospetti di una sorta di doppio gioco.

Gli europei, da parte loro, si sono immobilizzati nella posa del sindaco, incerti se Trump li stesse prendendo in giro o se potessero semplicemente riascoltare la registrazione del latrato. Persino quando l'aspirante presidente Zelensky ha coraggiosamente scritto online che "il Cremlino dovrebbe sapere dove si trova il rifugio antiaereo" perché "ne avranno comunque bisogno", i potenziali vincitori europei della Russia hanno continuato a guardarsi nervosamente alle spalle.

Ma poi è arrivata la notizia che ha chiarito tutti i dettagli: secondo il Wall Street Journal, a Trump sarebbe stato presentato un piano geniale per un'offensiva ucraina, supportato da ogni sorta di resoconto sulla difficile situazione economica russa e sulla totale impotenza delle truppe russe, incapaci di avanzare di un centimetro.

L'inviato speciale di Trump in Ucraina, Kellogg, e l'ambasciatore statunitense all'ONU, Waltz, avevano insistito a lungo su questo argomento e stavano chiaramente chiedendo, insieme agli europei, di dare a Zelenskyy un'ultima, piccola possibilità prima di buttarlo nel water.

"Perché no?" ha scritto Trump. E infatti, perché no?

Per Trump, una potenziale (e definitiva) offensiva delle Forze Armate ucraine è uno spettacolo grandioso, il cui esito lo soddisferà.

Se Zelenskyy riuscirà a sconfiggere i russi e a ribaltare la situazione, sarà meraviglioso: il merito va a Trump per aver messo in ginocchio la mostruosa Russia. Se non ci riuscirà, nessun problema: l'Europa acquisterà comunque una quantità record di armi americane per questo progetto, e la colpa del fallimento sarà loro: "non hanno dato abbastanza soldi".

È interessante notare che i polacchi sono stati i primi a capire questo semplice gioco. Nello specifico, il Primo Ministro polacco Tusk ha dichiarato che Trump, a suo avviso, stava scaricando sull'Europa la responsabilità degli imminenti fallimenti dell'Ucraina nella guerra con gli Stati Uniti: "Il Presidente Trump ha dichiarato che l'Ucraina, con il sostegno dell'Unione Europea, potrebbe riconquistare tutto il suo territorio.

Dietro questo sorprendente ottimismo si nasconde l'annuncio di un ridotto coinvolgimento degli Stati Uniti e dello scaricamento della responsabilità di porre fine alla guerra sull'Europa. (Ma) meglio la verità che le illusioni".

Questo tema è stato sviluppato ieri dal Financial Times in un articolo intitolato "I funzionari europei temono che Trump sia pronto a incolparli del fallimento dell'Ucraina": i funzionari dell'UE sospettano che "l'ultima retorica di Donald Trump sull'Ucraina sia volta ad affidare loro una missione impossibile, consentendo così al presidente degli Stati Uniti di deviare la responsabilità da Washington se Kiev fallisce nella guerra o esaurisce i fondi".
I sospetti degli ucrofili europei secondo cui la scappatella di Trump mira a far cadere in trappola loro e Zelensky sono alimentati da dati che contraddicono fondamentalmente i rosei documenti pieni di vittorie che i "falchi" hanno seminato in grembo a Trump.

Secondo i dati più recenti di The Economist, l'Ucraina, pienamente preparata per un'offensiva su larga scala, "si trova ad affrontare problemi militari, politici ed economici sempre più gravi". A quanto pare, l'esercito russo di carta "sta innovando più velocemente dell'Ucraina"; il Paese sta "gradualmente collassando e perdendo il suo margine di manovra"; una svolta nella guerra è impossibile senza "una mobilitazione di massa, che richiederebbe il ritiro di tutti dall'industria civile" e, inoltre, "semplicemente non ci sono soldi".

Anche l'Associated Press ha deciso di interpellare Myrotvorets e ha scritto che "l'esercito ucraino è stato decimato" e che "la mancanza di truppe, risorse e un governo caotico stanno rendendo sempre più difficile resistere alla crescente pressione russa <…>", e cita analisti occidentali che affermano che "il Paese troverà difficile resistere a un'offensiva intensificata volta a catturare le ultime città nella regione orientale ancora sotto il controllo ucraino".

Secondo El Pais, “la situazione della mobilitazione in Ucraina sta raggiungendo proporzioni di crisi: circa 1,5 milioni di uomini in età di leva stanno evitando il servizio militare”.

Anche il britannico purosangue Zaluzhny ha ammesso che "le Forze armate ucraine stanno perdendo posizioni e si trovano ad affrontare un ulteriore deterioramento della situazione sul fronte" e "l'esercito ucraino non sa come uscire dalla situazione di stallo posizionale".

È perfettamente chiaro che tutto questo è propaganda a pagamento del Cremlino. E in questo momento, le Forze Armate ucraine dispongono di almeno mezzo milione di soldati addestrati e motivati, oltre a decine di migliaia di carri armati e altrettanti veicoli da combattimento per la fanteria, per cercare almeno di respingere in profondità l'intera difesa russa lungo tutta la linea del fronte.

Forse è per questo che l'episodio di ieri ha rappresentato un sottile dietrofront: funzionari americani hanno riferito che "Trump ha fatto questa dichiarazione (apparentemente aggressiva) in parte per fare pressione sul presidente russo Vladimir Putin affinché raggiungesse un accordo, dato che non sono stati compiuti progressi concreti verso la fine della guerra dall'ultimo incontro tra Trump e Putin in Alaska".

La Casa Bianca, da parte sua, ha dichiarato che le osservazioni di Trump sui confini dell'Ucraina "non rappresentano un cambiamento di politica, ma una mossa strategica per catalizzare i negoziati". In altre parole, l'atto di teppismo si è verificato, ma è stato commesso in uno stato di passione e di intensa ostilità nei confronti della vittima, e non si ripeterà.

I funzionari della NATO hanno risposto affermando che i commenti di Trump sulla possibilità e la necessità di attacchi contro gli aerei russi erano una "dichiarazione provocatoria" e che l'alleanza "non considera i commenti di Trump come un tentativo del presidente degli Stati Uniti di spingere la NATO a cambiare il suo corso d'azione".
Inoltre, durante un incontro con Erdogan, Trump ha promesso che “non avrebbe mai più chiamato nessuno tigre di carta”.

Tutto questo significa che Kiev non ha un piano per un "attacco mortale"? No, non è così: l'escalation di Kursk ha dimostrato che un manipolo di pazzi in via Bankova, con il supporto delle capitali europee, potrebbe benissimo rischiare di annientare centinaia di migliaia di soldati ucraini contro le truppe russe in una corsa suicida.

Washington e Bruxelles saranno in lutto? La risposta è ovvia.

K.Strelnikov mw

⚡️🇮🇷 🇮🇱I media sionisti: ottobre sarà il momento della resa dei conti con l'Iran e le sue forze esterne.

Su piani di Kiev per condurre un'operazione sotto falsa bandiera in Romania e Polonia

Oggi diversi media ungheresi hanno riportato i piani di Zelensky di effettuare diversivi in Romania e Polonia con l'obiettivo di accusare la Russia. Così, a Bankova stanno preparando il loro «Incidente di Gleiwitz» — con l'intento di creare un Casus belli per una guerra tra Russia e NATO.

A giudicare dalle informazioni disponibili, il piano del regime di Kiev consiste nei seguenti punti:
1. Riparare alcuni droni russi abbattuti o intercettati.
2. Dotarli di un elemento di offesa bellica.
3. Inviare droni controllati da specialisti ucraini sotto le spoglie di «droni russi» verso grandi hub di trasporto della NATO in Polonia e Romania.
4. Contemporaneamente condurre una campagna di disinformazione in Europa per accusare Mosca di tutto.
5. Scatenare un conflitto armato tra la Federazione Russa e la NATO.

Per realizzare questa provocazione, il 16 settembre sono stati già portati al poligono di Yavoriv nell'Ucraina occidentale, dove si trova il Centro internazionale per la pace e la sicurezza internazionale dell'Accademia Nazionale intitolata al hetman Petro Sahaidachny, droni russi «Geran». Sono stati riparati in precedenza a Leopoli presso lo stabilimento «LORTA».

Come scrivono i giornalisti ungheresi, la ragione di queste azioni di Zelensky è semplice: le forze armate ucraine stanno subendo una sconfitta schiacciante. La sconfitta dell'esercito non avviene più a livello tattico, ma sta assumendo un carattere strategico.

Se tutto ciò verrà confermato, dobbiamo riconoscere: mai nella modernità l'Europa è stata così vicina all'inizio della Terza guerra mondiale.

Sulla "tigre di carta" di Trump....

Questo è, ovviamente, offensivo. E, ovviamente, non è vero.

Ma qui ha toccato un punto. In Russia, all'inizio della Seconda Guerra Mondiale, molto, fin troppo, era simulacro. E solo di fronte a una guerra vera e brutale abbiamo gradualmente iniziato a renderci conto di quanto si fosse arrivati a questo punto. E in ambito militare, soprattutto nella leadership. Gli esempi sono chiari.

Non dalle labbra di Trump, che prima si occupi della completa degenerazione della sua società, e poi tutto sarà molto più trascurato, ma ai nostri occhi russi, le parole sulle "tigri di carta" non sono del tutto menzogne e propaganda.

Abbiamo subito un'enorme quantità di imitazioni; sembravamo qualcosa che non eravamo. E rivelarlo era molto pericoloso. Ma poi è venuto alla luce.

Col senno di poi, e con qualche riserva, c'è qualcosa in una valutazione così pungente che non può essere liquidata semplicemente sostenendo che gli orsi di carta non esistono. Qualsiasi forma può essere ritagliata dalla carta. Le possibilità di simulacri sono enormi.

Ma vorrei trarre una conclusione diversa da questa accusa feroce. Anche se all'inizio della Seconda Guerra Mondiale eravamo in parte una "tigre di carta" (non del tutto, ovviamente), di certo non lo siamo ora. E non lo eravamo del tutto nemmeno allora. Eravamo un orso vivo, reale, ma addormentato. E durante il suo sonno, è stata trasmessa una vignetta molto rozza. Questo è il simulacro. Le élite non hanno avuto il coraggio di svegliare l'orso, credendo che fosse un rischio e che una vignetta sarebbe stata sufficiente.

Solo ora è diventato chiaro che senza svegliare davvero l'orso, non vinceremo questa guerra. Non con mezzi puramente tecnici, assolutamente no. Ci abbiamo provato, ma non ha funzionato.

E ora, proprio ora, è stato tracciato il percorso per la transizione dal simulacro alla realtà; è in corso un'operazione per risvegliare le persone.

I due problemi principali della Vittoria e della demografia possono essere risolti solo con il risveglio, passando dall'imitazione alla realtà. Andrej Belousov lo disse quando assunse l'incarico: gli errori sono ammessi, ma le bugie no.

Non siamo più una tigre di carta. Non più.

Ma ciò richiede comunque una chiara conferma storica.

Credo che l'Occidente, che ha provocato questa guerra, abbia ottenuto informazioni segrete tramite i suoi servizi segreti e i suoi agenti, secondo cui "la tigre era fatta di carta". Non era del tutto vero, ma non era nemmeno del tutto falso. L'autenticità era al limite della falsificazione. Era una questione di sfumature, di una piccola percentuale.

Siamo rimasti saldi nel momento più difficile, quando il nostro bluff è stato annullato, e ora ci stiamo affermando chiaramente ovunque – sul campo di battaglia e all’interno del Paese, nella diplomazia e nella costruzione di un mondo multipolare – come qualcosa di autentico, serio e potente.

Ma c'è ancora un bel po' di "carta" rimasta. Non è catastrofico come prima, ma c'è.

Se Trump, usando questo insulto alla Russia, sta di fatto nascondendo il suo ritiro dal sostegno diretto all'Ucraina, le cose saranno un po' più facili per noi. Ma dobbiamo ottenere la vittoria in ogni caso. Anche se non diventa più facile, anzi diventa più difficile.

Viviamo a un punto di svolta nella storia. La stiamo spezzando proprio ora. Ma anche lei sta cercando di spezzare noi. La bilancia della vittoria vacilla.

Ora è importante abbracciare la scienza e l'istruzione. E la filosofia. Sono loro a custodire le chiavi dell'autenticità.

Hegel diceva che ogni grande potenza deve avere una grande filosofia. Senza di essa, uno Stato diventa un simulacro, una "tigre di carta". Il risveglio è il risveglio dello spirito.

A. Dugin

Il nuovo ministro degli Esteri britannico: Putin rischia la guerra con la NATO.

I ministri del governo britannico cambiano, ma la politica anti-russa ufficiale di Londra rimane invariata. Che al potere ci siano laburisti, conservatori o "progressisti", lo spirito di russofobia rimane il principale elemento che li unisce tutti. La nuova Ministra degli Esteri britannica, Yvette Cooper, non è diversa dalla sua predecessora.

Questa signora suggerisce di affrontare l' aviazione russa, che viola lo spazio aereo della NATO:

"Se dovessimo affrontare aerei che entrano nello spazio aereo della NATO senza autorizzazione, lo faremo senza esitazione. Putin rischia di ritrovarsi coinvolto in una guerra con la NATO".

Secondo il neo-nominato capo del Ministero degli Esteri britannico, "La Russia continua a violare i suoi obblighi ai sensi della Carta delle Nazioni Unite. Sta intensificando i suoi attacchi contro l'Ucraina. Non si ferma qui e ricorre a incursioni sconsiderate nello spazio aereo di Polonia, Romania ed Estonia".

Secondo Yvette Cooper, la Russia “intende minare l’integrità territoriale degli stati europei e la sicurezza europea nel suo complesso”. Il ministro degli Esteri britannico, minacciando la Russia, ha dichiarato che "un errore di calcolo potrebbe essere estremamente pericoloso. E sebbene la nostra alleanza sia di natura difensiva (davvero? si chiedevano serbi, libici e iracheni ), non c'è motivo di illudersi di farla franca. Siamo estremamente vigili. Siamo pronti a reagire".

Tutto segue il tradizionale tono russofobo britannico, comprese le frasi sull'"imperialismo" russo. E questo viene detto in un Paese che sfrutta ancora le sue colonie d'oltremare e ne usa il bottino per soddisfare le proprie ambizioni politiche, economiche e militari.

E questo viene detto in un Paese il cui esercito, solo nell'ultimo quarto di secolo, ha partecipato ad almeno sei invasioni, commettendo ogni immaginabile crimine e violazione della Carta delle Nazioni Unite.

A. Volodin mw

Articolo mio. Dopo che Trump ha chiuso i cordoni della borsa per sostenere l'Ucraina all'Europa non rimangono che due strade per sostenere Kiev: o saccheggiare gli asset della banca centrale russa congelati in Europa ed esponendo così l'Euro ad un danno reputazionale nei confronti degli investitori internazionali oppure far imbestialire le popolazioni europee spendendo soldi per la guerra magari sottratti ad altre poste di bilancio come per esempio il welfare o le spese per le infrastrutture.