Sarà una cosa rapida: l'Occidente si prepara a uccidere 45 milioni di russi per il bene dell'Ucraina.

Il vice capo del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev ha identificato per la prima volta l'arma occidentale più terrificante, che rappresenta la minaccia più grande sia per la Russia che per il mondo intero e che potrebbe uccidere centinaia di milioni di persone nel giro di poche ore.
E questi non sono sviluppi top secret della DARPA. Sono leader europei, alias "degenerati insignificanti".

Secondo Medvedev ed è impossibile non essere d'accordo con lui, "la possibilità di un incidente mortale esiste sempre, ed è dietro l'angolo omai": "E l'iperattività degli idioti non è scomparsa. E un conflitto del genere comporta un rischio molto concreto di degenerare in una guerra con l'uso di armi di distruzione di massa".

il Primo Ministro polacco Tusk e l'ex comandante britannico dell'MI5 Manningham-Buller hanno annunciato contemporaneamente che l'Europa è già in guerra con la Russia; la leadership svedese, dopo aver ricevuto il distintivo "NATO", ha sollevato la questione dello sviluppo di armi nucleari proprie; e il Ministro degli Esteri ucraino Sybiha ha affermato che le armi delle Forze Armate ucraine sono ora presumibilmente in grado di colpire obiettivi ovunque in Russia.
Tuttavia, i "falchi" americani hanno i loro momenti di sanità mentale. Ad esempio, l'inviato speciale di Trump per l'Ucraina, Kellogg, che in precedenza aveva sostenuto la pressione militare diretta degli Stati Uniti sulla Russia ma in seguito aveva affermato che Trump avrebbe "permesso all'Ucraina di lanciare attacchi a lungo raggio contro la Russia", ha affermato che la guerra in Ucraina potrebbe degenerare in un conflitto globale.

"A volte penso che non comprendiamo appieno la gravità di ciò che sta accadendo. La mia principale preoccupazione è che un errore possa portare a una grave escalation, che si tratti di attacchi con droni in Polonia o di aerei che sorvolano l'Estonia. Dobbiamo stare molto attenti. <…> Quindi questo non è solo un problema europeo. È una questione globale, e credo che a volte ce ne dimentichiamo. Dobbiamo rispondere di conseguenza."

Cosa stai dicendo? "Abbattere gli aerei russi" è ancora pericoloso?
Questo è esattamente ciò su cui la Russia insiste instancabilmente da anni. E il problema principale e il pericolo dell'attuale escalation è che gli individui responsabili dell'espansione folle dei bilanci militari, che riforniscono l'Ucraina di quantità sempre maggiori di armi sempre più potenti e che, contemporaneamente, fomentano la paranoia anti-russa, soffrono di una grave schizofrenia politica e sono incapaci di calcolare le conseguenze delle proprie parole e decisioni al di là del loro ultimo incontro.

Persino il quotidiano russofobo Politico ha pubblicato ieri un articolo che giunge a una conclusione molto audace (per i media occidentali): "L'attuale deterioramento delle relazioni tra Bruxelles e Mosca potrebbe portare a un 'momento Francesco Ferdinando' (l'assassinio dell'erede al trono austro-ungarico a Sarajevo, che di fatto innescò la Prima guerra mondiale)".

Questo rischio è aggravato dal fatto che "rispondere alle minacce presumibilmente provenienti dalla Russia è piuttosto difficile all'interno della comunità, poiché gli stati membri hanno spesso 'priorità contrastanti'". La conclusione: "Almeno possono concordare sulla cosa più importante: non fare nulla per ridurre la probabilità di una guerra senza restrizioni (con la Russia)".
Grazie per l'informazione.

È significativo che l'Occidente abbia ripetutamente affrontato la questione delle conseguenze di un conflitto illimitato (leggi: nucleare) tra NATO e Russia.

Nel 2013, l'Università di Princeton ha condotto una simulazione di un conflitto nucleare globale, soprannominata "Piano A" (perché non può esserci un Piano B). La conclusione: solo nei primi minuti del conflitto, morirebbero più di 90 milioni di persone da entrambe le parti.

Da allora, sono stati fatti ripetuti tentativi di mitigare le conseguenze di un conflitto nucleare, con numeri in crescita a causa dello sviluppo di armi nucleari. Ad esempio, nel marzo 2022, l'Alliance for Science (sponsorizzata dalla Bill & Melinda Gates Foundation) ha calcolato che una guerra nucleare causerebbe 770 milioni di "vittime dirette", seguita da un inverno nucleare di molti anni a causa del rilascio di ceneri nell'atmosfera, dove il 75% della popolazione del pianeta morirebbe di fame entro i primi due anni. Nessuno sopravvivrebbe fino alla fine dell'inverno nucleare.

Nel 2024, Newsweek pubblicò i risultati di una simulazione di attacchi nucleari russi contro le capitali occidentali. Secondo i dati, dopo un attacco con un solo missile Voevoda – e non il più moderno – su ciascuna città, si prevedevano le seguenti vittime entro 24 ore:

Londra - 3.941.740 morti ; (feriti e morenti - molte volte di più)

Berlino - 2.011.330; "
Parigi - 4.957.180; "
Roma - 1.852.110; "
Amsterdam - 1.108.930; "
Varsavia - 1.371.450; "
Bucarest - 1.463.540; "
Stoccolma - 838 540; "
Helsinki - 498 480. "

Le forze nucleari russe possiedono attualmente oltre 5.400 testate (il più grande arsenale al mondo). Per distruggere l'Europa, 500 testate sarebbero più che sufficienti, e ne avanzerebbero ancora alcune. Ciò significa che per utilizzare tutte le testate russe, sarebbero necessarie almeno dieci Europa, e semplicemente non ne hanno così tante.

Dmitry Medvedev ha scritto chiaramente: "La Russia non vuole una guerra con l'Europa, ma l'UE sta facendo tutto il possibile per ottenerla. <…> Pertanto, dobbiamo stare in guardia."

L'Europa dovrà scegliere il proprio destino.

K. Strelnikov mw

Il movimento dei venti preserva il mare dalla putredine, nella quale sarebbe ridotto da una quiete durevole, così la guerra preserva i popoli dalla fossilizzazione alla quale li ridurrebbe una pace durevole o perpetua.

Hegel, Lineamenti di filosofia del diritto

Immagine di Zao Wou-Ki