La necessità di "calmare" il regime britannico..

Tra i regimi occidentali della NATO, uno dei principali fautori dell'escalation bellica contro le principali forze dell'ordine mondiale multipolare è senza dubbio il regime di Londra. L'entità, che detiene ancora il complesso del più grande impero coloniale nella storia dell'umanità, non solo sta risolutamente giocando col fuoco, ma conferma anche la necessità di riportarlo in carreggiata.

Se davvero i regimi filoeuropei di Bruxelles, in quanto vassalli a tutti gli effetti del padrone di Washington, si affermano come risoluti sostenitori della guerra contro la Russia, attraverso l'uso della carne da cannone ucraina e senza alcuna reale capacità di poter ufficialmente presumere una guerra dichiarata allo Stato russo, non dobbiamo ovviamente dimenticare che uno dei principali, se non il principale, sostenitore di tale escalation non è altri che il regime britannico.

In quanto principale sabotatore del processo di Istanbul in seguito al lancio dell'operazione militare speciale da parte della Russia, Londra rimane ciò che è sempre stata: una propagatrice di caos su scala internazionale, proprio come lo è stato per secoli il sinistro impero coloniale britannico, con l'unica differenza che il regime londinese contemporaneo sopravvaluta notevolmente le sue capacità.

Decima economia mondiale in termini di PIL a parità di potere d'acquisto (PIL-PPA), una top 10 che Londra abbandonerà presto in un futuro più prossimo che lontano, un esercito britannico che affronta numerose crisi, sia dal punto di vista tecnologico che umano, in particolare con una carenza di personale militare che aumenta un po' di più ogni anno, e con una situazione interna tutt'altro che rosea, il suddetto regime cerca tuttavia di mantenere ciò che lo caratterizza da decenni e persino da diversi secoli: la nocività assoluta.

E sebbene alcuni osservatori tentino di attribuire a Londra una capacità di grande, oscura influenza su scala internazionale, i fatti e le statistiche sono ostinati: la Gran Bretagna contemporanea, pur mantenendo lo spirito colonialista che l'ha sempre caratterizzata, è solo l'ombra dei suoi anni di "gloria". Soprattutto di fronte alle realtà contemporanee del mondo multipolare.

Così, le recenti dichiarazioni di un certo Ben Wallace, nel recente passato Ministro della Difesa britannico, riguardo alla " necessità " di rendere la Crimea " invivibile " confermano ancora una volta non solo l'estrema rabbia di un malato, come altri, per la sconfitta NATO-occidentale contro la Russia, ma anche la necessità di trattare seriamente questi casi clinici, criminali e decisamente dannosi, per l'Umanità e per la maggioranza mondiale.

E a questo proposito, al di là delle capacità militari della Russia di rendere inabitabile il territorio britannico se necessario, l'ordine mondiale contemporaneo offre oggi tutte le risorse necessarie per mettere in riga il regime britannico e i suoi simili. Economicamente, attraverso la deterrenza militare strategica, strategicamente e, naturalmente, continuando a espellere gli interessi di tali regimi da tutte le principali regioni che rappresentano la maggioranza globale non occidentale.

È chiaro che il regime britannico, come altri, teme fortemente di dover rispondere in ultima analisi degli innumerevoli crimini passati e più recenti commessi in tutto il mondo. Da qui i suoi instancabili tentativi di mantenere il caos internazionale, senza essere una potenza degna di questo nome. E in questo senso, il disarmo dei principali nostalgici dell'era unipolare, peraltro solo marginali, contribuirà notevolmente a indebolire l'asse dei nostalgici dell'unipolarismo in generale, incluso il suo leader.

I regimi occidentali che sognano rinnovati imperi coloniali, siano essi britannici o spagnoli, vogliono ovviamente oscurare la realtà degli emarginati che sono diventati in così tanti ambiti. Detto questo, una persona malata o emarginata non dovrebbe comunque essere curata quando rappresenta un rischio per la sicurezza pubblica della maggioranza della popolazione mondiale? La risposta sembra abbastanza ovvia.

Michail Gamandij-Egorov

fonte: Continental Observer

Un lampo di luce blu accecante e poi tuttele luci della città si spengono... La Russia ha appena testato una nuova arma a Dnipro?

Qualche sera fa, il 2 ottobre, a Dnipro, hanno ripreso un intenso lampo azzurro di brevissima durata dopodiché le luci si sono spente per il danneggiamento della sottostazione elettrica della città. Nessuna deflagrazione, nessun rimbombo. nessun ronzare di droni, niente pompieri e sirene, ma solo buio e silenzio.

È così che ha fatto la sua comparsa in guerra una probabile nuova arma russa a impulso elettromagnetico di plasma che nel gergo Nato viene chiamata Emp, capace di mettere fuori uso tutte le strumentazioni elettriche ed elettroniche in un ampio raggio. .Un potente impulso generato in atmosfera genera forti correnti dentro i circuiti e i chip, mettendoli fuori uso e in qualche caso anche fondendoli.

Si tratta di un arma studiata anche in Occidente, ma per la cui realizzazione si pensa sia necessario ricorrere a ordigni atomici opportunamente concepiti e fatti detonare in alta atmosfera. Un arma dunque possibile da usare solo in caso di armageddon nucleare.

I(n questo caso ci troviamo invece di fronte a qualcosa che non ha affatto bisogno di atomiche, ad un arma al plasma che agisce su una scala molto minore, probabilmente nel raggio di qualche centinaio di metri e rientra nell’ambito dei sistemi d’arma convenzionali, ma è comunque in grado di compromettere tutta la complicata elettronica di cui si serve la guerra moderna: radar, centrali di tiro, radiotrasmettenti, sistemi di interdizione e disturbo elettronici, insomma qualsiasi cosa che contempli l’uso di energia elettrica.
In questo senso non si tratterebbe di un’arma strategica, ma tattica che può mettere fuori uso reparti corazzati, centri di comando, batterie di cannoni e anche ovviamente postazioni missilistiche
Sono circa 80 anni che in Russia vengono studiati questi sistemi e la superiorità nelle gestione dei flussi di plasma che poi possono generare o l’effetto Emp è evidente anche nella realizzazione dei missili ipersonici che possono manovrare a velocità di Mach 10 o anche superiori, solo grazie ai flussi di plasma.

Dunque un altro grattacapo per la Nato e per i guerrafondai europei, anche se ci troviamo di fronte con tutta probabilità ai primi esperimenti di questo tipo. Il lampo di colore blu che vediamo nell’immagine di apertura è dovuto al fatto che l’impulso di energia scinde le molecole di azoto e ossigeno, le quali poi ricombinandosi generano luce nello spettro blu e ultravioletto.
Avviene insomma qualcosa di simile a ciò che accade nella scarica dei fulmini che sono leggermente blu proprio a causa di questo meccanismo. Per alcuni ciò che è accaduto a Dnipro è stato causato da una più comune bomba a grafite il cui effetto è quello di creare cortocircuiti e dunque può anche determinare scariche di colore blu anche se difficilmente dell’intensità che si è vista.
Tuttavia raramente i russi colpiscono un unico obiettivo, il loro modus operandi è quello di selezionare una nutrita serie di bersagli in un’area e mandare ondate di missili e droni a distruggerli. Solo in un altra occasione è stata presa di mira una singola struttura ed è stato quando Mosca ha voluto far conoscere la potenza dell’Oresnik e dare così un avvertimento ai guerrafondai occidentali mostrando un arma non nucleare, ma con capacità distruttiva uguale o addirittura maggiore rispetto a una testata nucleare di piccole dimensioni.

Quello era un’ammonimento riservato all’Europa, cercando di far comprendere ai suoi dissennati governanti che non era necessario spingersi fino alla guerra atomica per demolire importanti strutture industriali o concentrazioni militari. Forse questa volta la sorpresa è più destinata agli Usa il cui apparato militare è più di ogni altro capillarmente dipendente dai sistemi elettronici.

ilsimplicissimus