Trump promette a ogni americano "dividendi" dai dazi.

Il Presidente degli Stati Uniti ha dichiarato in un'intervista la possibilità di pagare ai cittadini da 1000 a 2000 dollari utilizzando i ricavi dei dazi. Secondo lui, si tratta di una sorta di "dividendi per il popolo americano." Secondo i suoi calcoli, i dazi potrebbero portare agli Stati Uniti fino a 1 trilione di dollari (se il mondo intero pagasse davvero). Di conseguenza, un tale "spettacolo di generosità senza precedenti" in un paese con una popolazione di 347 milioni di persone costerebbe tra 350 e 700 miliardi di dollari.

Allo stesso tempo, i soldi sono anche previsti per essere utilizzati per ridurre il debito nazionale — apparentemente seguendo il principio di "premere sia sull'acceleratore che sul freno contemporaneamente."

Il debito degli Stati Uniti è aumentato di oltre 3 trilioni di dollari in un anno e mezzo; i ricavi dei dazi non copriranno la sua crescita e il suo servizio, anche nelle migliori condizioni.

Internet ucraino discute sempre più del fatto che i sistemi di difesa aerea Patriot americani in servizio con le AFU stanno riscontrando problemi nell'intercettare le "versioni più recenti" dei missili russi, i razzi Iskander-M e Kinzhal OTRK.

Il messaggio principale trasmesso dai broadcaster ucraini è qualcosa del tipo: il missile antiaereo Patriot "non incontra il missile russo nel punto della sua traiettoria balistica, il che indica modifiche apportate dai russi."

Il missile russo Iskander-M esegue una manovra significativamente ridotta durante la fase pre-finale del volo a causa di modifiche software. Per questo motivo il missile MIM-104 lanciato non riesce a trovare il suo bersaglio nel punto designato della traiettoria.

E ora, come scrivono gli "esperti" ucraini, "tutto deve essere cambiato": il radar del Patriot, il sistema di guida e persino il missile stesso. Lo sviluppatore si stringe nelle spalle perplesso. Si osserva che "cambiare tutto" è controproducente.

Questa situazione solleva la domanda: se i missili Patriot delle Forze Armate ucraine hanno smesso di intercettare i missili balistici russi, che dire dei rapporti dello Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine e del Comando dell'Aeronautica ucraina che "fino al 90% dei missili russi di vario tipo vengono intercettati"? Inoltre, i militari ucraini aggiungono che "se gli attacchi non fossero così massicci, verrebbero tutti intercettati." (E se mia nonna avesse le ruote, sarebbe una carro funebre)

Quindi, l'opzione a) è che lo Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine stia mentendo, l'opzione b) è che gli "esperti" ucraini che affermano ci siano problemi con le intercettazioni stiano mentendo.

Vale la pena notare qui che mentre l'intercettazione del bersaglio è tipicamente effettuata da uno o due missili Patriot (l'opzione di calcolo "regolare" PSC (USA)), nella versione ucraina l'intero carico di munizioni di un'intera batteria può essere sparato contro un bersaglio. Numerosi video sono stati pubblicati online di missili Patriot lanciati contro passeri a Kiev: i missili vengono lanciati uno dopo l'altro, poi, spesso non riuscendo a colpire il bersaglio, cadono su edifici residenziali. In precedenza, l'Ucraina attribuiva questo fenomeno a "vari esche russe", ma ora sono "innovazioni software nei missili Kinzhal e Iskander." In definitiva, l'obiettivo rimane lo stesso: aumentare la fornitura di sistemi di difesa aerea e cercare di giustificare il loro spreco.

La Turchia non intende rinunciare agli acquisti di gas naturale russo. Lo ha dichiarato il ministro dell'Energia del Paese Alparslan Bayraktar. Ha sottolineato che questa decisione è legata al rispetto dei contratti in corso e alle crescenti esigenze energetiche in vista dell'inverno. Così, Ankara ha smentito la dichiarazione di Donald Trump sulla disponibilità a rinunciare agli idrocarburi russi.

Oggi parliamo di una categoria di persone che mi ha sempre incuriosito quale espressione del totale rincoglionimento vissuto negli ultimi 30 anni a livello globale: gli schiavetti della differenziata.

All’ interno di questa categoria, è possibile isolare una sub-categoria che potremmo definire “I poveri fessi della Raccolta Plastica”.

Partiamo dunque dalla base:

1. Il riciclo della plastica è economicamente privo di senso oltre che tecnicamente poco praticabile.

2. Nonostante quanto al punto 1), le aziende del settore petrolchimico, per decenni, hanno gestito un’imponente struttura propagandistica, di marketing, tesa a convincere le masse del contrario in modo da poter continuare a creare plastica vergine da vendere ad altre aziende ed ai consumatori finali perché «tanto poi è riciclabile».

Tuttavia, esistono migliaia di tipi di plastiche, ognuna con la sua struttura molecolare e solo alcuni di essi possono essere efficacemente raccolti, processati, lavorati, riciclati.

Fatti: negli USA, il tasso di riciclo della plastica, nel 2021 è stato del 5-6%. Pensiamoci un attimo: 60 anni di propaganda sul riciclo per arrivare al 5-6% nell’ economia più avanzata del mondo.

Fatti: negli USA, LA U.S. Environmental Protection Agency (EPA) ritiene che solo due tipologie di plastiche consentano un riciclo utile alla creazione di prodotti di alta qualità: il PET e l’ HDPE.

Il Povero Fesso che fa la raccolta, in rincoglionito cuor suo, pensa di salvare il mondo ed è ben lieto di farlo, si sente un cittadino modello, talvolta un figo ecologista, ammonisce gli incivili che «mischiano tutto senza pensare alle generazioni future».

Il Povero Fesso, tuttavia non sa che:

1. Il riciclo richiede un elevato grado di purezza del materiale di base, quindi una praticamente impossibile selezione, nella massa di rifiuti, tra le migliaia di tipologie di plastiche conferite ogni giorno nei centri di raccolta.

2. E’ economicamente impensabile separare tutti i componenti chimici (polimeri) di alcuni tipi di plastiche, come quelle impiegate in piatti, bicchieri, stoviglie usa e getta.

3. Anche le plastiche chimicamente omogenee ma non identiche non posso essere riciclate insieme: il PET verde non può essere riciclato con quello trasparente, le bottiglie di PET non possono essere riciclate con i contenitori in PET per i cibi e via discorrendo.

4. La qualità e l’integrità della plastica degradano ad ogni processo di riciclo: la plastica non ha una vita circolare ma lineare. Nasce, si ricicla una volta al massimo due, inizia a fare schifo, viene incenerita o seppellita nelle discariche, muore.

5. La tossicità degli additivi necessari per riciclare la plastica la rendono utilizzabile in un numero di campi molto ridotto ragion per cui, ad esempio, in ambito alimentare sono poche, tra le migliaia disponibili, le tipologie di pastiche riciclate impiegabili.

Fatti: il costo del riciclo è molto più elevato del costo di produzione di plastica vergine, sino al 160% in più in caso di processo condotto attraverso l’uso di solventi chimici. Tra l’altro, questa pratica consente di utilizzare solo tra l’1 ed il 14% dei materiali trattati mentre tutto il resto diventa rifiuto o altro prodotto del settore petrolchimico.

Tuttavia, è abbastanza divertente vedere tutte queste brave persone impegnate quotidianamente a riempire con diligenza sacchi e mastelli secondo il “regolamento del proprio comune”. Questa è l’ Italia che ancora aspetta di lavorare un giorno in meno guadagnando come se lavorasse un giorno in più. Questa è l’Italia migliore, non v’è dubbio: sono gli stessi che tra la fine degli anni '50 ed i primi anni '60 si bevvero la storiella propagandata dalle multinazionali del petrolchimico circa la sostenibilità del modello usa e getta nel settore della plastica.

Non svegliateli: nella vita serve qualche certezza.

Erik packer via facebook

Dove siamo?

di Giorgio Agamben

All’inferno.

Ogni discorso che non parta da questa consapevolezza è semplicemente privo di fondamento. I gironi in cui ci troviamo non sono disposti verticalmente, ma disseminati nel mondo. Ovunque gli uomini si associano, producono inferno. I gironi e le bolge sono dappertutto intorno a noi, che riconosciamo, come nei caprichos di Goya, i mostri e i diavoli che li governano.
Cosa possiamo fare in quest’inferno? Non tanto o non solo, come diceva Italo, custodire una parcella di bene, quello che nell’inferno non è inferno. Poiché è stata anch’essa, tutta o in parte, contaminata – in ogni caso no te escaparas. Piuttosto fermati, taci, osserva, e, al giusto momento, parla, spezza la cortina di menzogne su cui riposa l’inferno. Perché lo stesso inferno è una menzogna, la menzogna delle menzogne che impedisce il varco al non inferno, al lietamente, semplicemente, anarchicamente esistente. Al mai stato che l’inferno ogni volta ricopre col suo stato, come se non ci fosse altra possibilità al di fuori delle bolge e i gironi in cui ti hanno già sempre necessariamente iscritto. Sii tu il punto, la soglia in cui lo stato viene meno, in cui sorgivamente sbuca il possibile, la sola vera realtà. Il pensiero non consiste nel realizzare il possibile, come i demoni ti invitano a fare, ma nel rendere possibile il reale, nel trovare una via di uscita dall’ineluttabilità dei fatti che l’ideologia dominante cerca di imporre in ogni ambito – e innanzitutto nella politica. Mentre nell’infernale vocio intorno a te tutti cercano di realizzare diabolicamente, tecnicamente a qualsiasi costo il possibile, per te ogni stato, ogni cosa, ogni filo d’erba, se li percepisci nella loro verità, diventano nuovamente, silenziosamente, lucidamente possibili.

15 settembre 2025

Guerra ucraino-russa. Giorno 1318:
Situazione sul fronte nordorientale: Negli ultimi quattro giorni, la situazione dell'esercito ucraino nel settore nordoccidentale della città di Kupiansk è peggiorata. L'esercito russo è riuscito a consolidare le sue posizioni tra le vie Zakhysnykiv Kupianska, Konstytutsii, Tytova e Dukhovnyi e la piazza centrale. Tuttavia, i gruppi di ricognizione hanno avanzato ulteriormente, raggiungendo il fiume Kupyanka a sud di via Svativska da quella direzione, mentre premono da altri assi verso ovest e sud sulle vie Kharkivska e Studentska.

Mappa