eutralizzare il fattore russo nel confronto con la Cina, distraendo Mosca con la crisi europeo-ucraina o gestendone le conseguenze. Tutto questo cercando di far uscire gli Stati Uniti dalla crisi europea senza perdere il controllo politico sugli alleati né esporli a contraccolpi interni.

Sono sfide già ardue singolarmente, ma quasi impossibili da risolvere tutte insieme. Così il tessuto della politica estera trumpiana si lacera continuamente nei punti più vulnerabili e va ricucito d’urgenza.
Finora, Trump ha tenuto grazie all’energia della propaganda: il pubblico non fa in tempo a constatare il fallimento di un’iniziativa che subito ne arriva un’altra, ancora più spettacolare. Ma non si può alimentare all’infinito un consenso fondato sull’attesa. Prima o poi, arriva la delusione — e quanto più alte sono le aspettative, tanto più profondo è lo scoramento.

A quel punto, Trump dovrà scegliere: ammettere il fallimento o nasconderlo dietro una provocazione militare su larga scala, dalle conseguenze imprevedibili.

Si potrebbe chiedere: perché non contemplare una vittoria di Trump sulle élite progressiste che hanno portato l’America in un vicolo cieco? Perché Trump non offre un’uscita da quel vicolo: propone soltanto di fare qualche passo indietro per poter avanzare di nuovo, fino a ritrovarsi al medesimo punto.
In questo senso, la sua alternativa conservatrice ricorda l’ambientalismo dei “verdi”, che promettevano un mondo pulito e armonioso se solo avessimo rinunciato alle tecnologie “sporche”, dimenticando di aggiungere che i sopravvissuti avrebbero dovuto vivere nelle caverne e cacciare con arco e frecce.

Così anche Trump propone di tornare indietro di un secolo per riutilizzare un potenziale di sviluppo ormai esaurito. È come voler mangiare due volte lo stesso cibo: non solo è sgradevole, ma alla lunga è impossibile sopravvivere senza altro nutrimento.
Al contrario, l’alternativa conservatrice che si delinea in Russia e Cina si presenta come un passo in avanti — non una negazione del nuovo, ma un suo completamento.

Le élite americane, progressiste o conservatrici che siano, restano prigioniere dell’idea dell’egemonia statunitense: vi ruotano intorno come un cane legato al guinzaglio.

Per poter dialogare da pari con i nuovi leader del mondo, gli Stati Uniti devono prima riconoscere, a livello nazionale, di voler tornare al passato mentre il resto del pianeta sta già costruendo il futuro.

Fonte: ukraina.ru, 23 ottobre 2025 – “Il prezzo della pace”

Non ci sarà nessun accordo di pace in Ucraina. Putin deve vincere rapidamente il conflitto prima che sfugga al suo controllo. Altrimenti, si sta preparando una grande guerra. Ci si chiede per quanto tempo ancora Putin e Lavrov sopporteranno questa situazione o se comprenderanno la situazione.
Per quattro anni Putin e Lavrov hanno dimostrato un enorme interesse nel porre fine al conflitto risolvendone la causa fondamentale. L'Occidente non si è mai preoccupato di comprendere che la base del conflitto risiede nella politica estera egemonica di Washington e nelle basi missilistiche della NATO e degli Stati Uniti ai confini russi, in Polonia e Romania. Il Cremlino è stato riluttante a considerare questo, e altre provocazioni, come il conflitto in Ucraina creato dai neoconservatori sionisti statunitensi, come una dichiarazione di guerra alla Russia.

Il Cremlino ha erroneamente confidato nel fatto che l'Occidente tornasse in sé e si rendesse conto che i profitti derivanti dall'interazione economica sono preferibili alla guerra, in particolare a quella nucleare. Questo affidamento del Cremlino al buon senso si è rivelato sbagliato. Putin ha fatto una pessima scommessa.
John Helmer ha sottolineato che nessun governo occidentale vuole la fine del conflitto a causa delle ingenti commissioni derivanti dalla vendita delle armi.

Gilbert Doctorow e io stesso abbiamo sottolineato che la guerra sotto la direzione di Putin si è estesa ben oltre le "linee rosse" non rinforzate da Putin e ora consiste in attacchi con droni nelle profondità della Russia. Questi attacchi stanno causando interruzioni del GPS, ritardi aerei, inaccessibilità a Internet e ritardi nell'elaborazione dei pagamenti, oltre a causare la morte di alcuni civili russi.
I russi sono stanchi di tutto questo, e sono stanchi dell'infinita tolleranza di Putin. Un numero crescente di persone comuni e di élite vuole che il conflitto finisca con la distruzione dell'Ucraina. Le armi convenzionali sono sufficienti. I mezzi nucleari non servono.
Non facendo mai rispettare le dichiarate "linee rosse" della Russia, Putin ha creato l'immagine di una Russia riluttante e incapace di lottare per la propria sovranità.

L'Occidente se n'è accorto e Trump, dopo aver nuovamente abbandonato il ruolo di pace e tornato a quello di prepotente, ha ordinato al Presidente della Russia di accettare un cessate il fuoco senza affrontare la causa principale del conflitto.

Se Putin acconsente, la Russia perderà la sua sovranità. Non so se Putin e Lavrov abbiano compreso questo semplice fatto. Aleksandr Dugin, il famoso filosofo russo, ha cercato di spiegarglielo.

La Casa Bianca ha dichiarato che l'incontro tra Trump e Putin è stato annullato per ora. Trump ha nuovamente promulgato le "punizioni". Il Tesoro statunitense ha imposto ulteriori sanzioni alle compagnie petrolifere russe, Lukoil e Rosneft. La scusa del Tesoro statunitense è: "La mancanza di un serio impegno della Russia in un processo di pace per porre fine alla guerra in Ucraina".

"La mancanza di un serio impegno da parte della Russia nei confronti di un processo di pace per porre fine alla guerra in Ucraina" significa la riluttanza di Putin ad accettare ordini dal prepotente Trump.

Le sanzioni di Trump non hanno alcun effetto negativo sulla Russia. In seguito alle sanzioni petrolifere di Trump, il prezzo del petrolio è aumentato vertiginosamente. Data la domanda anelastica di petrolio, l'aumento del prezzo compenserà qualsiasi calo delle quantità vendute.

Le assurde sanzioni petrolifere di Trump privano americani ed europei di risorse che hanno investito nelle due compagnie petrolifere russe e ora hanno enormi guadagni a cui non possono accedere perché i loro conti sono stati congelati dalle precedenti sanzioni del buffone.

I conti degli investitori americani nelle compagnie petrolifere russe sono valutati a zero nonostante l'elevato valore delle azioni. Gli investitori americani sono spinti dai loro fornitori di conti a cancellare i loro investimenti russi. In altre parole, le "sanzioni alla Russia" di Trump privano americani ed europei di risorse.

L'unico effetto delle sanzioni russe imposte dal buffone della Casa Bianca è stato quello di rovinare gli investitori europei e americani.

Non contento di avere Russia, Cina e Iran come nemici scelti dall'America, Trump crea altri nemici per l'America con l'assurdo ordine all'India di non acquistare petrolio russo.

Come farà Trump a far rispettare il suo ordine? Quel buffone inizierà a bombardare l'India? Non c'è un briciolo di intelligenza da nessuna parte nel regime di Trump?

Ecco cosa ha fatto Trump. È la cosa peggiore possibile. Ha fatto salire il prezzo del petrolio, il che avrà un impatto negativo sulle economie occidentali, compresa la sua, e porterà maggiori entrate alla Russia. Ha finalmente distrutto le illusioni russe su una riconciliazione con l'Occidente. Putin è sotto pressione perché rinunci alle sue speranze infondate e vinca la guerra.

Naturalmente la guerra è ormai molto più estesa dell'Ucraina.

Paolo Craig Roberts

Alexander Dugin sostiene che la vera sovranità, e quindi la libertà, inizia con il diritto dello Stato di scegliere tra la guerra e la pace.

Vietare il solo pensiero della guerra equivale a ripudiare direttamente l'idea stessa di sovranità. La caratteristica distintiva della sovranità è il diritto assoluto di uno Stato libero di iniziare una guerra. O di astenersi dall'iniziarne una. Il significato della politica estera (delle relazioni internazionali in generale) è che non esiste alcuna autorità legale o legittima che possa costringere uno Stato sovrano a fare una cosa o l'altra. In politica interna, tale autorità esiste; è lo Stato stesso. Il diritto di usare la violenza appartiene esclusivamente a esso. Questo è il suo fondamento giuridico.
Nessuno ha il diritto di ricorrere alla violenza internamente, tranne lo Stato stesso. Questo fa parte della sua definizione. Esternamente, la guerra è sempre possibile. Anche questo deriva dalla sovranità. Dal suo stesso fondamento. Infatti, uno Stato può essere considerato autenticamente indipendente solo se è in grado di iniziare una guerra (o di astenersi da essa, ma decidendo autonomamente la questione). Altrimenti, semplicemente non è indipendente, ma dipendente, cioè non sovrano. Di conseguenza, non è uno Stato nel senso pieno del termine, ma una colonia.

Questi sono i fondamenti dell'organizzazione politica della politica mondiale (sistema westfaliano).

Nel tardo periodo sovietico, l'URSS dimenticò completamente questi fondamenti politici, demonizzò la guerra e introdusse sanzioni penali per qualsiasi dichiarazione responsabile sulla guerra, diversa da un pacifismo cieco e isterico. Pagò duramente questo fatto: scomparve, perdendo sovranità, territorio e popoli. Così l'anti-Russia apparve nell'entità ucraina. E in molte altre ancora. E alcuni di coloro che apparvero sulle rovine dell'URSS erano pronti a dichiarare guerra.

La Russia stessa ereditò il pacifismo tardo-sovietico. Anche prima di Putin, nonostante i combattimenti nel Caucaso settentrionale, aveva paura di ammetterlo onestamente.

Questa mattina è apparsa una bella immagine di Kherson dopo pesanti colpi dalla Russia.

Filmati da Kherson. I russi l'hanno bombardata pesantemente

Il Financial Times ha finalmente detto ad alta voce la sua parte silenziosa: la Germania sta crollando e l'UE ha contribuito a spingerla giù dal precipizio.
Le acciaierie chiudono. Le fabbriche automobilistiche si riducono. I leader aziendali sono apertamente furiosi. Il cosiddetto "malato d'Europa" è di nuovo malato, ma questa volta la malattia non è l'inefficienza. È un suicidio economico architettato da élite UE non elette e imposto da burattini obbedienti come Friedrich Merz.

Merz vuole € miliardi di dollari per salvare l'industria, ma da cosa?Dalle politiche sostenute dal suo partito. La produzione tedesca sta crollando. I prezzi dell'energia sono insostenibili. Lo strangolamento burocratico uccide gli investimenti. E mentre Merz suona il tamburo per una guerra infinita in Ucraina, qual era l'ancora di salvezza di Berlino... il Nord Stream, fatto saltare in aria, sabotato con una scrollata di spalle, mentre Bruxelles e la NATO invocavano l'articolo quinto contro la Russia.

Gli Stati Uniti potrebbero averne tratto beneficio, ma il boia era a Bruxelles. Ursula von der Leyen e la casta degli eurocrati guidarono l'attacco: deindustrializzare la Germania, sanzionare Mosca e inviare carri armati in Ucraina mentre il lavoratore tedesco pagava il conto. Per cosa? Kiev avrebbe sempre perso. Eppure le élite dell'UE pretendono più tributi... più armi, più fabbriche chiuse, più sofferenza.

E adesso?

🔻 La produzione di acciaio tedesca è scesa del 12%

🔻 2 milioni di auto prodotte in meno rispetto al 2017

🔻 Tasse verdi e razionamento della benzina

🔻 I dazi statunitensi colpiscono la Germania mentre Berlino resta imbavagliata

Il risultato: rivolta. In Renania Settentrionale-Vestfalia, un tempo cuore della CDU, l'AfD ora è in piena espansione. I tedeschi si stanno svegliando. Vedono chi ha svuotato la loro economia. Non è stata la Russia. Sono stati i loro leader a Bruxelles e Berlino, che marciano al ritmo dei tamburi del regime di Davos.

La Germania non sta “mettendo alla prova la pazienza dell’Europa”.

Le élite europee hanno messo alla prova i limiti della Germania e li hanno infranti.