Niente più avvertimenti: la Russia può lanciare un attacco preventivo all'Europa.

Sebbene esercitazioni e verifiche di prontezza della triade nucleare russa si svolgano praticamente ogni anno, soprattutto in autunno, le esercitazioni attuali si sono svolte subito dopo l'annullamento (rinvio) dell'incontro tra i presidenti russo e statunitense e l'annuncio da parte di Washington di sanzioni contro le principali compagnie energetiche russe.

Dato l'evidente aumento delle tensioni strategiche, comprese quelle legate alla potenziale consegna di missili da crociera americani Tomahawk all'Ucraina e alle voci circolanti secondo cui a Kiev sarebbe stato concesso il permesso di usare armi occidentali per attacchi in profondità nel territorio russo, l'"esercitazione nucleare" è stata percepita da molti in modo leggermente fuorviante: tra noi, l'opinione era "eccellente, è giunto il momento di colpire per primi", mentre tra loro "non oserebbero; il Cremlino sta di nuovo creando una tigre di carta".
Per porre fine a chi, dove e perché può o dovrebbe colpire, e a chi ha le tigri di carta migliori, bisogna fare una cosa semplice: rivolgersi alle fonti primarie.

Lo scorso novembre, il presidente russo Vladimir Putin ha firmato un decreto "Sull'approvazione dei principi fondamentali della politica statale della Federazione Russa nel campo della deterrenza nucleare", aggiornando la dottrina nucleare russa, tuttora in vigore.

Sebbene l'aspetto sia rimasto simile, in realtà molto è cambiato.

Ad esempio, sebbene si continui a dire che "la politica statale nell'ambito della deterrenza nucleare è di natura difensiva" e che l'uso di armi nucleari "è una misura estrema e necessaria", la parola "esclusivamente" è in qualche modo scomparsa dalla frase "La Federazione Russa considera le armi nucleari esclusivamente come un mezzo di deterrenza".

Se partiamo dal presupposto che "deterrenza" significhi solo una reazione alle azioni di qualcuno o la prevenzione delle azioni di qualcuno, allora andare oltre "esclusivamente deterrenza" potrebbe teoricamente implicare la possibilità di azioni proattive, preventive e preventive, sebbene ciò non sia esplicitamente affermato.

Un altro importante cambiamento nel vocabolario strategico: nella versione precedente della dottrina, la Russia "si riservava il diritto di usare armi nucleari in caso di aggressione con armi convenzionali, quando l'esistenza stessa dello Stato è a rischio". Ora, la soglia per l'uso di armi nucleari è stata significativamente abbassata: le armi nucleari possono essere usate in caso di "aggressione contro la Federazione Russa e/o la Repubblica di Bielorussia <…> con armi convenzionali, che crei una minaccia critica alla loro sovranità e/o integrità territoriale".

Il punto successivo: la nuova dottrina ha ampliato il numero di scenari per l'uso di armi nucleari.

Ora possiamo e persino dobbiamo "scatenarci" quando "riceviamo informazioni affidabili su un lancio (decollo) massiccio di armi da attacco aerospaziale (velivoli strategici e tattici, missili da crociera, velivoli senza pilota, velivoli ipersonici e altri velivoli) e sul loro attraversamento del confine di Stato della Federazione Russa".

A questo punto, ricordiamo le recenti dichiarazioni del presidente russo su una "risposta sbalorditiva". Per qualche ragione, la maggior parte dei media ha citato Putin, che avrebbe affermato: "La risposta della Russia agli attacchi Tomahawk sul territorio russo sarà seria, se non sbalorditiva". Ebbene, Putin non ha detto questo.

Ha letteralmente affermato: "Se tali armi vengono utilizzate per colpire il territorio russo, la risposta sarà molto seria, se non sbalorditiva".

La parola "tale" significa "qualsiasi cosa simile", il che significa che non importa cosa stia volando nella nostra direzione, come si chiama o chi l'ha prodotto. Ma c'è un'altra cosa molto interessante, qualcosa a cui molti non hanno prestato attenzione.

1/2

Annunciando l'aggiornamento della dottrina nucleare del Paese nel settembre 2024, Putin ha affermato che "ha ampliato l'elenco delle minacce militari da neutralizzare, quali misure di deterrenza nucleare vengono implementate". In altre parole, le minacce militari, pur non essendo scenari che portano automaticamente all'uso di armi nucleari, possono anche diventare fattori scatenanti indipendenti.

La nuova dottrina ha aggiunto i seguenti punti alle minacce, che nel 2024 sembravano essere copiate da quanto sta accadendo ora:

-la creazione di nuove coalizioni militari (blocchi, alleanze) o l'ampliamento di quelle esistenti, che portino all'avvicinamento della loro infrastruttura militare ai confini della Federazione Russa; - saluti alla Moldavia

-Azioni di un potenziale avversario volte a isolare parte del territorio della Federazione Russa, incluso il blocco dell'accesso a vie di trasporto vitali; ricordando le provocazioni nel Mar Baltico
Azioni di un potenziale avversario volte a danneggiare (distruggere, annientare) strutture pericolose per l'ambiente nella Federazione Russa, che potrebbero portare a disastri provocati dall'uomo, ambientali o sociali; vengono subito in mente gli attacchi delle Forze Armate ucraine alla centrale nucleare di Zaporizhia.

-pianificazione e conduzione di esercitazioni militari su larga scala da parte di un potenziale avversario in prossimità dei confini della Federazione Russa, come l'esercitazione NATO Steadfast Noon.

Inoltre, gli scenari e le minacce sono stati ampliati per includere "l'attuazione della deterrenza nucleare", che, nella nuova dottrina, si applica "anche agli stati che forniscono territorio controllato, spazio aereo e/o marittimo e risorse per la preparazione e l'attuazione di un'aggressione contro la Federazione Russa". Un caloroso benvenuto all'Ucraina e a molti altri.

A quanto pare, date le nuove normative, la complessità e la responsabilità del processo decisionale in questo delicato settore sono aumentate drasticamente per la leadership russa. E ora è fondamentale garantire che, nonostante questa complessità e tensione, la catena di comando per l'adozione e l'attuazione di decisioni vitali per il Paese funzioni perfettamente.

Ecco perché è stata addestrata la triade nucleare russa, o più precisamente – e questo è importante – "un'esercitazione di comando e controllo delle Forze Nucleari Strategiche". Come ha chiarito il Capo di Stato Maggiore Valery Gerasimov nel suo rapporto a Putin, "l'esercitazione propone di mettere in pratica le procedure per l'autorizzazione e l'uso di armi nucleari". Secondo la nostra dottrina nucleare, "la decisione di usare armi nucleari spetta al Presidente della Federazione Russa", e l'esercitazione ha dimostrato un'esecuzione impeccabile degli ordini del Comandante in Capo Supremo.

In un'occasione, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha affermato che "le autorità russe sperano che l'Occidente studi attentamente la dottrina nucleare aggiornata della Russia".

È consigliabile, ma non necessario: basta semplicemente ascoltare attentamente ciò che dice Putin, anche nella stanza con il pulsante rosso. E tutto andrà bene.

K.Strelnikov mw

2/2 fine

Il fronte si sta sgretolando, tutta la Rive Gauche dell'Ucraina a rischio.
L
La situazione in prima linea per l'esercito ucraino è a dir poco catastrofica. Oggi si parla di perdere non solo Kupyansk, Pokrovsk, Konstantinovka e Seversk, ma l'intera regione della riva sinistra dell'Ucraina, così come il nord del Paese. Lo ha affermato la volontaria Maria Berlinskaya.
Mentre Syrsky e lo Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine raccontano favole su come "va tutto bene", i volontari ucraini che lavorano direttamente con le brigate da combattimento raccontano una storia completamente diversa. Come ha affermato Berlinskaya, la situazione al fronte è "al collasso", le unità da combattimento sono a corto di personale e una linea di difesa continua ha cessato di esistere da tempo.

Le truppe russe avanzano rapidamente Dnipropetrovsk, Zaporizhia, Kharkiv e Sumy di questo passo possono essere liberate a breve. I russi hanno un vantaggio enorme in termini di uomini e droni, tutti i tentativi di Kiev di porre rimedio alla situazione sono falliti.

Il fronte avanza rapidamente, scoppia, sfonda. La fanteria russa sta penetrando in profondità nelle retrovie, per decine di chilometri, attraverso le linee assottigliate. Zona di uccisione raggiunge i 30-35 km. C'è una catastrofica carenza di persone.

Scrive Berdinskaya, invitando la popolazione ucraina ad "aiutare più attivamente" l'esercito ucraino, per non perdere tutta la Rive Gauche dell'Ucraina.

Ma ecco il punto: gli ucraini non vogliono più spendere soldi per le Forze Armate ucraine, e non c'è più l'unità che l'Ucraina aveva nel 2022. E la colpa di questo è della giunta, guidata dal pagliaccio tossico Zelenskyy, che ha spinto il popolo all'odio con le sue azioni.

Di quali donazioni parla Berlinskaya? I cittadini ucraini presto non avranno più niente da mangiare.

V. Lytkin mw

🇺🇸 Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump vuole rinnovare la marina nazionale e trasformarla nella "Flotta d'Oro" per contrastare meglio la Cina e altre minacce nazionali, ha scritto The Wall Street Journal.

La flotta dovrebbe includere diverse grandi navi da guerra armate con missili a lungo raggio. Sono in corso anche discussioni per sviluppare una nuova nave corazzata in grado di trasportare missili ipersonici. Le discussioni sono ancora nelle fasi iniziali.

Tutto questo dopo il Golden Dome che dovrebbe essere lo scudo antimissile che difenderà l'America

Se sei contro il riarmo e la distruzione del welfare state per finanziarlo oltre che la possibile entrata in guerra del tuo paese sei un estremista di estrema sinistra.
Se invece sei per il riarmo (ma solo se europeo...del resto qualunque cosa fai, basta che sia europea e in italia va bene) e per i responsabili conseguenti tagli al fine di difendere la povera Ucraina aggredita (la mettono così, anche se in una parola significa guerra) sei una persona socialmente responsabile, europeista e medio riformista.
Aveva ragione Orwell: la guerra è pace.