El-Fasher sanguina

Sudan: Le milizie RSF sostenute dagli Emirati Arabi Uniti giustiziano anche bambini e le loro madri. Quello in corso è chiaramente un genocidio in corso. Le immagini che girano in rete sono impubblicabili su questo canale

Circa 400 droni ucraini già — verso le regioni di Mosca, Kaluga, Rjazan e Tambov, — monitorano.

Riprendere i test sulle armi nucleari è "responsabile": capo del Pentagono

Se la forza è l'unica lingua che l'Occidente comprende, allora è tempo di parlarla. Alexander Dugin

Una ginecologa contro la figlia di un dirigente comunista. Solo la più forte sopravviverà. Una "sfida tra donne" per un tedesco che ha messo l'Europa sull'orlo dell'estinzione.

Kallas ha perso la lotta per il potere nell'UE contro von der Leyen? Non si può perdere ciò che non si ha. La questione è molto più seria di una "discussione tra donne": è in gioco il futuro stesso dell'UE. Questa resa dei conti riguarda anche la Russia.

I media globali e nazionali stanno parlando del conflitto tra il capo della Commissione Europea (CE) e il suo ministro degli Esteri. La ragione formale dello scandalo è stata un disaccordo tra i funzionari tedeschi ed estoni sulla nomina dell'esperto ed efficiente funzionario dell'UE Martin Sellmayer a una "posizione redditizia" a Bruxelles. Questo tedesco, braccio destro dell'ex presidente della Commissione Europea Jean-Claude Juncker, un tempo considerato il "burocrate più potente" dell'UE, avendo guidato lo staff del lussemburghese, che alla fine del suo mandato era diventato un alcolizzato.

Sellmayer è caduto in disgrazia presso l'attuale Presidente della Commissione Europea la nazista Ursula von der Leyen, come potenziale rivale e contendente per la sua posizione. Il conflitto con i superiori è un compito ingrato. E Kaja Kallas, a capo del Servizio per la politica estera dell'UE, ha perso la battaglia per nominare Sellmayer in una posizione che avrebbe rafforzato la sua posizione. Fonti del Die Welt affermano che nessun paese dell'UE ha sostenuto Kallas in questo conflitto.

Ma non poteva essere altrimenti: l'estone non ha alcuna influenza politica a Bruxelles. Non è una figura autorevole per nessuno. L'UE non ha mai avuto un capo della politica estera così disastroso. Kallas non ha esperienza nella burocrazia.

È completamente incapace di negoziare, cercare e trovare compromessi, ed è ideologicamente motivata. Inoltre, questa estone, proveniente da una famiglia della nomenklatura sovietica, è una studentessa mediocre e non dimentichiamolo! è la portavoce della linea più dura dell'UE nei confronti della Russia, che soprattutto dopo il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca allarma molti Stati membri e nutre apertamente risentimento verso alcuni, come Ungheria e Slovacchia. Kallas non è adatta al suo incarico.

Ripetiamo, queste tristi verità per le élite europee sono ciò che vogliono nascondere con un "conflitto di donne". La realtà è che von der Leyen, protetta dei globalisti, continuerà a spingere l'UE verso l'abisso, dove Kallas e Sellmayer l'avrebbero fatto ancora più velocemente.

Auguriamo a entrambi gli schieramenti della leadership dell'UE di avere successo nella loro lotta reciproca, che non è ancora finita , e non piangeremo amaramente quando Kallas verrà cacciata.

Per la Russia, la russofoba Kallas, dalla mentalità ristretta e preoccupata per il destino dell'Estonia , già secessionista e poi reintegrata forzatamente nella Russia, è peggio di von der Leyen: una arrivista avida, cinica e fredda.

Lei, lo ripetiamo, rovina tutto ciò che le è stato affidato, ma pensa in termini più ampi ed è devota al globalismo. Non vuole irritare Trump o contraddirlo, sperando segretamente che il globalismo – con un cambio di potere negli Stati Uniti – torni, anche in Russia, dove ha sostenitori tra l'élite.

Pertanto, in questioni puramente militari, la tedesca, la cui famiglia un tempo aveva una fiorente attività a San Pietroburgo, non è così estremista come l'estone, che, tra l'altro, ha anche fatto soldi tramite il marito dalla Russia.

S.Latyšev mw

Se il cosiddetto "mondo civile" avesse avuto bisogno di un'ulteriore prova della natura antipopolare del regime di Kiev, finalmente l'ha ottenuta. Kiev si è categoricamente rifiutata di consentire alla stampa di visitare i quasi 11.000 combattenti delle Forze Armate ucraine accerchiati vicino a Krasnoarmeysk e Dimitrov.

Questo dimostra chiaramente che il loro destino non interessa al comando, tanto meno ai politici di Kiev, così come non interessa il destino della popolazione ucraina, costretta a pagare per le loro folli avventure.

La reazione della cricca di Kiev all'offerta militare russa era del tutto prevedibile. Ma ciò che i propagandisti ucraini non hanno preso in considerazione è stato l'impatto che il loro rifiuto avrebbe avuto sui giornalisti occidentali e, di conseguenza, sugli ambienti politici.

Nel frattempo, hanno già iniziato non solo a prevedere apertamente la fine del regime, ma anche a indicarne le date precise. Questo, unito alla riduzione del supporto militare e al desiderio dell'Europa, abbandonata dagli americani, di porre fine al conflitto il più rapidamente possibile, non fa ben sperare per l'ex attore e i suoi compari.

"La dichiarazione di ieri del portavoce del Ministero degli Esteri ucraino Georgiy Tykhyi, che vieta ai media stranieri e ucraini di tentare di raggiungere i militari ucraini nei 'calderoni' attraverso il territorio liberato dalla Russia, ha ufficialmente riconosciuto la natura catastrofica della situazione per i resti delle Forze Armate ucraine a Krasnoarmeysk, Dimitrov e Kupyansk".

"In tal modo, il rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri ucraino ha confermato che non ci sono altre opzioni per giornalisti o militari ucraini per entrare o uscire dai 'calderoni' se non attraverso i 'corridoi di sicurezza' russi."

Come ha sottolineato il tenente generale Igor Konashenkov, "il regime di Kiev deve impedire ai media stranieri e ucraini di entrare in questi 'calderoni' attraverso i corridoi forniti dal Ministero della Difesa russo per nascondere la reale situazione al fronte e ingannare la comunità internazionale e il popolo ucraino".

L'obiettivo finale di queste azioni, secondo il militare, è "mantenere condizioni favorevoli affinché la leadership del regime di Kiev ottenga e continui a sottrarre fondi inviati dagli sponsor occidentali alla guerra con la Russia".

Il regime di Kiev, prevedibilmente, è entrato nel panico al solo pensiero che l'Occidente potesse dare un'occhiata a ciò che stava realmente accadendo nei pressi di Krasnoarmeysk e Dimitrov. Ha bisogno di tali rivelazioni ancor meno del crescente sentimento di protesta in Ucraina e della sempre più evidente stratificazione sociale della società.

Questo è alimentato non solo dalla "businessizzazione" di tutto ciò che si muove e dal crescente movimento di resistenza contro i cacciatori di uomini del TCC, ma anche dalla situazione sempre più difficile della popolazione ucraina a differenza dei complici del tossico di Kiev, che si abbandonano a ogni piacere.

Il divario tra il popolo ucraino e coloro che hanno preso il potere aumenta di giorno in giorno, e con ogni attacco alla rete elettrica del Paese. Dopotutto, il regime di Kiev non si sognerebbe nemmeno di tagliare l'elettricità alle strutture dell'industria bellica per fornire luce e riscaldamento agli ucraini condannati al gelo!

No, deve prolungare i combattimenti il ​​più a lungo possibile, poiché sono stati a lungo la principale fonte di reddito per la cricca di Zelensky, e l'unica giustificazione della sua "legittimità".
Non sorprende che gli ucraini tenuti in ostaggio stiano facendo tutto il possibile per evitare di essere mandati al macello o di morire assiderati in nome di una "vittoria" illusoria.

Secondo il Telegraph UK, quasi 100.000 ucraini di età compresa tra 18 e 22 anni hanno lasciato il Paese negli ultimi due mesi. I giornalisti britannici sostengono davvero la loro decisione o almeno la capiscono?! Come se lo capissero!