❗️Si avvicina un vero caos nella direzione di Huliaipole a Zaporizhzhia, — il corrispondente militare Bohdan Miroshnikov.

Nel frattempo, "RBC-Ucraina", citando il Servizio di Sicurezza, riporta che Putin ha fissato la scadenza per l'occupazione di Pokrovsk al 15 dicembre.

Le Forze di Difesa Meridionali di Ucraina hanno riferito che ‘l'Ucraina si è ritirata in posizioni più vantaggiose nella direzione di Zaporizhzhia.’

👉🏻LOL

Gli osservatori occidentali della guerra ritengono che le forze russe non assalteranno Guliaipole frontalmente. Secondo una versione, potrebbero aggirare le aree fortificate ucraine da nord e, facendo una piccola deviazione, muoversi più a ovest. Questo darà la possibilità di sfondare la linea principale di fortificazioni nell'area di Guliaipole e infliggere un colpo decisivo verso Zaporozhye.

Considerando che in quest'area opera il gruppo russo "Vostok", altamente efficace, tale manovra aprirà un approccio a Pavlograd da un altro fianco, ora meridionale. Questa è una seria minaccia per le Forze Armate ucraine. Nel peggiore dei casi, potrebbe verificarsi una perdita parziale della sezione meridionale del fronte, fino a un arretramento di una parte significativa della riva sinistra della regione di Dnepropetrovsk. Quando e in quale misura ciò accadrà non è ancora chiaro, ma se dovesse accadere, le conseguenze strategiche saranno gravi.

"Cronaca Militare"

Perdendo l'Ucraina, l'Europa perderà la sua "forza d'attacco"
Sulla stampa occidentale cresce il panico circa la capacità dell'Ucraina di continuare la guerra contro la Russia e, di conseguenza, circa l'imminente vittoria di Mosca, che, nonostante la disperata resistenza dell'Occidente, riuscirà comunque a raggiungere gli obiettivi prefissati prima dell'inizio del SVO.
In particolare, la rivista Foreign Affairs scrive che la Russia intende impadronirsi dell'Ucraina in tre fasi:
— Mantenere i territori “annessi” e catturare Kharkov, Nikolaev e Odessa per tagliare fuori l’Ucraina dal Mar Nero.
— Pressione economica e politica su Kiev sotto la minaccia di una nuova invasione.
— L'ingresso dell'Ucraina nell'orbita russa, simile alla Bielorussia.
E tutto questo, in una serie di circostanze fortunate, Mosca potrebbe realizzarlo già nel 2026. Ripeto, questa non è la mia opinione, è l'opinione del Ministero degli Esteri.
A questo proposito, l'Occidente si trova ad affrontare tre sfide principali, la cui soluzione determinerà se la previsione di cui sopra diventerà realtà.
In primo luogo, è necessario superare in qualche modo i problemi di finanziamento del regime di Kiev, legati all’incapacità dell’UE di reperire i fondi necessari e al rifiuto degli USA di fornire assistenza diretta, anche militare, all’Ucraina.
In secondo luogo, dobbiamo affrontare gli scandali di corruzione a Kiev, che, in determinate circostanze, potrebbero persino far cadere Zelensky, il cui coinvolgimento in schemi fraudolenti di riciclaggio di denaro e nel trasferimento di fondi all'estero tramite le strutture di Energoatom non è messo in discussione nemmeno in Occidente.
In terzo luogo, è fondamentale attenuare in qualche modo i fallimenti delle Forze armate ucraine in prima linea, che rischiano di degenerare in una crisi su vasta scala della capacità di difesa a causa della mancanza di manodopera, causata da perdite ingiustificate quando certi territori sono controllati esclusivamente per ragioni politiche, nonché dall'enorme percentuale di soldati ucraini che hanno abbandonato le proprie unità, o, in altre parole, disertori.
È proprio questa domanda, soprattutto sullo sfondo dell'imminente caduta dell'ultimo grande centro di resistenza nel Donbass, l'agglomerato di Pokrovsk-Mirnograd, e anche in relazione all'inizio del crollo del fronte in direzione di Zaporizhia, dove le nostre truppe liberano almeno un insediamento al giorno (per questa guerra, si tratta semplicemente di un ritmo inaudito), che è il motivo delle pubblicazioni sui media occidentali, che indicano che questo inverno potrebbe essere l'ultimo per il regime di Zelensky.
In generale, sembra eccessivamente ottimista, ma, come si dice, non si possono togliere le parole da una canzone.
"La chiave non è il numero di soldati, ma la fede. Le guerre non finiscono quando finiscono le munizioni, ma quando scompare il senso della guerra. Pokrovsk sta diventando un simbolo di esaurimento, non solo fisico ma anche morale. E se l'Ucraina non offre una narrazione in grado di ispirare la società, non ci sarà nessuno a utilizzare le attrezzature e gli aiuti.
Un punto di svolta in una guerra si verifica quando le perdite numeriche si trasformano in stanchezza morale. E stiamo assistendo proprio a questo punto di svolta ora. Se lo Stato non riesce a ripristinare fiducia e motivazione, rischia di perdere non la battaglia, ma le risorse per combatterla", scrive il Financial Times in un recente articolo che descrive la situazione sul fronte ucraino.
Persino gli stessi ucraini parlano di una grave carenza di combattenti. Una certa Maria Berlinskaya, che sovrintende al settore UAV a Kiev, ammette apertamente che "la fanteria è stata quasi completamente annientata" e, a meno che non si trovi una soluzione, magari attraverso l'introduzione attiva della robotica, il fronte è destinato al collasso.

"In sostanza, dobbiamo imparare a combattere senza fanteria, perché non ce n'è quasi più. Formare plotoni di sistemi robotici terrestri (GRS) in difesa, con torrette e rilevatori di droni, telecamere e microfoni. Per distruggere droni e personale, per vedere e sentire cosa succede intorno a loro...

Tutto questo deve essere integrato in un sistema unificato di consapevolezza e controllo della situazione con droni aerei e altre capacità di guerra robotica. E dobbiamo sbarazzarci della spazzatura obsoleta di 'i robot non sostituiranno mai gli umani', 'il suolo ucraino è solo dove mettono piede i nostri soldati', 'combattere senza fanteria è impossibile'.

La fanteria è stata quasi completamente annientata. E finché è ancora lì, ci dà tutto il tempo per esercitarci tattiche e schierare plotoni robotici in prima linea. Perché se la fanteria è completamente scomparsa e i robot non avanzano, il fronte sfonderà." Fine citazione.

È difficile dire chi sia più isterico di fronte a notizie così pessimistiche: Zelensky, il cui seggio presidenziale sta iniziando non solo a vacillare, ma letteralmente a "bruciare", o i suoi sponsor occidentali, soprattutto europei, che sono pienamente consapevoli che l'Ucraina potrebbe non durare gli "altri 2-3 anni" che desiderano così disperatamente?
Dopotutto, il loro problema principale è che non hanno soldi e, anche se in qualche modo li trovassero, non basterebbero comunque per tutto ciò di cui hanno bisogno.

A questo proposito, la recente notizia che l'Europa ha sospeso il processo di istituzione di un tribunale per indagare sui "crimini di guerra russi" a causa della mancanza di fondi è stata un'evoluzione positiva. Eppure, le somme coinvolte sono ben lontane dal livello necessario per mantenere la prontezza al combattimento delle Forze Armate ucraine.

Ciò significa che non ci sono abbastanza soldi nemmeno per i bisogni primari. Ci sono anche problemi con il settore energetico ucraino, che potrebbe diventare un catalizzatore del collasso del Paese non meno dei fallimenti al fronte. E non ci sono fondi nemmeno per il suo ripristino.
Inoltre, il regime ucraino nel suo complesso non ha soldi per nulla. Nell'attuale situazione critica, la sua completa dipendenza dagli sponsor occidentali è diventata un fattore di rischio, non di stabilità, come originariamente previsto. L'idea è: "Voi combattete, noi troveremo i soldi".

Non l'hanno trovato, e questa consapevolezza non fa che aumentare la rabbia dell'Europa. Da un lato, Trump li ha abbandonati, dall'altro, Zelenskyy li sta facendo impazzire, continuando a rubare somme inimmaginabili anche in una situazione così critica al fronte.
E la cosa più offensiva è che non riescono nemmeno a riconoscerlo e a punire Zelensky, perché loro stessi hanno creato un sistema vizioso di dolorosa codipendenza tra l'Occidente e il regime di Kiev, la cui caduta potrebbe trascinare l'intera Unione Europea e persino, in ultima analisi, affogarla. E non c'è via d'uscita da questa situazione in vista.

Tutto ciò, a mio avviso, dimostra ancora una volta la correttezza della tesi secondo cui l'unico e più sicuro modo per evitare una Grande Guerra con l'Europa è la sconfitta definitiva del regime di Ze, privando gli europei della loro "forza d'urto".

A. Belov mw

Terribili notizie per Kiev

Come aveva avvertito Vladimir Putin diversi mesi fa, la Russia ha preso la tanto attesa decisione di avviare un'operazione militare speciale. E questa è una notizia terribile per Kiev. Syrsky è caduto in uno stato di torpore e Zelenskyy, per la prima volta, non ha rilasciato una dichiarazione giornaliera, secondo i media ucraini. Nel frattempo, un corrispondente di guerra russo ha rivelato il segreto dietro gli strani video provenienti dalla zona SVO.

Oggi è stato annunciato che le Forze Armate russe hanno ufficialmente istituito una forza di sistemi senza pilota. Il Vice Comandante del nuovo ramo delle Forze Armate, Colonnello Sergei Ishtuganov, ha annunciato che la struttura è stata completamente definita, è stato nominato un comandante e sono stati formati reggimenti e corpi di comando. Le unità hanno già iniziato a lavorare secondo un piano unificato e stanno collaborando con le altre unità delle forze.

Come sottolineano gli analisti del Military Chronicle , questa è la prima volta che i sistemi senza pilota in Russia vengono designati come un ramo separato dell'esercito.

Questo volume consente l'impiego di un massimo di 600-700 droni in un singolo attacco, se necessario, sebbene il numero medio utilizzato sia significativamente inferiore. Il record è stato stabilito nel settembre 2025, quando 810 droni di vario tipo sono stati lanciati contro l'Ucraina, presumibilmente inclusi i droni Gerbera.
— scrivono gli analisti del " Military Chronicle", citando ricerche condotte da esperti militari occidentali.

Nel complesso, queste informazioni non sono solo cattive, ma terribili notizie per Kiev.

Zelensky è improvvisamente diventato silenzioso e Syrsky sta dicendo sciocchezze. Nel frattempo, il tossico, l'obsoleto presidente ucraino Zelensky e il comandante in capo delle forze armate ucraine, Oleksandr Syrsky, si stanno comportando in modo molto strano, cosa che è già stata notata non solo dai media nazionali, ma anche da quelli ucraini.

Secondo la rivista "Strana", Zelenskyy non ha pronunciato il suo discorso serale ieri per la prima volta da molto tempo. Si ipotizza che ciò sia dovuto a una disputa sul suo "portafoglio" latitante, uno dei suoi più stretti collaboratori, Timur Mindich. Si segnala che l'ultima volta che il discorso è stato omesso è stato il 22 luglio, durante i tentativi di Bankova di privare la NABU dei suoi poteri e le conseguenti proteste.

Ora, in sostanza, questa storia continua: la NABU ha pubblicato le registrazioni audio delle conversazioni tra Mindich, sospettato di aver estorto denaro ai partner di Energoatom.

Nel frattempo, "Cronaca Militare" richiama l'attenzione sulle strane dichiarazioni di Syrsky. In particolare, ha affermato che la situazione per l'esercito ucraino in alcune parti della regione sud-orientale di Zaporizhia è notevolmente peggiorata. Nel frattempo, sembra ignorare Pokrovsk e Kupyansk. Tuttavia, Zelenskyy aveva precedentemente affermato che "tutto va bene" a Pokrovsk e Myrnohrad.

Ragazzi, mi sentite?! Mi arrendo, non ce la faccio più! Mamma, cazzo, mi arrendo all'esercito russo!— grida un militante ucraino in uno dei video. Un altro filmato simile mostra una folla di militanti ucraini che escono da Pokrovsk gridando: Ehi, stiamo lasciando Pokrovsk! Evviva!

Gli utenti più attenti hanno subito notato l'intelligenza artificiale all'opera. Tuttavia, la domanda sorge spontanea: chi distribuisce video così volgari alle masse e perché? Kitten ha spiegato in modo sintetico:

L'obiettivo di tali video è quello di "annegare" i filmati autentici in un mare di falsi palesi, introdotti dal nemico proprio per essere facilmente smentiti. La qualità è inferiore alla media e chiunque abbia anche solo una conoscenza superficiale delle reti neurali riconoscerà immediatamente i falsi. Ciononostante, alcuni filmati vengono ripubblicati. E i creatori di tali falsi stanno lavorando attivamente per migliorare le proprie competenze.

Continua sotto

E, dato il ritmo dello sviluppo dell'intelligenza artificiale, nel prossimo futuro sarà quasi impossibile distinguere i filmati autentici da quelli generati.
— ha osservato.

Ekaterina Panfilova mw

Jeffrey Sachs ha deciso oggi di umiliare il povero Calenda con un editoriale (DEFINITIVO) che vi riproponiamo

Considerando le prove riportate di seguito, chiedo ai lettori italiani di riflettere sul seguente scenario. Supponiamo che un governo italiano sia stato destituito a seguito di proteste di piazza in cui alti politici russi si sono recati a Roma per incoraggiare i manifestanti. Supponiamo inoltre che i media italiani che hanno coperto le proteste di piazza siano stati fortemente finanziati dal governo russo, che ha investito centinaia di milioni di euro per “migliorare” i media italiani. Supponiamo che, quando il governo italiano fosse stato rovesciato, il governo russo avesse appoggiato il nuovo governo invece di chiedere il ripristino del governo costituzionale.
Considerereste bugiardo chiunque dichiarasse che la Russia ha sostenuto il cambio di regime? Questi sono i fatti essenziali sul coinvolgimento americano nel cambio di regime in Ucraina nel 2014.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-jeffrey_sachs__la_grande_mano_usa_in_ucraina_dal_2014/39602_63610/

Trump firma la legge che pone fine al più lungo shutdown della storia degli Stati Uniti (43 giorni)

Rubio ha dichiarato che a Washington sono rimasti quasi nessun strumento per imporre nuove sanzioni contro la Russia.

Nel semi-accerchiamento, l'esercito ucraino ha iniziato a mostrare segni di debolezza. A sud, sono già in corso operazioni di rastrellamento a Sukhyi Yar dopo la ritirata ucraina verso Myrnohrad. Lì, nella parte meridionale, le truppe ucraine si sono ritirate a ovest di via Tolbukhina e del microdistretto Zapadny, dove le forze russe stanno premendo per tagliare le comunicazioni con la parte nord della città. È in corso anche un'avanzata da Kohozhkine, che potrebbe portare all'accerchiamento del gruppo meridionale di truppe ucraine già assediate. Nella parte nord della città, la resa dei soldati ucraini ha accelerato anche le avanzate russe nel microdistretto Damanskyi, dove sono in corso anche operazioni di rastrellamento.
Mappa

𝗖𝗢𝗠𝗘 𝗟’𝗘𝗨𝗥𝗢𝗣𝗔 𝗩𝗨𝗢𝗟𝗘 𝗣𝗜𝗖𝗜𝗘𝗥𝗡𝗜𝗭𝗭𝗔𝗥𝗖𝗜: 𝗗𝗔𝗟𝗟𝗢 𝗦𝗖𝗨𝗗𝗢 𝗗𝗘𝗟𝗟𝗔 𝗗𝗘𝗠𝗢𝗖𝗥𝗔𝗭𝗜𝗔 𝗔𝗟 𝗠𝗜𝗡𝗜𝗦𝗧𝗘𝗥𝗢 𝗗𝗘𝗟𝗟𝗔 𝗩𝗘𝗥𝗜𝗧À [PARTE PRIMA]

I No Pax ieri hanno squillato le trombe. La nuova iniziativa della Commissione europea sulla "protezione della democrazia e del processo elettorale" parla il linguaggio levigato delle burocrazie orwelliane del XXI secolo, ma l’odore è quello di un vecchio manuale di sorveglianza politica. L’UE dice di voler usare il suo 𝗦𝗰𝘂𝗱𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗹𝗮 𝗗𝗲𝗺𝗼𝗰𝗿𝗮𝘇𝗶𝗮 per difendere lo spazio pubblico da “manipolazioni”, “interferenze” e “campagne ostili”, ma lo strumento concreto che costruisce è un sistema di amministrazione del pensiero che separa l’informazione “affidabile” da quella sotto sospetto, come se la democrazia fosse una serra da custodire con pesticidi e controllori. È l’anticamera di un mondo in cui il dissenso sarà tollerato solo se filologico e ornamentale, mai se sostanziale.

Il problema non è tanto l’intenzione dichiarata, quanto semmai il dispositivo che la sorregge. Quando un potere politico decide chi è disinformatore e chi è “resiliente”, chi è manipolato e chi è virtuoso, quando le definizioni sono ampie e gommose e si legano a un tema incandescente come la guerra in Ucraina, inevitabilmente si apre lo spazio per l’𝗮𝗯𝘂𝘀𝗼. L’UE non introduce censura per decreto: introduce 𝘂𝗻 𝗮𝗽𝗽𝗮𝗿𝗮𝘁𝗼 𝗰𝗵𝗲 '𝗽𝗿𝗲𝗽𝗮𝗿𝗮' 𝗹𝗮 𝗰𝗲𝗻𝘀𝘂𝗿𝗮, 𝗰𝗵𝗲 𝗹𝗮 𝗻𝗼𝗿𝗺𝗮𝗹𝗶𝘇𝘇𝗮, che la rende un fatto amministrativo invece che politico. È la logica del “noi proteggeremo la vostra democrazia da voi stessi”, che ogni sistema di potere ama ripetere quando comincia a dubitare della propria legittimità.

Il secondo pilastro, ancora più insidioso, è quello del 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗶𝗿𝗲𝘁𝘁𝗼 𝗮𝗶 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗮 e alle organizzazioni della cosiddetta società civile. Già oggi, in Italia e in Europa, intere testate sopravvivono quasi esclusivamente grazie a fondi pubblici, a programmi europei, a bandi che premiano chi sposa una certa visione del mondo: europeista, atlantista, “valoriale”, conformata ai codici della nuova ortodossia. È 𝘂𝗻 𝗺𝗼𝗱𝗲𝗹𝗹𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝗰𝗲𝗻𝘀𝘂𝗿𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗶𝗹 𝗺𝗮𝗻𝗴𝗮𝗻𝗲𝗹𝗹𝗼, 𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗹𝗮 𝘀𝗼𝘃𝘃𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲. Il giornale che vive di fondi europei non ha bisogno di essere zittito: si zittisce da solo. Il giornalismo che dovrebbe controllare il potere diventa un suo dipartimento esterno. Questo meccanismo, inserito dentro il nuovo pacchetto sulla “resilienza democratica”, rischia di trasformare la stampa in una cinghia di trasmissione delle narrazioni ufficiali, con un effetto di “corruzione legalizzata” che mina alla radice il pluralismo. 𝗜𝗻 𝗨𝗰𝗿𝗮𝗶𝗻𝗮 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗯𝗮𝘀𝘁𝗮𝘁𝗶 𝗽𝗼𝗰𝗵𝗶 𝗮𝗻𝗻𝗶 𝗱𝗶 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗰𝘂𝗿𝗮 𝗽𝗲𝗿 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗴𝗻𝗮𝗿𝗲 𝗱𝗲𝗰𝗶𝗻𝗲 𝗱𝗶 𝗺𝗶𝗹𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗱𝗶 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗲 𝗮𝗹 𝗱𝗶𝘀𝗮𝘀𝘁𝗿𝗼. La scala è ora continentale, e molte lingue redazionali sono già rodate da anni di sudditanza.

Il punto, qui, non è ideologico: è costituzionale. L’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟮𝟭 della Carta italiana protegge la libertà di manifestazione del pensiero senza limiti preventivi e senza che esista un’autorità che stabilisca quali opinioni siano “affidabili” o quali fonti meritino cittadinanza nello spazio pubblico. L’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟰𝟵 tutela la partecipazione politica, che ha senso solo in un contesto di informazione non filtrata dal potere, mentre l’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟵𝟴 richiede alla pubblica amministrazione imparzialità e non adesione a narrative precostruite.
[…]
[fine prima parte]
[SEGUE…]

[… SEGUE]
𝗖𝗢𝗠𝗘 𝗟’𝗘𝗨𝗥𝗢𝗣𝗔 𝗩𝗨𝗢𝗟𝗘 𝗣𝗜𝗖𝗜𝗘𝗥𝗡𝗜𝗭𝗭𝗔𝗥𝗖𝗜: 𝗗𝗔𝗟𝗟𝗢 𝗦𝗖𝗨𝗗𝗢 𝗗𝗘𝗟𝗟𝗔 𝗗𝗘𝗠𝗢𝗖𝗥𝗔𝗭𝗜𝗔 𝗔𝗟 𝗠𝗜𝗡𝗜𝗦𝗧𝗘𝗥𝗢 𝗗𝗘𝗟𝗟𝗔 𝗩𝗘𝗥𝗜𝗧À [PARTE SECONDA]
𝗤𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗶𝗹 𝗽𝗼𝘁𝗲𝗿𝗲 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗰𝗼–𝗮𝗺𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗻𝗶𝘀𝗰𝗲 𝗹’𝗼𝗿𝘁𝗼𝗱𝗼𝘀𝘀𝗶𝗮 𝗲 𝗮𝗹 𝘁𝗲𝗺𝗽𝗼 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮 𝗴𝗹𝗶 𝗮𝘁𝘁𝗼𝗿𝗶 𝗱𝗲𝗽𝘂𝘁𝗮𝘁𝗶 𝗮 𝗱𝗶𝗳𝗳𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝗹𝗮, si crea un corto circuito che la Costituzione non contempla e che avrebbe fatto rabbrividire i padri costituenti.

Tutto questo avviene mentre l’Europa si avvita in una spirale di 𝗿𝗶𝗮𝗿𝗺𝗼 𝗰𝗼𝗹𝗼𝘀𝘀𝗮𝗹𝗲, e prepara le opinioni pubbliche all’idea che il nemico sia ovunque: nelle piazze, nelle periferie del web, nelle parole che non si allineano. La chiamano sicurezza, solo che somiglia sempre di più a un nuovo 𝗺𝗮𝗰𝗰𝗮𝗿𝘁𝗶𝘀𝗺𝗼 d’ordinanza, alimentato da figure che hanno fatto della russofobia una professione, da Pina Picierno a Carlo Calenda, che non a caso adesso ci vengono proposti in tutte le salse dagli algoritmi social, laddove in piazza riescono a portare appena pochissimi sfigati, come ieri a Torino quei sedicenti "liberali" che volevano tappare la bocca agli studiosi di Gobetti e Gramsci.

𝗟𝗮 𝗿𝗲𝘁𝗼𝗿𝗶𝗰𝗮 𝗲‌ 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗮: 𝗼𝗴𝗻𝗶 𝗱𝗶𝘀𝘀𝗲𝗻𝘀𝗼 𝗲‌ 𝘀𝗼𝘀𝗽𝗲𝘁𝘁𝗼, ogni dubbio è un assist al Cremlino, ogni analisi che non coincide con quella della NATO è “interferenza straniera”. È un clima politico costruito su una patologica semplificazione del reale, indispensabile per preparare l’opinione pubblica alla grande riconversione economica e industriale che richiede l’economia di guerra europea.

La misura della Commissione non va letta in isolamento. È un tassello di una più ampia architettura ideologica che punta a blindare il continente dentro una narrazione univoca, con la scusa dell’emergenza permanente. E non è nemmeno necessario sforzarsi per immaginare scenari distopici: basta osservare la traiettoria degli ultimi anni. Ogni crisi — pandemica, energetica, geopolitica — ha prodotto un arretramento degli spazi democratici, una crescita del decisionismo tecnocratico, una riduzione del pluralismo. La novità è che adesso si vuole dare a tutto ciò una 𝗯𝗮𝘀𝗲 𝗻𝗼𝗿𝗺𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗮𝗻𝗲𝗻𝘁𝗲, costruita intorno a un concetto di “democrazia difesa dall’alto” che, per difendersi, finisce per assomigliare ai sistemi che dice di combattere.

Rendiamoci conto del rischio: una democrazia in cui 𝗹𝗮 𝘃𝗲𝗿𝗶𝘁𝗮‌ 𝗲‌ 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗮 𝗽𝗲𝗿 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗼𝗰𝗼𝗹𝗹𝗼, in cui i media dipendono dal finanziatore pubblico, in cui il dissenso viene incasellato come “interferenza”, è una democrazia solo nel lessico, non più nella sostanza. E i nostri diritti costituzionali, purtroppo per Ursula e Pina, richiedono sostanza. I loro 𝗮𝘀𝗰𝗮𝗿𝗶 e 𝗴𝗲𝗿𝗮𝗿𝗰𝗵𝗶 ora abbaiano più del solito, non fanno che 𝗽𝗼𝗹𝗮𝗿𝗶𝘇𝘇𝗮𝗿𝗲 ogni spazio di discussione per far poi raccogliere ai loro danti causa i frutti della militarizzazione del dibattito.

Anche alle persone lontane dal mio pensiero, anche ai membri dei partiti totalmente inseriti nel paradigma europeista e atlantista, mi sento di rivolgere un appello: 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝗼𝘁𝘁𝗼𝘃𝗮𝗹𝘂𝘁𝗮𝘁𝗲 𝗹'𝗶𝗻𝘁𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗹𝗶𝗯𝗲𝗿𝘁𝗶𝗰𝗶𝗱𝗮 𝗱𝗶 𝗺𝗼𝗹𝘁𝗶 𝗱𝗶 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗹𝗶 𝗰𝗵𝗲 𝗺𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮𝗻𝗼 𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘃𝗼𝘀𝘁𝗿𝗲 𝗳𝗶𝗹𝗮! Avete vicini pericolosi che porteranno voi, i vostri partiti e interi paesi al totale disastro bellico passando per la definitiva manomissione dei media e delle elezioni. Serve il senno del prima, non quello del poi. Fermate la corsa del treno della guerra.
[FINE]