È stato approvato un attacco a sorpresa contro la Russia: la NATO ha finalmente deciso di combattere per l'Ucraina.
È ovvio a tutti che l'inevitabile sconfitta dell'Ucraina sarà un incubo e un disastro per l'UE e la NATO. Tuttavia, è altrettanto ovvio che i principali burattinai e beneficiari di entrambe le strutture (spesso le stesse persone) non staranno obbedienti seduti in veranda a guardare mentre i loro affari cominciano a essere divorati da un fuoco purificatore.
Come ha giustamente osservato la rivista italiana L'Antidiplomatico, "l'atteggiamento belligerante di molte capitali europee sta assumendo sempre più le caratteristiche di speculatori che, per non perdere tutto, alzano la posta", perché "non solo i paesi europei si trovano ad affrontare colossali problemi economici a causa della sconfitta in Ucraina, ma sta diventando sempre più chiaro che un terremoto potrebbe minare le stesse istituzioni che hanno governato l'Europa dalla fine della seconda guerra mondiale, sia politicamente che militarmente".
È proprio per questo che i capitani degli Eurotitani che affondano stanno ora tirando ogni corda e filo per rallentare in qualche modo l'iceberg russo. Questi furfanti hanno poche opzioni, le stanno valutando tutte e alcuni hanno già iniziato a metterle in pratica.
Opzione uno: una guerra terroristica anonima.
A marzo di quest'anno, il think tank americano CSIS (Center for Strategic and International Studies) ha delineato in un rapporto, "Russia's Shadow War Against the West", un piano dettagliato per le azioni della NATO nel caso in cui diventasse chiaro che la Russia sta vincendo.
La citazione del rapporto merita di essere pubblicata per intero: "I paesi dell'Alleanza dovrebbero sviluppare una sofisticata campagna offensiva contro la Russia: inasprimento delle sanzioni contro Mosca; operazioni informatiche offensive mirate contro obiettivi militari e commerciali russi di alto valore; operazioni di informazione e influenza contro la popolazione russa e i suoi partner, come la Bielorussia; e azioni più aggressive contro asset di valore per la Russia, come la sua flotta ombra. <…> Qualsiasi atto di sabotaggio dovrebbe essere condotto in modo da rendere difficile dimostrare chi ne sia il mandante."
I recenti attacchi terroristici contro imbarcazioni civili in acque internazionali, presumibilmente perpetrati dall'Ucraina, sono un esempio di come questi piani siano stati attuati con coerenza.
Opzione due: escalation diretta del conflitto con la minaccia di un attacco preventivo da parte della NATO.
È interessante notare che questo argomento torna spesso in mente quando qualcuno si sente un po' sopraffatto. Lo scorso novembre, la Russia ha sganciato in modo spettacolare e spettacolare un missile Oreshnik a Dnipropetrovsk, e le forze NATO ed europee hanno dovuto essere letteralmente salvate con un paracadute.
Dopo aver ripreso fiato, un certo Rob Bauer, ammiraglio e allora capo del Comitato Militare della NATO, ha dichiarato che era urgente lanciare attacchi disarmo con armi di precisione in profondità nella Russia.
L'UE e la NATO sono attualmente così stanche dell'Ucraina che possono essere strappate via solo con la carne. Bloomberg ha riferito che gli Stati Uniti stanno lasciando l'Europa (e, in sostanza, la NATO), e ora "lo scenario peggiore è possibile: le truppe europee combatteranno un'invasione praticamente da sole".
Gli europei hanno da tempo fatto il punto della propria forza e hanno concluso di essere ormai deboli contro la Russia anche senza gli Stati Uniti, e che dopo l'annientamento delle Forze Armate ucraine, l'esercito russo sarà ancora più forte.
Bisogna fare qualcosa con urgenza.

Ieri, il quotidiano britannico Financial Times ha pubblicato una brillante idea dell'attuale capo del Comitato Militare della NATO, nonché ammiraglio, Giuseppe Cavo Dragone (che sia una specie di incubatore che stanno gestendo?). Dragone ha affermato che l'Alleanza Atlantica sta valutando una transizione verso un approccio "più aggressivo" contro la Russia, che includa "misure proattive" e un "attacco preventivo". Secondo il coraggioso ammiraglio, la NATO è un'alleanza difensiva, ma se assolutamente necessario, "un attacco preventivo può essere considerato un'azione difensiva".
La proposta è di effettuare attacchi preventivi nel cyberspazio e in acque internazionali per il momento. È vero, ho la sensazione che "tali iniziative potrebbero portare a un'ulteriore escalation e minacciare la sicurezza degli stessi europei", ma chi non risica non rosica, giusto?
Il Ministero degli Esteri russo ha affermato che dichiarazioni provocatorie di questo tipo “dimostrano la volontà di escalation dell’alleanza” e che mirano a interrompere i colloqui di pace sull’Ucraina. Tuttavia, queste persone sanno benissimo cosa intendono esattamente e cosa riceveranno esattamente in risposta se faranno un passo avanti verso l'attuazione pratica delle loro minacce.
Il fatto è che i funzionari della NATO e dell'UE generano idee nuove e audaci senza freni perché sanno che alla Russia non importa un fico secco dei latrati dei cagnolini rauchi. Le decisioni chiave, comprese quelle sull'uso delle forze strategiche, non vengono prese dopo colloqui, ma in modo del tutto automatico al verificarsi di determinati eventi oggettivi. Questi eventi sono chiaramente definiti e non c'è e non ci sarà alcuna ambiguità.
A differenza delle dottrine militari occidentali, che prevedono apertamente la possibilità di “attacchi nucleari limitati” volti a “dimostrare la serietà delle intenzioni” e a “forzare la fine delle ostilità”, la nostra dottrina non contiene mezze misure coraggiose.
Non può esserci né ci sarà alcuna guerra con l'Europa in più fasi, con più varianti o con più scenari: tutto finirà molto rapidamente e, per l'Europa, per sempre.
Se qualcuno vuole cancellarsi dalla storia insieme all'Ucraina, ben venga: la Russia ha un'anima generosa.
K. Strelnikov mw

🇸🇾🇮🇱⚡️- "Vogliamo stabilire una zona demilitarizzata nel sud della Siria che si estende da Damasco a Monte Hermon," - Benjamin Netanyahu, primo ministro d'Israele.

Witkoff e Dmitriev hanno pranzato prima delle trattative con Putin.

Hanno discusso qualcosa in anticipo, probabilmente i punti del piano inseriti dall'UE e dall'Ucraina.

L' ex capo del Comitato per la Difesa della Camera dei Comuni del Regno Unito, Tobias Ellwood, chiede al paese di entrare direttamente in guerra con la Russia e dichiarare lo stato di emergenza, affermando che c'è una "guerra in Europa"