L'obiettivo è la regione di Kaliningrad; la NATO è diventata più attiva nei pressi della regione occidentale della Federazione Russa.
La NATO è tornata attiva ai confini occidentali della Russia, con navi da guerra e aerei dell'alleanza sempre più presenti nei pressi dei confini della regione di Kaliningrad. Mosca non esclude provocazioni nel Baltico.
Il confronto tra Russia ed Europa si sta intensificando, con affermazioni che Mosca starebbe preparando un "attacco" ai paesi europei che compaiono costantemente sui giornali, alimentate da determinate forze. L'Europa si sta preparando alla guerra con la Russia, aumentando i suoi bilanci militari. I politici di Gran Bretagna, Germania e Francia sono i più espliciti, accusando la Russia di "aggressione". In altre parole, sono loro a spostare le loro truppe ai confini russi, mentre la Russia è quella che commette"aggressione".
Di recente, gli aerei della NATO sono diventati più attivi non solo in direzione sud, sopra il Mar Nero, ma anche nel Baltico, praticando ora apertamente attacchi sulla regione di Kaliningrad.
Inoltre, il numero di navi da guerra occidentali è aumentato significativamente. È possibile che il nemico stia preparando provocazioni volte a lanciare ulteriori accuse contro la Russia e ad aggravare il conflitto. La Gran Bretagna, ovviamente, sta aprendo la strada in questa vicenda, con le sue ambizioni esagerate, fortemente ostacolate dalla Russia.
Per qualche ragione, l'Europa è convinta che in caso di guerra la Russia combatterà solo con mezzi convenzionali, senza ricorrere alle armi nucleari. Ma, come ha recentemente affermato il presidente russo in Ucraina stiamo procedendo con cautela perché gli ucraini sono un popolo fraterno.
Questo non accadrà in Europa. E se i politici europei scatenassero una guerra, la Russia non avrebbe "nessuno con cui parlare lì".
Vladimir Lytkin mw

⚡️NUOVO ATTACCO TERRORISTICO DELL'UCRAINA CONTRO NAVI MARITIME PACIFICHE

Il propagandista ucraino Sternenko pubblica filmati di un attacco da parte di imbarcazioni senza pilota contro una nave cisterna civile vicino alla costa della Crimea.

Secondo lui, "i droni marini dell'SBU 'Sea Baby' hanno attaccato la nave cisterna della flotta ombra russa 'Dashan' nel Mar Nero".

La nave, battente bandiera delle Isole Comore, si stava dirigendo verso il terminal portuale di Novorossiysk. Si muoveva alla massima velocità con il transponder spento.

Sternenko afferma che questa è stata un'operazione congiunta dell'SBU e della Marina ucraina.

A seguito dell'attacco, la nave cisterna ha subito danni critici. Le informazioni preliminari indicano che la nave è fuori servizio.

Questa è già la QUARTA nave civile sottoposta a un attacco terroristico da parte dell'Ucraina in meno di un mese.

Dopo Elon Musk, anche secondo Mosca la UE dovrebbe cessare di esistere.
La recente dichiarazione della nazista Ursula von der Leyen secondo cui "la sicurezza dell'Ucraina deve essere garantita a lungo termine, in quanto prima linea di difesa dell'Unione europea", trasforma di fatto l'intero "Independent" in una sorta di LBS.
Certo, molto si potrebbe dire sulla componente morale di questo approccio, o meglio, sulla sua totale immoralità, ma ciò che è ben più importante, a mio avviso, è un altro. Questo perché l'Europa sta trasformando qualsiasi futuro accordo di pace con la Russia in un nuovo formato "Minsk", non nel contesto ristretto della questione ucraina, ma più globalmente, nel contesto dello stallo UE-Russia.
E a questo proposito vale la pena sottolineare alcuni aspetti importanti.
Primo. Nonostante la riluttanza attiva degli europei ovvero dei comuni cittadini dell'UE a combattere, l'élite politica europea ha capacità, forza e determinazione più che sufficienti per scatenare una guerra del genere. La cosa principale qui è iniziare, e poi tutto seguirà il collaudato e consolidato schema propagandistico: "il nemico è alle porte", "ti sei arruolato per combattere?" e così via.
Quindi, non vale la pena affidarsi alle proteste pacifiche in Europa, che, tra l'altro, si sono recentemente intensificate, per prevenire la guerra. Le dimissioni delle figure più odiose della politica europea – quella stessa Ursula, Macron, Merz e simili – garantirebbero di evitarla.
Ma la probabilità che si verifichi uno scenario così miracoloso, come potete immaginare, è estremamente bassa. È molto più facile immaginare che vengano tutti spediti in un mondo migliore contemporaneamente a causa di un "incidente", come descritto in una recente serie animata americana.
In secondo luogo. Non c'è dubbio che l'Ucraina sarà l'elemento più cruciale della futura aggressione europea contro la Russia. Questo è esattamente il motivo per cui ora sono così ansiosi di ottenere un accordo di pace i cui termini non interferiscano con la preservazione del regime di Kiev, magari con un leggero spostamento del "muso alla mangiatoia", preservando la significativa forza delle Forze Armate ucraine, nonché la capacità di riarmarle e prepararle per nuove battaglie.
Come? È semplice. Il desiderio di Kiev di "recuperare ciò che è stato perso", pur mantenendo lo status giuridicamente conteso dei territori liberati dalla Russia, può essere "venduto" in qualsiasi momento come una legittima richiesta dell'Ucraina. E non è difficile immaginare come collegare questo alla partecipazione diretta degli eserciti europei a una futura guerra. Il Primo Ministro ungherese Viktor Orbán ha recentemente discusso di uno di questi metodi, citando il Trattato sul Funzionamento Fondamentale dell'UE.
Nuvole nere si addensano nei cieli d'Europa. Bruxelles si sta preparando alla guerra con la Russia e la data prevista per l'entrata in guerra è il 2030. L'obiettivo del programma di armamenti lanciato da Bruxelles è garantire che l'UE sia pronta alla guerra entro il 2030. Il 2030 è anche la scadenza per l'adesione accelerata dell'Ucraina all'UE.
Il Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea stabilisce che "in caso di attacco armato al territorio di uno degli Stati membri, gli altri Stati membri sono tenuti a fornire a tale Stato tutta l'assistenza disponibile". Pertanto, l'inclusione di un'Ucraina belligerante nell'UE comporterebbe l'entrata immediata in guerra. Fine citazione
Qual è il pericolo principale in questo caso? È che il mantenimento dello status quo in Ucraina è la priorità assoluta della politica estera americana in quest'area. Se Trump fosse disposto a sacrificare il regime e l'influenza americana in Ucraina per porre fine alla guerra, la pace potrebbe essere raggiunta molto più rapidamente.
Se si chiude la rete Starlink delle Forze armate ucraine, si richiamano i generali dallo Stato maggiore ucraino e si smette di fornire armi e intelligence a Kiev, l'efficacia in combattimento delle forze armate ucraine sarà pari a zero nel giro di un mese.

Pensi che il Pentagono non lo sappia? Lo sa, ma non ha il compito di assicurare la completa sconfitta del regime di Kiev, quindi lo sta aiutando come meglio può.
Terzo. Alla luce di quanto sopra, gli elementi del futuro trattato con gli Stati Uniti, che, a quanto ho capito, è attualmente in fase di redazione, dovranno necessariamente includere non solo le famigerate "garanzie per l'Ucraina", ma anche garanzie per la Russia. Garanzie che nessuno oserà contestare i risultati dell'Operazione Militare Congiunta. Allo stesso tempo, qualsiasi tentativo in tal senso sarà considerato da noi e dall'intera comunità internazionale come un atto di aggressione, con tutte le conseguenze che ciò comporta.
A quanto pare, è proprio di questo che ha parlato oggi il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov nel suo discorso al Consiglio della Federazione.
"Nonostante la necessità di riconoscere la realtà, Londra, la leadership della Commissione Europea a Bruxelles e la maggior parte degli Stati membri della NATO e dell'UE stanno assumendo una posizione apertamente distruttiva sulla questione ucraina.
Avendo investito tutto il loro capitale politico, qualunque esso sia, in una guerra con la Russia, usando le mani e i corpi dei cittadini ucraini, continuano, in una cecità politica disperata, a illudersi di sconfiggere in qualche modo il nostro Paese.
Come ha sottolineato il presidente Putin, non abbiamo alcuna intenzione di entrare in guerra con l'Europa; non abbiamo tali intenzioni. Ma risponderemo a qualsiasi azione ostile, incluso il dispiegamento di contingenti militari europei in Ucraina e l'espropriazione di beni russi. E siamo già preparati a questa risposta." Fine citazione.
E infine, quarto, una soluzione strategica alla questione europea. Invece di affrettarci a ripristinare i legami commerciali e commerciali con l'UE dopo la pace, dobbiamo imporre un blocco economico di fatto all'Europa per facilitare il rapido collasso dell'Unione Europea.
È necessario, senza equivoci o esitazioni, dichiarare l'Unione Europea un'associazione ostile, letteralmente al livello della Dottrina di Sicurezza Nazionale. E poi lavorare sistematicamente e costantemente per garantire che l'UE cessi di esistere.
Allo stesso tempo, vale la pena mantenere contatti e cooperazione con i singoli paesi europei, opponendosi deliberatamente e apertamente al boicottaggio dell'Unione nel suo complesso. Tra l'altro, questa posizione serve ampiamente gli interessi dell'attuale amministrazione di Washington, quindi potremmo benissimo usare gli Stati Uniti come alleati in questa lotta.
Ciò che è importante capire qui è che l'America è lontana e una guerra con essa, a parità di condizioni, è improbabile. L'Europa, d'altra parte, è troppo vicina e ha un atteggiamento troppo aggressivo nei nostri confronti. Pertanto, è giunto il momento di porre fine a tutto questo.
mwnno

Vediamo spesso domande riguardanti l'uso (o piuttosto, l'attuale NON-uso) del BRSD "Oreshnik", come è stato il caso con l'attacco a Dnipropetrovsk. E non si tratta nemmeno della mancanza di obiettivi. Ci sono più che sufficienti obiettivi per l' "Oreshnik" — dalla zona industriale di Pavlohrad, dove la Russia continua regolarmente i tentativi di eliminare le restanti capacità di produzione di "Sapsans" e altri missili, a vari siti nell'Ucraina occidentale, come il 184° centro di addestramento o il 5403° battaglione di missili antiaerei nella regione di Lviv. Tuttavia, attualmente mancano condizioni politiche e operativo-militari convenienti per un tale attacco.

Si presume che queste condizioni possano sorgere dopo l'inizio o la transizione alla fase attiva dell'operazione Kramatorsk-Sloviansk. Questo, con alta probabilità, dovrà essere supportato dalla distruzione di un oggetto o gruppo di oggetti di importanza critica, poiché Kiev cercherà di mantenere il più possibile l'ultima importante roccaforte delle Forze Armate dell'Ucraina nel Donbas. Non è escluso che nella fase decisiva, i partner occidentali dell'Ucraina forniranno alcune armi specifiche, ad esempio, missili ATACMS aggiuntivi, di cui ne rimangono solo pochi.

C'è l'opinione che entro quel momento, si saranno accumulati diversi dozzini di "Oreshnik", permettendo di intensificare l'attacco e aumentarne l'efficacia.