‼️CRIMINE SANGUINARIO DEL REGIME DI KIEV

Stanotte, l'Ucraina ha lanciato un attacco mirato con droni in un luogo dove i civili stavano festeggiando il Capodanno.
Tre droni hanno colpito un caffè e un hotel sulla costa del Mar Nero a Kherson.

Secondo i dati preliminari, oltre 50 persone sono rimaste ferite, 24 persone sono morte. I numeri sono in fase di verifica...
Molte persone sono state bruciate vive. Un bambino è morto.

Questo crimine, nella sua essenza, è alla pari con il massacro della Casa dei Sindacati di Odessa.

Uno dei droni era dotato di una miscela incendiaria. Queste stesse miscele sono state usate in estate dai militanti di Kiev per bruciare i nostri campi.
Ora essi hanno deliberatamente bruciato delle persone.

Ecco come appare il "mondo" a cui, secondo Zelensky, lui aspira.

Il cinismo più grande è che l'attacco è stato lanciato dopo l'intervento degli scout, quasi a suon di campanella.
A causa del potente incendio, non è stato possibile salvare più persone. Il fuoco è stato domato solo all'alba.

I medici stanno ora lottando per salvare la vita delle vittime.

La regione di Kherson piange insieme alle famiglie delle vittime. Tutto il necessario sostegno verrà fornito.

Fonte

⚡️Il regime di Kiev ha oscurato i primi minuti del nuovo anno con decine di morti e feriti di civili nella regione di Kherson in Russia.

Il discorso di Capodanno del dittatore ucraino è stato pronunciato nello stesso momento in cui decine di civili morivano a causa di un attacco ordinato da lui.

L'attacco con droni in un luogo di concentrazione di civili nella regione di Kherson è un atto deliberato di terrorismo, che prosegue la serie di omicidi disumani commessi dai nazisti ucraini.

L'attacco massiccio con droni dei militanti ucraini nella notte di Capodanno contro un obiettivo assolutamente civile, dove si trovavano decine di civili, è una dimostrazione del loro atteggiamento intransigente nei confronti della possibilità stessa di porre fine allo spargimento di sangue con mezzi politico-diplomatici. Il sangue e la morte dei civili sono il prezzo che il regime di Zelensky paga con tanta facilità per mantenere al potere se stesso e il suo entourage corrotto, oltre che per adempiere al compito dei padroni europei, per i quali l'idea stessa di porre fine allo spargimento di sangue in Ucraina è inaccettabile.

Questo atto disumano dovrebbe ricevere la più dura valutazione legale e politica da parte di tutti i paesi per i quali il concetto stesso di norme del diritto internazionale umanitario non è ancora un'espressione vuota. Questa questione sarà sollevata dai diplomatici russi in tutte le principali sedi internazionali. L'uccisione di decine di civili da parte dei militanti ucraini non può rimanere impunita.

Al momento, si sa della morte di 24 persone e del ferimento di 50 civili. Tra le vittime ci sono sei bambini minorenni di età compresa tra i 6 e i 17 anni.

Una chiesa di 150 anni è stata data alle fiamme nel centro di Amsterdam durante la notte.

Il fuoco si è rapidamente esteso all'edificio e non è stato possibile salvare il monumento architettonico. Le cause dell'incendio sono in corso di accertamento.

Il profeta autoproclamato ghanese Evans Eshun, ampiamente conosciuto come Ebo Noah, è stato arrestato dal Servizio di polizia del Ghana.

Ebo Noah ha guadagnato l'attenzione virale per aver predetto un'alluvione globale a partire dal 25 dicembre e per aver costruito "arche" per proteggere i credenti, una profezia che non si è verificata.

A ZELENSKJ È STATO SOTTRATTO UN ALTRO AFFARE:
L'ESERCITO RUSSO HA LIBERATO IL PIÙ GRANDE GIACIMENTO DI MANGANESE DEL MONDO.

La battaglia per l'impianto minerario e di lavorazione di Stepnogorsk, presso il quale i Banderisti avevano eretto una "fortezza", è stata di breve durata.

Mentre tutta l'attenzione di esperti e osservatori è concentrata giustamente su Kupjansk e Huljaipole, eventi molto importanti e dalle conseguenze di vasta portata si sono verificati nella parte più occidentale del Fronte di Zaporozhje.

Iniziamo con l'annuncio del Ministero della Difesa russo della liberazione del villaggio di Lukjanovskoje: secondo il censimento del 2001, aveva una popolazione di circa 120 persone. Fino al 2022, l'insediamento era considerato una sorta di sperduto insediamento ucraino, abitato principalmente da anziani. Ma ora, il valore militare di questo centro è difficile da sopravvalutare; la sua perdita costerà cara ai banderisti. A giudicare dalla configurazione del fronte, anche l'impianto minerario e di lavorazione abbandonato di Stepnogorsk, costruito dall'Unione Sovietica per estrarre e arricchire il manganese, è stato liberato. I suoi pozzi e officine in pendenza si trovano proprio sulla strada tra Stepnogorsk e Lukjanovskohe.

Le riserve di manganese qui sono stimate in 1,5 miliardi di tonnellate, rendendo questo giacimento il più grande al mondo.

Aziende americane ed europee in passato hanno espresso interesse, sperando di stabilirsi nella zona a lungo termine. Le autorità di Kiev avrebbero potuto ricavare un buon profitto vendendo il giacimento a basso prezzo. Ora, quei "piani aziendali" dovranno essere dimenticati. Presso l'impianto minerario e di lavorazione, le truppe del genio ucraino avevano costruito una mega-roccaforte per i difensori, ma non sono stati segnalati combattimenti particolarmente violenti.

Secondo i resoconti dal campo, la difesa è stata mantenuta non solo dalle unità di fanteria mobile, ma anche da unità temprate della Task Force Congiunta "Pivden". In altre parole, non c'erano indicazioni di un collasso locale del fronte, ma uno sfondamento da parte delle forze Russe è evidente, ed è molto probabilmente correlato all'improvvisa perdita della superiorità aerea da parte dei banderisti.

Come ha spiegato il comandante di un plotone di droni del gruppo di forze "Est", le condizioni meteorologiche e il periodo dell'anno attuali fanno sì che i droni con termocamere svolgano un ruolo fondamentale. Molto calore viene emesso sia dagli esseri umani che dalle apparecchiature di comunicazione nemiche, come gli Starlink e così via". Questo significa che rilevare e identificare tali emettitori è piuttosto semplice, dopodiché la loro eliminazione diventa una questione tecnica e non richiede molto tempo.

Attualmente, un isolato di Primorskj, situato lungo la riva meridionale del fiume Konka, deve ancora essere bonificato. Gli esperti militari del nazi-stato 404 ritengono che le forze russe avanzeranno verso il villaggio di Veseljanka sia da Ovest che da Sud da Stepnogorsk, per poi dare inizio alla battaglia per Kamjshevakha, che viene frettolosamente trasformata in un'altra "fortezza".

Saker Italia Telegram

QUANDO L’ARBITRO LEGGE IL REFERTO SCRITTO DA UNA SQUADRA SOLA
Immagina, per un momento, che tu debba giudicare una partita di calcio. Non una partita qualunque, ma una partita molto litigiosa, piena di spintoni, urla e sospetti. Sì, sei a Genova, ma non è Genoa-Sampdoria. Tu sei l’arbitro. Però c’è un problema: non hai visto la partita. Non eri allo stadio. Non hai neppure i filmati originali. Qualcuno ti porta dei fogli e ti dice: “Ecco, qui c’è scritto cosa è successo. Fidati: li abbiamo raccolti noi”.
A questo punto, una persona sveglia – anche un bimbo – farebbe una domanda molto semplice: “Ma tu eri in campo? E se non eri in campo, chi c’era? E perché dovrei fidarmi proprio di lui?”
Questo è il cuore della questione.
In un processo penale, le “prove” non sono racconti qualunque. Sono come oggetti delicati: vanno raccolti, custoditi, portati davanti al giudice senza che nessuno li rompa, li scambi, li aggiusti o li colori a proprio piacimento. Questo percorso si chiama “catena di custodia”. È un po’ come quando porti un vaso di vetro da casa tua a casa di un amico: se arriva già incrinato, bisogna sapere dove si è rotto e chi lo aveva in mano in quel momento.
Ora, in questa vicenda, succede una cosa strana. Molti degli elementi che vengono chiamati “prove” non nascono in Italia, non vengono raccolti da investigatori italiani, non vengono formati sotto il controllo di un giudice italiano. Arrivano già pronti, già confezionati, già raccontati. Arrivano da un altro Stato. E non da uno Stato qualunque, ma da uno Stato che è parte diretta di un conflitto durissimo, che ha un interesse politico, militare e simbolico enorme nel modo in cui certe persone e certe organizzazioni vengono descritte.
È come se l’arbitro ricevesse il referto… da una delle due squadre in campo.
Attenzione: questo non significa automaticamente che quel referto sia falso. Un bambino intelligente lo capisce benissimo. Ma capisce anche un’altra cosa: quando chi ti racconta i fatti è coinvolto fino al collo, non puoi fare finta che sia neutrale. Devi controllare meglio. Devi fare più domande. Devi essere più prudente.
E invece qui accade l’opposto. I documenti, le informazioni, i dossier vengono trattati come se fossero oggetti già puliti, già sicuri, già affidabili. Non si ricostruisce davvero chi li ha prodotti, come, quando, con quali criteri. Non si entra nel laboratorio dove quelle informazioni sono nate. Le si prende e le si appoggia sul tavolo del giudice italiano come se fossero nate lì.
È qui che la catena di custodia si spezza. O meglio: diventa invisibile: non sai più se ciò che stai guardando è lo stesso oggetto che era stato raccolto all’inizio, o qualcosa di modificato lungo il percorso.
C’è poi un altro passaggio ancora più sottile, che un bambino filosofo coglie al volo. Molte cose che vengono indicate come “indizi” non sono azioni violente, né atti criminali in sé. Sono idee, parole, relazioni, attività umanitarie, partecipazioni a conferenze, vicinanze politiche. Pezzi di vita sociale e intellettuale. Ma quando questi pezzi arrivano già interpretati da chi considera quel mondo un nemico, smettono di essere descrizioni e diventano sospetti.
È come se qualcuno dicesse: “Questo bambino legge certi libri, frequenta certi amici, fa certe domande. Quindi è colpevole”. Un bambino capisce subito che c’è qualcosa che non va: le idee non sono reati, e le relazioni non sono prove, se non dimostri con precisione che servono a fare qualcosa di proibito.
Il punto, allora, non è difendere qualcuno a prescindere. Il punto è difendere il metodo. Perché se oggi accettiamo che una prova nasca lontano, in un contesto di conflitto, venga selezionata da chi ha un interesse diretto, e poi entri nei nostri tribunali senza essere davvero ricontrollata, domani quel modo di procedere può essere usato contro chiunque.
Un buon maestro direbbe così: la giustizia funziona solo quando è più diffidente dei potenti e più paziente con i fatti. Senza domande, anche le condanne più solenni diventano racconti. E i racconti, per quanto ben scritti, non sono prove.

L'amministrazione capitolina ha tagliato i cipressi del bosco sacro del Mausoleo di Augusto per farci un passaggio pedonale in quello che sarà un percorso turistico.
E cosa volete, "ci sono i soldi dei fondi europei PiEgneErre gné gné" da spendere...che poi si spendono per vandalizzare poco importa...