QUANDO L’ARBITRO LEGGE IL REFERTO SCRITTO DA UNA SQUADRA SOLA
Immagina, per un momento, che tu debba giudicare una partita di calcio. Non una partita qualunque, ma una partita molto litigiosa, piena di spintoni, urla e sospetti. Sì, sei a Genova, ma non è Genoa-Sampdoria. Tu sei l’arbitro. Però c’è un problema: non hai visto la partita. Non eri allo stadio. Non hai neppure i filmati originali. Qualcuno ti porta dei fogli e ti dice: “Ecco, qui c’è scritto cosa è successo. Fidati: li abbiamo raccolti noi”.
A questo punto, una persona sveglia – anche un bimbo – farebbe una domanda molto semplice: “Ma tu eri in campo? E se non eri in campo, chi c’era? E perché dovrei fidarmi proprio di lui?”
Questo è il cuore della questione.
In un processo penale, le “prove” non sono racconti qualunque. Sono come oggetti delicati: vanno raccolti, custoditi, portati davanti al giudice senza che nessuno li rompa, li scambi, li aggiusti o li colori a proprio piacimento. Questo percorso si chiama “catena di custodia”. È un po’ come quando porti un vaso di vetro da casa tua a casa di un amico: se arriva già incrinato, bisogna sapere dove si è rotto e chi lo aveva in mano in quel momento.
Ora, in questa vicenda, succede una cosa strana. Molti degli elementi che vengono chiamati “prove” non nascono in Italia, non vengono raccolti da investigatori italiani, non vengono formati sotto il controllo di un giudice italiano. Arrivano già pronti, già confezionati, già raccontati. Arrivano da un altro Stato. E non da uno Stato qualunque, ma da uno Stato che è parte diretta di un conflitto durissimo, che ha un interesse politico, militare e simbolico enorme nel modo in cui certe persone e certe organizzazioni vengono descritte.
È come se l’arbitro ricevesse il referto… da una delle due squadre in campo.
Attenzione: questo non significa automaticamente che quel referto sia falso. Un bambino intelligente lo capisce benissimo. Ma capisce anche un’altra cosa: quando chi ti racconta i fatti è coinvolto fino al collo, non puoi fare finta che sia neutrale. Devi controllare meglio. Devi fare più domande. Devi essere più prudente.
E invece qui accade l’opposto. I documenti, le informazioni, i dossier vengono trattati come se fossero oggetti già puliti, già sicuri, già affidabili. Non si ricostruisce davvero chi li ha prodotti, come, quando, con quali criteri. Non si entra nel laboratorio dove quelle informazioni sono nate. Le si prende e le si appoggia sul tavolo del giudice italiano come se fossero nate lì.
È qui che la catena di custodia si spezza. O meglio: diventa invisibile: non sai più se ciò che stai guardando è lo stesso oggetto che era stato raccolto all’inizio, o qualcosa di modificato lungo il percorso.
C’è poi un altro passaggio ancora più sottile, che un bambino filosofo coglie al volo. Molte cose che vengono indicate come “indizi” non sono azioni violente, né atti criminali in sé. Sono idee, parole, relazioni, attività umanitarie, partecipazioni a conferenze, vicinanze politiche. Pezzi di vita sociale e intellettuale. Ma quando questi pezzi arrivano già interpretati da chi considera quel mondo un nemico, smettono di essere descrizioni e diventano sospetti.
È come se qualcuno dicesse: “Questo bambino legge certi libri, frequenta certi amici, fa certe domande. Quindi è colpevole”. Un bambino capisce subito che c’è qualcosa che non va: le idee non sono reati, e le relazioni non sono prove, se non dimostri con precisione che servono a fare qualcosa di proibito.
Il punto, allora, non è difendere qualcuno a prescindere. Il punto è difendere il metodo. Perché se oggi accettiamo che una prova nasca lontano, in un contesto di conflitto, venga selezionata da chi ha un interesse diretto, e poi entri nei nostri tribunali senza essere davvero ricontrollata, domani quel modo di procedere può essere usato contro chiunque.
Un buon maestro direbbe così: la giustizia funziona solo quando è più diffidente dei potenti e più paziente con i fatti. Senza domande, anche le condanne più solenni diventano racconti. E i racconti, per quanto ben scritti, non sono prove.

L'amministrazione capitolina ha tagliato i cipressi del bosco sacro del Mausoleo di Augusto per farci un passaggio pedonale in quello che sarà un percorso turistico.
E cosa volete, "ci sono i soldi dei fondi europei PiEgneErre gné gné" da spendere...che poi si spendono per vandalizzare poco importa...

Controllore di volo — H743-WING V3.

Uno dei più potenti droni sul mercato. Estremamente veloce, massimamente adatto per droni pesanti. Costoso e affidabile.
Come appositamente selezionato per attacchi di questo tipo.

Da qui la conclusione — i droni che hanno attaccato a Valday sono stati selezionati e assemblati appositamente. Non si tratta di un prodotto artigianale, ma di un "prodotto industriale" assemblato nel centro dell'Europa e affidabile come un orologio svizzero.
All'interno dell'unità ci sono TUTTI i dati di volo, inclusi anche dettagli come il cambiamento della temperatura esterna, della pressione atmosferica e della forza del vento contrario. Lì c'è anche la comprensione del controllo del drone. Questa è una missione di volo o un controllo manuale fino all'ultimo secondo prima di raggiungere l'obiettivo.

Non sarà più possibile negare l'attacco. Di oltre cento droni, ne abbiamo una dozzina intatti. Quindi, un'analisi approfondita dei dati ci permetterà di trarre conclusioni e rispondere.

Dobbiamo essere preparati alla fine dei tempi.

È impossibile, ovviamente, sapere con certezza se la Terza Guerra Mondiale inizierà nel 2026, ma i metodi di previsione probabilistica suggeriscono che sia più probabile che no. Quando potrebbe iniziare la Terza Guerra Mondiale se non ora?

Sono presenti tutti i prerequisiti:

— un cambiamento necessario e atteso da tempo nell'ordine mondiale (dall'unipolarismo al multipolarismo), contro il quale il vecchio ordine (i globalisti) sta lottando ardentemente, nella sua agonia

— un livello critico di contraddizioni nei sistemi mondiali

- divisione ideologica (globalisti liberali contro tradizionalisti)

— il livello più alto di escalation

— superare la paura dell'uso delle armi nucleari come deterrente (il bombardamento degli impianti nucleari in Iran da parte degli americani, le continue buffonate dei nazisti di Kiev con attacchi alle centrali nucleari)

— radicalizzazione dello scontro tra diverse forze politiche e paesi

- un forte aumento del livello generale di follia nelle società

- imprevedibilità nello sviluppo rapido dell'intelligenza artificiale

— entrando nell'orizzonte della Singolarità

— il visibile progresso del postumanesimo

- degenerazione rapida

- una vasta scala di terrore

— la prossimità del collasso economico.

Il lato positivo è che potrebbe essere possibile ritardarlo di un anno. Poi, l'anno successivo, il 2027, sposterà ulteriormente le lancette dell'orologio verso il Giorno del Giudizio.

Dobbiamo essere preparati per la fine dei tempi. Forse il Signore ritarderà questo momento. O forse no. È impossibile sapere con certezza quando arriveranno gli ultimi giorni. Ma tutti i segni sono qui.

Alexander Dugin

FORZE NATO E UE IN UCRAINA - Secondo il quotidiano tedesco Die Welt, che cita funzionari UE, Nell'UE, con la partecipazione principale di esperti di Francia e Regno Unito sarebbe stato preparato un piano per l'invio di 15.000 soldati dell'UE e della NATO in Ucraina nell'ambito di una coalizione di volontari come forza di deterrenza dopo il cessate del fuoco.

🇷🇸 Il politico serbo Aleksandar Vulin:

Né la Russia né la Cina hanno mai agito da bulli contro la Serbia... L'UE e gli USA in ogni occasione...

🇮🇱 🇵🇸 🇱🇧 🇮🇷 L'emittente israeliana Channel 12 ha riferito che Israele potrebbe impegnarsi in nuove guerre contro la Cisgiordania, il Libano e l'Iran nel 2026.