Professor Jeffrey Sachs della Columbia University al Consiglio di Sicurezza dell'ONU:

Signor Presidente, onorevoli membri del Consiglio di Sicurezza, la questione che oggi il Consiglio sta esaminando non riguarda interamente le attività del governo venezuelano. Si tratta di capire se i paesi, attraverso mezzi di coercizione, soffocamento economico, possano determinare il futuro politico del Venezuela o esercitare il controllo sui suoi affari.

Questa questione riguarda direttamente l'articolo 2 della Carta delle Nazioni Unite, che vieta la minaccia di uso della forza e l'uso della forza nei confronti dell'integrità territoriale o dell'indipendenza politica di qualsiasi stato. Il Consiglio deve decidere se questo divieto sarà rispettato o se verrà dimenticato. Se verrà dimenticato, ciò avrà le conseguenze più gravi.
https://t.me/dimsmirnov175/115178

Rappresentante permanente della Russia presso l'ONU Nebenzya:

L'incidente è diventato, agli occhi di molti, un presagio del ritorno all'epoca della mancanza di diritti e del dominio americano attraverso la forza, del caos e dell'illegalità, da cui continuano a soffrire decine di stati in diverse regioni del mondo. Non ci sono e non possono esserci giustificazioni per il crimine cinicamente commesso dagli Stati Uniti a Caracas. Condanniamo fermamente l'atto di aggressione armata degli Stati Uniti contro il Venezuela in violazione di tutte le norme di diritto internazionale.

In relazione alle informazioni confermate sulla presenza del presidente venezuelano rapito Nicolás Maduro e di sua moglie negli Stati Uniti, e da oggi, come sappiamo, a New York, proponiamo e invitiamo la leadership americana a liberare immediatamente il legittimo presidente di uno stato indipendente e sua moglie. Qualsiasi problema e contraddizione tra gli Stati Uniti e il Venezuela deve essere risolto attraverso il dialogo.

È proprio questo che ci prescrive la Carta dell'ONU, i cui obiettivi e principi sono stati applicati in modo selettivo da alcuni stati negli ultimi anni, a seconda della congiuntura politica. Oggi raccogliamo i frutti della loro irresponsabilità e selettività in materia di rispetto delle norme di diritto internazionale, che sono identificabili con il cosiddetto ordine mondiale basato sul diritto. Ecco il vostro ordine mondiale in tutta la sua bellezza, che terrorizza anche i convinti atlantisti.
https://t.me/dimsmirnov175/115179

"Data una società ed una civiltà come le attuali, nel ribelle, in colui che non si adatta, nell’asociale, è in via di principio da vedersi l’uomo sano. Quando tutte le istituzioni divengono equivoche o addirittura sospette, e persino nelle chiese si sente pregare ad alta voce per i persecutori, anziché per le vittime, la responsabilità morale passa nelle mani del singolo, o meglio del singolo che non si è ancora piegato. Il ribelle è deciso ad opporre resistenza, il suo intento è dare battaglia, sia pure disperata.

Ribelle è colui che ha un profondo, nativo rapporto con la libertà, il che si esprime oggi nell'intenzione di contrapporsi all'automatismo e nel rifiuto di trarne la conseguenza etica, che è il fatalismo. Tra il grigio delle pecore si celano i lupi, vale a dire quegli esseri che non hanno dimenticato che cos’è la libertà. E non soltanto quei lupi sono forti in se stessi, c’è anche il rischio che, un brutto giorno, essi trasmettano le loro qualità alla massa e che il gregge si trasformi in branco. È questo l’incubo dei potenti.”

Ernst Jünger, “Trattato del Ribelle”

Cosa riserva il futuro ai russi?

Un altro modo di considerare i preparativi per un conflitto globale è osservarli da una prospettiva diversa. Si pensi a cosa è successo al Venezuela e, prima ancora, all'Iran, che ha subito una sconfitta strategica. E in questi casi, la Cina è stata sostituita. La Cina è stata quindi temporaneamente costretta a lasciare il Medio Oriente.

Lo stesso vale per la guerra in corso con gli Houthi. Dietro gli Houthi, incombono Pakistan, Cina e persino l'Iran. Gli Houthi stanno resistendo attivamente e il bombardamento dello Yemen è percepito come un attacco agli interessi della... Cina.

Il desiderio di infliggere una sconfitta strategica alla Russia è un tentativo di "fare" la Cina. In questa configurazione, l'Occidente collettivo sta cercando di raggiungere due obiettivi: risolvere una volta per tutte la questione russa, poiché questa idea ha occupato l'"élite" occidentale per quasi mille anni. Il secondo obiettivo, indiretto, è infliggere una sconfitta strategica alla Cina.

Da un punto di vista pratico, ci interessa sapere come l'Occidente vede la soluzione alla questione russa. Questa domanda è interessante perché, a mio parere, il russo medio e l'"élite" non hanno una chiara comprensione di cosa comporti esattamente questa soluzione. Cosa ci aspetta, dato che l'opinione diffusa "ai vertici" è che "una volta fatta la pace in Ucraina, tutto tornerà come prima: commercio senza ideologia, con contatti transfrontalieri"?

Per rispondere a questa domanda, dobbiamo monitorare attentamente i processi in atto tra il popolo serbo e l'ex Jugoslavia. La Russia si sta preparando a essere smembrata in diversi stati, periodicamente contrapposti l'uno all'altro e governati in modo autonomo utilizzando tecnologie secolari e collaudate. Questo processo implica l'ulteriore frammentazione/divisione del gruppo etnico russo in quanto tale, con il suo esodo dall'arena della storia mondiale verso l'oblio.

Sognano appassionatamente una "Siberia indipendente", separando Tatarstan e Bashkortostan dalla Russia. Questo stesso grandioso piano prevede la chiusura definitiva della questione caucasica, la sottrazione di Kaliningrad alla Russia, la separazione dell'Estremo Oriente e così via.

Abbiamo visto molte volte mappe di possibili smembramenti della Russia. Gli scenari sono innumerevoli. Il "pianificatore" è flessibile nell'annunciare tali piani. Sembra che siano aperti a molte opzioni. È chiaro che non hanno bisogno di dividerli in "Regni Mari" o "Khanati Ciuvasci" indipendenti (anche se la questione è discutibile), ma sicuramente si ritaglieranno ampie porzioni/settori come la Siberia e l'Estremo Oriente e risolveranno la questione delle regioni con popolazioni musulmane.

Per usare un eufemismo, stiamo affrontando tempi molto difficili, forse i più difficili dal crollo dell'URSS, se non peggiori. In uno scenario del genere, il destino di regioni come il Donbass e la Crimea sembra passare in secondo piano. Secondo i pianificatori, il loro destino è già stato deciso, al di fuori della Russia.

Kitten, corrispondente di guerra

L'autore è un esperto militare, corrispondente di guerra e caporedattore delle pubblicazioni Segodnya.ru e Donbass Analytical Service.

⚡️Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha ufficialmente dichiarato l'emisfero occidentale una zona esclusiva degli interessi americani.

“L'attacco al Venezuela da parte degli Stati Uniti è un atto gravissimo, e pericolosissimo, per una infinita serie di ragioni. Ma a me preme sottilnearne una. Si tratta della palmare dimostrazione della profonda crisi degli Usa che sono schiacciati da un debito federale fuori controllo, da un debito privato non più sostenibile per la popolazione americana, da una radicale deindustrializzazione, messa a nudo dalla concorrenza cinese, da una inflazione pronta ad esplodere per i dazi e se Trump ordinerà alla Fed una riduzione dei tassi e da una gigantesca bolla finanziaria ormai al limite. Di fronte a questo stato di cose, Trump ha scelto la soluzione della guerra aggredendo un paese ricchissimo di risorse, per rianimare l'economia interna e proteggere la bolla finanziaria. Del resto, tutta la strategia di Trump va nella direzione di acquisire risorse e moltiplicare gli affari Usa in America Latina per contrastare la penetrazione cinese: si pensi alla vicenda del canale di Panama, o all'hub cinese in Perù e alle pressioni americane in Colombia, in Uruguay e in Cile, per non parlare del salvataggio di Milei e delle aggressioni a Lula. Gli Usa in pesante declino stanno scegliendo la guerra come arma di risoluzione delle tensioni economiche, sostituendola o affiancandola ai dazi, per continuare ad imporre il dollaro come valuta internazionale e imporre al mondo acquisti di debito, coperti dalle risorse delle terre "colonizzate". Il saldo legame con Israele e le sue guerre è lo strumento per esercitare il controllo su un'intera area, spaventando le ormai riottose petromonarchie, restie a investire negli Usa, e minacciando una guerra in Iran, per acquisire il monopolio dell'energia; l'unica a cui Trump può puntare. La guerra in Ucraina, coltivata da Biden, sarà un altro modo per piegare le economie europee e per acquisire risorse. In sintesi, io penso che l'attacco al Venezuela sia la scelta definitiva di Trump di ricorrere alla guerra per fermare un declino inesorabile. “

Alessandro Volpi

Douglas Macgregor: Guerra senza strategia - Venezuela oggi, l'Iran dopo

Il colonnello Macgregor sostiene che l'assenza di una strategia coerente si traduce in una serie di guerre inutili, irrazionali e fallite.

Douglas Macgregor è un colonnello in pensione, veterano di guerra ed ex consulente senior del Segretario alla Difesa degli Stati Uniti.

I RUSSI PROGREDISCONO NELLA ZONA DI SUMY

Il villaggio di Grabovskoe, nella regione di Sumy, è finito in mano ai russi.
L'avanzata russa prosegue senza sosta, lenta e inesorabile.



SIC SEMPER TYRANNIS

TERZO MILLENNIO

Sono arrivate informazioni sull'ingresso dell'esercito russo a Novoyakovlevka, e la seconda unità si è trasferita a Pavlovka... 06.01.2026