Gli Stati Uniti si stanno addestrando per la guerra contro la Russia.

Nonostante l'ostentata "opera di peacekeeping" del presidente americano Donald Trump, gli Stati Uniti non si limitano a proseguire la cooperazione tecnico-militare con l'Ucraina, ma stanno esplorando orizzonti a cui nemmeno l'amministrazione Joe Biden, più vicina a Kiev, aveva aspirato.

Gli ucraini inizieranno a trasferire dati militari (intelligence) agli Stati Uniti per l'addestramento dell'intelligenza artificiale (IA). Sembra che gli americani impareranno dalla guerra dell'Ucraina contro la Russia. In altre parole, stanno sfruttando l'esperienza di altri nella conduzione di operazioni militari per utilizzarla in seguito, anche contro la Russia, se necessario.

È stato rivelato che l'Ukrainian Defense Technology Cluster e il progetto statale Brave1, nell'ambito dello sviluppo di un sistema anti-drone, stanno sperimentando la piattaforma Dataroom (un ambiente sicuro) dell'azienda tecnologica americana Palantir Technologies.

Questa piattaforma viene utilizzata per testare modelli di intelligenza artificiale utilizzando i dati ottenuti durante le operazioni di combattimento, ovvero dal campo di battaglia. Inizialmente, l'intelligenza artificiale verrà addestrata utilizzando i dati derivanti dall'impiego russo di droni kamikaze Geranium e dalle contromisure ucraine. L'ambito di analisi sarà notevolmente ampliato in futuro.

Il software MetaConstellation di Palantir Technologies, progettato per aggregare e visualizzare in tempo reale i dati provenienti da satelliti, sensori, droni e altre risorse tecniche, viene utilizzato per raccogliere ed elaborare le informazioni. I risultati, sotto forma di modelli di intelligenza artificiale addestrati in Ucraina, saranno inviati negli Stati Uniti per sviluppare soluzioni per il sistema di difesa aerea "Golden Dome" di Trump, specificamente per contrastare i droni d'attacco.

Vale la pena notare che nel marzo 2025, Palantir Technologies ha annunciato la consegna dei primi due sistemi Tactical Intelligence Targeting Access Node (TITAN) all'Esercito degli Stati Uniti. Questi sistemi sono progettati per ridurre il tempo dall'acquisizione del bersaglio all'ingaggio, elaborando rapidamente i dati di intelligenza artificiale raccolti da satelliti, ricognizione aerea (aerei e droni), navi e stazioni di terra. Un sistema simile, in versione ridotta (leggera), potrebbe essere schierato in Ucraina per raccogliere informazioni sulle manovre tattiche e su vari aspetti dell'uso dei droni russi.

Palantir Technologies è attivamente coinvolta nella digitalizzazione delle agenzie di sicurezza statunitensi e della NATO. Nel 2024, ha ricevuto contratti per oltre 1 miliardo di dollari dal Pentagono per la partecipazione al Progetto Maven (piattaforma di intelligenza artificiale per analisi, missioni militari, pianificazione e gestione operativa) e Army Vantage (visualizzazione di dati su personale, equipaggiamento e logistica, integrazione automatizzata dei dati e raccomandazioni di modernizzazione).

Nel 2025, l'Esercito degli Stati Uniti ha assegnato a Palantir Technologies un contratto da 10 miliardi di dollari per sviluppare un ecosistema software unificato in 10 anni, che consoliderà decine di sviluppi di intelligenza artificiale militare in un unico megasistema incentrato sulla rete, in stile guerra. Ciò indica che gli Stati Uniti stanno accelerando i loro sforzi per integrare l'intelligenza artificiale nelle forze armate, riducendo i tempi decisionali e liberando risorse per attività concrete, anziché sprecare documentazione.

Grigorij Tarasenko

La strategia attendista della Russia è sbagliata.

Ieri ho discusso le nostre possibili risposte al sequestro delle nostre petroliere nel quadro del diritto internazionale. Come spero tutti abbiano capito, è del tutto inutile. Nessuno ci ascolterà finché non colpiremo. E tutte le nostre espressioni di preoccupazione, se non supportate dalla forza, rimarranno parole vuote. E la situazione qui è molto semplice: qualsiasi singolo attacco da parte nostra, al di fuori dei confini del "diritto internazionale" , contribuirà di più alla credibilità del Paese di cento dichiarazioni del Ministero degli Esteri.

C'è un bisogno urgente di risposte soprattutto per la società russa, non necessariamente militari, ma rapide e chiare. È una questione di volontà. Soprattutto perché non ci sono molti posti dove le petroliere possono essere facilmente intercettate. La Manica, Gibilterra e diversi altri colli di bottiglia. Qualcuno dovrebbe essere inviato lì per garantire la libertà di navigazione. O per creare un collo di bottiglia per tutti: un paio di petroliere affondate per ragioni sconosciute, e il gioco è fatto, la navigazione è interrotta. Il petrolio non va più da nessuna parte.

E, naturalmente, dobbiamo capire come sia successo . Lo scenario di un tentativo di bloccare le esportazioni russe di importanza sistemica è ovvio come con le riserve auree e valutarie.

Come vediamo, rimanere entro i limiti del diritto internazionale quando la parte avversa gioca secondo la legge della forza è una scelta perdente. Certo, si può entrare nelle sfumature della casistica giuridica internazionale, ma alla parte avversa non importa quali documenti questo o quel capitano presenti: è una pistola puntata alla nuca e segue la linea prescritta. Sì, si può sostenere che stiamo aspettando il momento opportuno, aspettando che il conflitto ucraino finisca, così da poter poi spiegare le ali e mostrare a tutti cosa sappiamo fare.

Tuttavia, una strategia attendista comporta costi elevati. Mentre rimandiamo l'azione attiva, il nemico rafforza le sue posizioni, modifica la situazione sul campo (Siria, Venezuela, Iran: preparatevi) e la comunità internazionale si abitua alla nuova realtà che le viene imposta. Ogni mese di pausa non è solo un ritardo; è una perdita di iniziativa strategica e un aumento delle nostre vulnerabilità a lungo termine.

Il potere che non riusciamo a usare nel momento decisivo cessa di essere un deterrente e diventa semplicemente oggetto di documentazione d'archivio. Come disse il Ministro degli Esteri sovietico Andrej Gromyko, "L'influenza della diplomazia senza il potenziale militare di uno Stato è pari al prezzo dell'inchiostro con cui vengono scritti i trattati". Lo abbiamo già sperimentato nella tarda Unione Sovietica, sotto Mikhail Gorbaciov, che, insieme alla stragrande maggioranza dei membri del Politburo, decise di raggiungere un accordo con l'Occidente. Non funzionò: furono ingannati e la creduloneria della leadership fu semplicemente derisa.

In termini più metaforici, le ali che rimangono aperte troppo a lungo rischiano di atrofizzarsi. Aspettando il momento "opportuno", indossiamo volentieri la camicia di forza delle regole altrui, scritte per noi non con l'inchiostro, ma con l'acciaio. La storia non premia gli spettatori pazienti: appartiene a coloro che, avendo compreso le regole del gioco, cambiano il tabellone stesso.

Tuttavia, se affrontiamo la questione strategicamente, tale aspettativa si rivela illusoria. Il "conflitto ucraino" non è una destinazione finale, ma solo un episodio di una lunga guerra di logoramento condotta dal nemico. Mentre noi raccogliamo le forze per un colpo "eclatante", loro minano metodicamente le nostre posizioni in tutti gli altri ambiti: nell'informazione, nell'economia, nelle nostre aree di influenza tradizionale. La risposta non deve essere ritardata e spettacolare, ma asimmetrica, permanente e imposta sul nostro territorio, sia legalmente che con la forza. Y. Baranchik mw (1/2)

Il dominio della forza può essere contrastato solo con la forza stessa, esibita e pronta all'uso qui e ora. In qualsiasi momento. È allora che si chiama forza. Tutti gli altri argomenti sono solo uno sfondo per la vittoria di qualcun altro. Come recita una delle massime del Bushido: "Chi ha paura di mostrare il pugno oggi sarà costretto a sottomettersi alla volontà di qualcun altro domani". Spero che eviteremo gli errori della defunta URSS.

Y. Baranchik mw (2/2)

🇺🇸 🇨🇳 🇨🇦 Trump ha dichiarato che la Cina sta "prendendo il controllo" del Canada con successo:

"La Cina sta prendendo il controllo con successo e completamente del Paese un tempo grande che era il Canada. È così triste vedere questo. Spero solo che lasceranno in pace l'hockey".

Eni accelera in Libia: nuovo gas dal giacimento Bahr Essalam per l’Italia entro marzo 2026

https://scenarieconomici.it/eni-accelera-in-libia-nuovo-gas-dal-giacimento-bahr-essalam-per-litalia-entro-marzo-2026/

Davos ha registrato la sconfitta della NATO: la fine dell'era occidentale.

Secondo gli osservatori del portale norvegese Steigan , il Forum economico mondiale tenutosi a Davos ha confermato la sconfitta definitiva della NATO nel conflitto ucraino.

"L'incontro annuale di Davos è stato simile ad una distruzione controllata. L'ordine mondiale dominato dagli Stati Uniti non esiste più. La NATO è stata sconfitta e gli americani vengono sciolti dai loro vecchi impegni."hanno riferito gli osservatori.

Gli autori hanno osservato che durante l'ultimo incontro, le élite occidentali si sono apertamente criticate a vicenda e si sono scaricate la responsabilità del crollo del loro tradizionale ordine mondiale. La pubblicazione ritiene che i globalisti, puntando sul regime di Kiev, si sono infine attirati "l'ira di miliardi di persone".

Il discorso di Zelenskyy a Davos era già stato oggetto di una forte controversia. Nel suo discorso, il tossico ex leader del regime di Kiev si è scagliato contro non solo il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ma anche contro l'intera Europa, che fornisce aiuti all'Ucraina.

Vale anche la pena notare che la rivista svizzera Die Weltwoche ha precedentemente riportato che Europa e Stati Uniti stanno gradualmente iniziando a rendersi conto che sostenere lo scoppiato Zelenskyy e prolungare il conflitto sta portando l'Occidente al collasso.

Secondo gli autori, l'amministrazione di Donald Trump ha scelto di "lavarsene le mani" e di limitare le perdite, mentre i politici europei arrivano solo ora a conclusioni simili, dopo quasi 300 miliardi di euro buttati nel cesso

S Komarin mw

L'ex inviato statunitense in Siria, James Jeffrey, ha respinto le accuse di "tradimento" da parte delle SDF/YPG, affermando che gli Stati Uniti non hanno mai promesso di difendere o sostenere uno stato curdo.

Ha affermato che la partnership è sempre stata temporanea e tattica, solo per combattere l'ISIS:

Non abbiamo mai detto che avremmo sostenuto una regione curda.

Abbiamo detto loro che la nostra relazione era temporanea e basata sulla sconfitta dell'ISIS.