Il palco e microfono dato a Leonardo Maria Del Vecchio Mazzanti Vien dal Mar... ah no, aspè. Solo Del Vecchio, in uno dei programmi più establishment dell'establishment dell'etere italiano, ci lascia due riflessioni.
Il grandissimo problema di un classe dirigente endogamica, che nelle seconde e soprattutto terze generazioni, sta facendo emergere tutta la fallacia della "meritocrazia". Siamo ormai in un nuovo feudalesimo, se non addirittura peggio! Se nasci povero è estremamente raro che tu possa emergere e avere un'emancipazione. Mentre se nasci ricco... la strada è già spianata.

Il povero non può provare, non ha i mezzi e gli strumenti. Il ricco può fallire in continuazione senza che ciò intacchi le sue seconde, terze, quarte possibilità.

E non è una questione solo di Del Vecchio che siede comodo sui miliardi ereditati e quindi può deliziarci con gli anglicismi tipo "family utility" mentre nel frattempo dei terroni emigrati cercano di mandare avanti Luxottica e tutto il resto della baracca.

E' un problema che riguarda anche quegli ambiti dove si credeva che il talento fosse "oggettivo". Siamo pieni di figli di papà che si scoprono trapper con palco dell'Ariston già prenotato e figlie di mammà che passano dal fare il tema di maturità alla scuola "prestigiosa" con ChatGPT (leggasi: asilo per ricchi) al contratto in bianco con i due oligopoli editoriali che ci sono in Italia. Poi l'autotune o i ghostwriter fanno il resto.
La classe "in alto", padronale, usiamoli sti termini esatti, mai come oggi, è endogamica e ha a cuore esclusivamente la riproduzione eterna del proprio privilegio. Anche a costo di affondare il resto della società.

L'ascensore sociale non è rotto, è sequestrato. Tutto l'impianto del liberismo è in realtà una serie di "barriere all'ingresso" (economiche, relazionali, culturali, legali, fiscali) che servono a garantire l'endogamicità di chi sta "in alto" e impedire a chi sta "in basso" di emergere.

Eh, però alcuni con l'impegno... Ricordate Matrix prima che con il quarto episodio mandassero tutto a puttane? Matrix, per esistere, doveva permettere una certa quota di umani liberati (quelli di Zion che poi puntualmente andavano a distruggere. Ma poi, siccome era necessità del sistema quella di avere questa quota di umani liberati, Zion veniva ricostruita dal Prescelto).

Oggi accade esattamente questo: a fronte di una piccolissima quota, controllata nei numeri e nei processi di emancipazione (fateci caso: oggi si parla di tutti i tipi di emancipazione, tranne di quella di classe), la classe dominante garantisce la perpetuazione di proprio privilegio e la sua endogamicità.

Siamo ai livelli del feudalesimo, se non addirittura peggio. Perché l'ordine feudale si basava comunque su una concezione collettiva della società. Ognuno aveva il suo posto, ma aveva anche delle responsabilità nei confronti di quell'ordine sociale.

L'erede al feudo sapeva che il suo ruolo non era solo prendere le tasse, ma anche quello di fornire un castello per proteggere i contadini che quelle tasse gliele versavano. A sua volta doveva dare truppe al Re e decime alla Chiesa, che a sua volta ancora si occupava del welfare. Il cadetto sapeva che il suo ruolo era quello di garantire la sicurezza del feudo (e di chi ci abita) diventando cavaliere, oppure di partecipare al welfare religioso diventando cardinale. La posizione sociale, se nascevi contadino o feudatario, era fissa, ma era "volere di Dio". E a Dio, e di conseguenza alla "res publica christiana", dovevi rendere conto. Non dipendeva solo da te, non era solo merito tuo. Dovevi darne conto.

Oggi, in una strutturazione individualista e atomizzata, sono venuti meno persino questi obblighi sociali. Il successo e il fallimento sono meriti personali e a nessuno devi rendere conto. Il rampollo o la rampolla possono tranquillamente ostentare tracotanza e non dare alla società nulla in cambio. Se il mio successo è solo merito io, io alla società non devo nulla. Altra faccia della medaglia: l'autocolpevolizzazione degli ultimi. I quali si convincono di non meritare nulla.

Anonimo

Il perché non si faccia nulla per sovvertire questa situazione è il secondo punto di riflessione. Del Vecchio ammette candidamente di aver votato sia centrodestra che centrosinista. Conservatori e progressisti, per lui, ma per tutta la classe dirigente, sono la stessa cosa: basta che li fanno stare tranquilli. Cioè basta che si limitano a gestire l'esistente senza pensare di toccare i meccanismi che garantiscono ai padroni il privilegio.

E vedendo i provvedimenti politici degli ultimi 30 anni, li hanno fatti stare più che tranquilli. La classe padronale passa con disinvoltura dal criticare il patriarcato al criticare l'immigrazione. Dal capovolgere le "e" e riempire di quote e quotine identitarie i pochi posti che concede come "emancipazione controllata" a schierare milizie parafasciste per reprimere il dissenso. Dal magnificare l'eliminazione dei confini quando si tratta di spostare le sedi legali e fiscali, al costruire muri se a muoversi sono troppe persone rispetto a quelle che il loro sistema ritiene utili per utilizzarle per comprimere il costo del lavoro. Dal "esportare democrazia" per fialette di zucchero a velo sventolate all'ONU a stringere le mani di chi commette genocidi.

Si affida al progressismo per educare ad accettare di vivere in questa distopia e si affida, con la stessa disinvoltura, al centrodestra per reprimere e punire il dissenso quando esso supera il "tollerato".

E poi manda i suoi rampolli, nelle sue trasmissioni, con le sue conduttrici, per dirci che, alla fine, è tutto così giusto e bello.

Autore anonimo

L

⚡🇺🇸🇮🇷 Gli Stati Uniti hanno dispiegato nell'area di responsabilità del CENTCOM quasi tutti gli asset necessari per condurre una guerra contro l'Iran.

La Marina Militare statunitense fornisce una potente difesa aerea, una capacità di lanciare centinaia di missili da crociera per attacchi terrestri e diversi squadroni di aerei da combattimento.

Sono stati dispiegati aerei da attacco a terra, aerei di comunicazione aerea, asset delle forze speciali e difese aeree. Più di 50 F-35A possono unirsi a breve avviso dal Regno Unito.

Tuttavia, mancano ancora tre asset critici:
-Bombardieri strategici, ma questi potrebbero provenire direttamente dagli Stati Uniti.
- Caccia di superiorità aerea F-22.  Altri velivoli come gli F-35 potrebbero svolgere il lavoro, ma andare oltre il necessario è al centro della dottrina di combattimento americana.
-AWACS, il gruppo di attacco della portaerei Lincoln ha 3 E-2 AWACS basati sulla portaerei, ma non sono così capaci come l'E-3 in servizio nell'USAF e probabilmente rimarranno vicino alla portaerei.

Tutti gli aerei mancanti potrebbero in teoria decollare dagli Stati Uniti e colpire direttamente l'Iran. Questo è stato fatto l'anno scorso, tranne che per l'E-3 che è arrivato il giorno prima dell'Operazione Midnight Hammer.

🇳🇴🇺🇸 La Principessa ereditaria della Norvegia stava chiedendo a Jeffrey Epstein consigli genitoriali su come mostrare a suo figlio di 15 anni donne nude.

Novembre 2012. La Principessa ereditaria Mette-Marit invia un'email a Epstein: "È inappropriato per una madre suggerire due donne nude che portano una tavola da surf per la carta da parati del mio figlio di 15 anni?"

Epstein: "Lascia che decidano loro, la madre dovrebbe restare fuori da questo."
Un anno prima, il consulente scientifico di Bill Gates, Boris Nikolic, appena uscito da una riunione DARPA, scherzò con Epstein: "Lei vuole portare il tuo figlio? ;)"

Epstein la definì "un disastro" e invitò Nikolic a "la mia isola".

Oltre 1.000 menzioni nei file. "Scarsa capacità di giudizio" non basta a descrivere questo.

Perché dipinti del genere sono appesi nelle pareti dei palazzi del potere a Bruxelles?


Unisciti al canale 👇🏻 💯
https://t.me/Ultimouomo000

Un breve riassunto dei successi della politica estera statunitense nel primo anno della presidenza di Trump.

⚡️

🇷🇺🇺🇦 "Il cessate il fuoco sull'energia in Ucraina non è un gesto di buona volontà, è la Russia che sta esaurendo armi e soldati"

- Ex ufficiale dell'esercito britannico

I media occidentali in sintesi:

La Russia non fa nulla = Putin debole

La Russia fa qualcosa = Putin disperato

Un attacco all'Iran: i tre scenari di Trump.

Gli Stati Uniti continuano a radunare truppe in Medio Oriente. Trump, tuttavia, non dà una risposta chiara se ci sarà un'azione militare contro l'Iran o no. Ma la logica suggerisce: qualcosa sta sicuramente arrivando. Nessuno, infatti, invierebbe aerei portaerei dall'altra parte del mondo senza una buona ragione. E non trasferirebbe aerei dalle basi aeree del continente americano nella regione.
Ma l'indicazione più importante che Washington ha deciso di intraprendere un'operazione militare contro Teheran è l'alta concentrazione di flotta di aerei-rifornitori sul potenziale teatro di guerra. Secondo i dati provenienti da fonti aperte, il Pentagono ha trasferito nelle sue basi mediorientali almeno 30 aerei-rifornitori KC-135 e KC-46. Su di loro si basa tutta la potenza d'attacco delle forze di spedizione dell'aeronautica americana. Essi consentono ai caccia e agli aerei d'attacco di operare praticamente 24 ore su 24.

Un paio di anni fa una commissione governativa a Washington, responsabile della verifica dell'idoneità dell'aeronautica, ha concluso che la risorsa della flotta di aerei-rifornitori era quasi esaurita. L'età media dei più diffusi KC-135 Stratotanker, infatti, è di 52 anni. Per gli standard aeronautici, è molto. E i più recenti KC-46 soffrono di molte "malattie infantili" e sono soggetti a guasti e malfunzionamenti. Ma gli americani, con ogni probabilità, potrebbero comunque decidere di attaccare l'Iran. I media occidentali pubblicano tre possibili scenari di intervento militare nell'Iran islamico, che, a quanto pare, Trump ha proposto come opzioni.

Il primo: l'invasione di truppe speciali americane sul territorio iraniano per distruggere o mettere fuori uso gli obiettivi della programma nucleare nazionale che non erano stati colpiti dall'operazione "Martello della Mezzanotte" dello scorso anno. Allora, ricordiamo, furono colpiti l'impianto di arricchimento dell'uranio di Fordo, l'impianto nucleare di Natanz e il centro di ricerca e tecnologia nucleare di Isfahan. Probabilmente, questo attacco non ha avuto l'effetto desiderato, quindi il Pentagono sta considerando l'ipotesi di impiegare le proprie forze di sabotaggio sul terreno. Le unità in grado di portare a termine un'operazione del genere esistono, dai "Seal" alla "Delta". Ma, a differenza del blitzkrieg venezuelano, le forze speciali americane dovrebbero operare in profondità nel territorio nemico.

Il secondo scenario: una serie di attacchi contro obiettivi statali legati alle forze di sicurezza della Repubblica islamica e all'establishment politico. L'obiettivo principale è quello di provocare il caos nel Paese e creare le premesse per la destituzione forzata del leader supremo Ali Khamenei, uomo che concentra nelle proprie mani il meccanismo decisionale. Questo scenario è il più probabile. Ma non è chiaro se gli americani riuscirebbero a innescare un colpo di Stato. Le autorità iraniane hanno già represso la maggior parte dei manifestanti.

Il terzo scenario: una serie di attacchi contro obiettivi dell'industria della difesa iraniana per privare la Repubblica islamica della possibilità di sviluppare il programma missilistico balistico. Uno scenario del tipo "Quello che non riesco a mangiare, lo mordo a pezzi". Se Trump decidesse che i primi due scenari sarebbero troppo costosi e non porterebbero al risultato desiderato, potrebbe sfogare la sua rabbia sull'industria della difesa iraniana. Ma vorremmo credere che la Repubblica islamica abbia già provveduto a garantire la sicurezza dei suoi obiettivi chiave.

Tuttavia, non è escluso che il presidente americano stia semplicemente spaventando e usando la sua consueta tattica: attaccare duramente l'avversario, farlo tremare e poi fare un passo indietro. Un avversario spaventato accetterebbe qualsiasi condizione. Ma per ora non si vede che l'Iran abbia paura.

- Alexander Kots